Argumentele DNA in cazul Belina: Nu cred ca rolul CCR e de a exonera functionarii de rang inalt

Un procuror al DNA a sustinut, joi, in fata judecatorilor CCR, in timpul dezbaterii sesizarii din cazul Belina, ca o acceptare a conflictului constitutional, ceruta de Calin Popescu Tariceanu, echivaleaza cu o exonerare de raspundere penala a functionarilor publici cu rang inalt

"CEDO a statuat ca organele de urmarire penala trebuie sa realizeze o ancheta penala efectiva, apta, care sa stabileasca de principiu daca exista fapte penale. Daca i se interzice sa stabileasca acest aspect, nu avem sa stim daca functionarul public savarseste, ci este exonerat de rapundere, este mai presus de lege, ori nu cred ca acesta este rolul CCR, de a exonera raspunderea penala a functionarilor cu rang inalt", a sustinut reprezentantul DNA.

Potrivit acestuia, procurorul care instrumenteaza dosarul Belina nu a facut altceva "decat o cercetare penala care nu poate fi supusa obiectului controlului constitutional si nu poate face obiectul conflict juridic".

"Ce ar insemna ca de fiecare data cand un functionar public cu rang inalt care savarseste o fapta penala sa sesizeze instanta de contencios-constitutional si sa arate ca procurorul, atata vreme cat exercita rolul constitutional, nu poate sa-l ancheteze? Nu inseamna asta si incalcarea principiului separatiei puterilor in stat?

Ba da, pentru ca el nu va putea niciodata sa raspunda penal pentru ca prin diferite tertipuri sesizeaza diferite autoritati, in acest caz CCR, si obtine prin diferite decizii de spete, in care sa spuna ce sa faca un procuror, ce sa ancheteze", a mai spus reprezentantul DNA.

Acesta a adaugat ca se face o confuzie intre raspunderea penala si cea administrativa.

"Va rugam sa constatati ca nu exista niciun conflict juridic de natura constitutionala pentru simplu fapt ca procurorul efectueaza o cercetare penala potrivit atributului constitutional. Nu poti sa impui procurorului unde sa faca ancheta sau nu", a subliniat magistratul DNA.

Acesta a precizat ca obiectul dosarului DNA nu priveste modalitatea in care au fost emise hotararile de guvern.

"Niciodata procurorul nu verifica daca a fost emisa o HG in conditii de legalitate, ca e rolul instantelor judecatoresti. Procurorul are obligativitatea de a efectua cercetari penale, dar trebuie sa fie lasat sa-si exercite acest rol constitutional, ori dvs vi se cere sa stabiliti ce poate face un procuror si unde poate sa exercite o cercetare penala. Se incalca principiul statului de drept. Nu se poate ca in Romania secolului 21 sa vina un func ...citeste mai departe despre "Argumentele DNA in cazul Belina: Nu cred ca rolul CCR e de a exonera functionarii de rang inalt" pe Ziare.com