BNR spune ca in privinta salarizarii se supune reglementarilor Bancilor Centrale Europene, nefiind o institutie bugetara, alimentata de la buget, astfel ca o comparatie intre salariul presedintelui si cel al guvernatorului nu are sens.
Ca reactie la discutiile pe tema legii unice a salarizarii si a plafonarii salariilor la nivelul celui al presedintelui tarii, consilierul BNR Adrian Vasilescu a facut urmatoarele precizari, conform Ziarului Financiar.
"In legatura cu legea unica a salarizarii, disputa cine sa aiba cel mai mare salariu, presedintele Romaniei sau guvernatorul BNR, este fara sens. Motivul - guvernatorul BNR si salariatii institutiei pe care o conduce nu fac parte din acest joc.
Argumentele sunt mai multe. Voi mentiona insa, in primul rand, Decizia 3784/6 dec. 2002 a Inaltei Curti care cuprinde urmatoarele precizari:
1 - BNR este o institutie al carei statut este aprobat printr-o lege speciala;
2 - BNR nu este o institutie bugetara;
3 - Salariatii BNR nu sunt platiti de la buget;
4 - BNR are independenta institutionala si financiara in raport cu celelalte institutii ale statului ca o cerinta obligatorie prevazuta prin statutul sistemului european al bancilor centrale si prin dispozitiile Tratatului de la Maastricht vizand uniunea economica si monetara;
5 - Salariatii BNR nu sunt functionari publici.
Avand in vedere toate aceste precizari reiese limpede ca in timp ce presedintele tarii este platit din buget si intra in competitie cu alti functionari ai statului, guvernatorul BNR face parte dintr-o institutie care are un sistem unic de salarizare.