Daca noi nu putem participa si la Nabucco si la South Stream, poa
Daca noi nu putem participa si la Nabucco si la South Stream, poate ne explicati si noua cum vor reusi sa participe Bulgaria si Ungaria la ambele proiecte, fiindca traseul Nabucco trece obligatoriu prin ambele tari, si in plus ambele au semnat pentru South Stream. Eu cred ca putem participa bine mersi la South Stream, cel putin cu o conducta de ramificatie.
Nabucco e un copil nascut mort, n-ar sanse de materializare din cauza problemelor de la cele doua capete ale conductei: la capatul dinspre Asia nu prea e gaz, la capatul dinspre UE nu prea e interes, Germania se poate aproviziona din North Stream, Italia, Grecia si Austria din South Stream, iar la aceste conducte necesarul de gazul e asigurat, mai ramane sa se asigure banii de constructie si constructia efectiva. Nu sunt deloc un fan al rusilor, dar cred ca ar trebui sa fim mai realisti si sa recunoastem ca fara gazul rusilor nu prea se mai poate. Evident ca invitatia de acum a rusilor e o teapa, dar vina o poarta gura mare a lui Basescu, care si-a mai batut joc inca odata de interesul national, criticandu-i pe rusi pt. nimicuri si vorbind cu mare pompa de axa Bucuresti-Londra-Washington, care exista doar in imaginatia lui. Altii au vorbit mai putin, au semnat si vor avea gaze. Noi vom avea scut antiracheta, sa ne incalzim cu el iarna cand e ger...
Austria si Bulgaria si-au anuntat intentia de a intra in South St
Austria si Bulgaria si-au anuntat intentia de a intra in South Stream in primul rand pentru ca s-au saturat de indiferenta cu care a fost tratat Nabucco, dar mai ales pentru ca aceste tari au fost contactate inca din start de Rusia, pentru a participa la noul gazoduct. Romania a aparut ca posibil partener doar in momentul in care Bulgaria a ridicat anumite probleme Rusiei, fiind un fel de alternativa de ultima instanta. Asa se si explica faptul ca Rusia incearca sa ne amageasca cu South Strem facand-ne sa ne luam gandul de la Nabucco. Spre deosebire de Uniunea Europeana, care si-a manifestat doar la nivel declarativ sprijinul pentru Nabucco, Rusia a trecut la fapte atat in South Steam, cat si in North Stream, unde este dispusa sa investeasca sume de bani foarte importante, ceea ce nu se poate spune despre UE cu Nabucco. Sigur, nu putem sa ne lipsim niciodata de gazele rusesti si nimeni nu ia in calcul o asemenea ipoteza, numai ca Nabucco ar aduce mult mai multe avantaje Romaniei, in primul rand cele provenite din taxa de tranzit, din lucrarile de infrastructura etc. In plus, diversificarea surselor de aprovizionare este de dorit, mai ales ca vorbim despre rezerve noi de gaze din zona Marii Caspice, pentru care cheltuielile de exploatare sunt mai mici, iar posibilitatea Romaniei de a intra in parteneriate cu tarile din zona este destul de mare. In relatia cu Rusia suntem si vom ramane simpli clienti. Oricum, tactica rusilor este de a ne tine in priza pe segmentul South Stream, in cazul in care bulgarii ar ridica noi pretentii, dar mai ales de a ne indeparta tot mai mult de Nabucco, pe care rusii il vor abandonat definitiv.
Aveti dreptate, ii doare in dos pe rusi de Romania. Noi suntem bu
Aveti dreptate, ii doare in dos pe rusi de Romania. Noi suntem buni doar daca ne pot folosi intr-o conjunctura care le-ar putea fi lor favorabila. Ce South Stream prin Romania, cand se stie care sunt relatiile de "dragoste" dintre Moscova si Bucuresti?
de ce ne iau rusii de fraieri ?.simplu :pentru ca suntem condusi
de ce ne iau rusii de fraieri ?.simplu :pentru ca suntem condusi de niste fraieri,ce se zbat doar pentru interesul lor,doar ce este de furat prezinta interes.
Nu vreau sa spun v'un lucru mare, despre partea cu fraierii, dar
Nu vreau sa spun v'un lucru mare, despre partea cu fraierii, dar s-ar putea sa le fi dat È?i noi apa la moarÄ?, vreme de circa 70 de ani. Nu trebuie uitat ca, pana acum cinci ani, nu am avut o poziÈ?ie nici mÄ?car asemÄ?nÄ?toare cu cea verticala în fata Rusiei. iar acum, o dibuim pe cea care sa fie verticala, dar nu sinucigaÈ?Ä?, cu împleticiri È?i cu o mulÈ?ime de voci pe care ideea de verticalitate le sperie, pentru ca pretinde asumare, zbierÃand peste tot ca este inconÈ?tienÈ?Ä? politica, etc., etc.
Nu sunt de acord cu ultima dvs. afirmaÈ?ie (dintre cele trei), mi se pare ca amestecaÈ?i lucrurile. Una este absenÈ?a intermediarilor (care, realizeazÄ? oricine, este în mÄ?surÄ? sÄ? scadÄ? preÈ?urile) È?i alta este negocierea preÈ?ului de furnizare. Nu le puneÈ?i la pachet. Cred cÄ? este clar pentru oricine ca, indiferent de preÈ?ul de livrare, cel actual sau la unul viitor, mai umflat sau mai dezumflat, intermediarii adaugÄ? un plus de preÈ?. Evident cÄ? dacÄ?, dupÄ? renunÈ?area la intermediari ni se umflÄ? preÈ?ul, vom plÄ?ti mai mult. Dar cele douÄ? nu au legÄ?turÄ? una cu cealaltÄ?. Nu existÄ?, momentan, vreun indiciu cÄ?, dupÄ? plecarea intermediarilor, ni se vor creÈ?te preÈ?urile, din aceasta cauzÄ?. Cred cÄ? cele douÄ? aspecte sunt independente, deci argumentul dvs. este unul invalid. CÄ?, pentru renunÈ?area la intermediari, ruÈ?ii vor cere ceva este chiar probabil. Depinde de noi dacÄ? l-îl dam sau nu, pentru ca intermediarii apar pe componenta romÃaneascÄ? a circuitului, nu pe cea ruseasca, deci îndepÄ?rtarea lor (în afara cine È?tie cÄ?ror aranjamente oculte) È?ine exclusiv de partea romÃanÄ?.
Una peste alta, cred cÄ? trebuie sÄ? ne È?inem de Nabucco, cu tot riscul major ca, odatÄ? terminatÄ? conducta, ruÈ?ii sÄ? trebuiascÄ? sÄ? se "apere" iar de Georgia, aÈ?a încÃat, la final, ghici de unde va veni gazul din Nabucco?
Nu stiu ca alte tari sa plateasca gazul mai mult decat noi....
Nu stiu ca alte tari sa plateasca gazul mai mult decat noi....
fraier e ala care da/accepta sa discute despre cai verzi pe peret
fraier e ala care da/accepta sa discute despre cai verzi pe pereti nu cel care cere ...
rusii au interestul sa se dezvolte numai southstream, asa ca discuta cu oricine ii baga in seama ... la cel mai mic semn de disponibilitate si interes vin sa discute/sondeze terenul ... e interesul lor ca toata productia de gaz care va trece prin teava sa aibe clientii deja asigurati, cu contracte ferme ... 100% si chiar peste daca se poate! e ceva normal!
romanii sunt fraierii care au prea mult timp liber pentru discutii inutile, pentru ca oricum bani nu prea sunt nici pentru nabucco in nici un caz pentru ambele proiecte ...
degeaba te bagi la teava de gaz daca la intern vinzi gazul la preturi astronomice si prin asta limitezi consumul si piata de desfacere ... nu o sa ai destui consumatori!
ideal e sa ai acces la mai multe tevi alternative, nu aici e problema ci in banii disponibili necesari finantarii ambelor proiecte ... rusii discuta cu toti si pentru ca vor ca finantarea proiectului sa se imparta intre toti cei interesati, iar rusia daca se poate sa dea numai gazul! iarasi, ceva absolut normal!
iar southstream nu e facut pentru a torpila nabucco, ci in primul rand pentru a ocoli statul problema ucraina, care fura la greu din tevile care trec pe teritoriul ei ...
deaia se mai construieste o teava mai la nord, prin marea baltica, care ocoleste belarusul si polonia si sare din rusia direct in germania
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.