Dar de ce s-ar codi bancile din moment ce creditul este garantat
Dar de ce s-ar codi bancile din moment ce creditul este garantat de stat? Nu exista nici o explicatie logica.
aveti dreptate . da ,da de ziua lor ....a alegerilor de tot fe
aveti dreptate .
da ,da de ziua lor ....a alegerilor de tot felul .Cred ca pina la toamna cind se termina anul electoral o vom duce relativ bine , dar apoi vai de c.rul nostru .
raspuns pt Luna : deoarece asa cum zice si in articol BNR si MF l
raspuns pt Luna : deoarece asa cum zice si in articol BNR si MF le dau bani buni cu risc mic , mic ,mic ( cit BOC ) , de ce sa dea bani cu risc mai mare ?
raspuns pt Luna : deoarece asa cum zice si in articol BNR si MF l
raspuns pt Luna : deoarece asa cum zice si in articol BNR si MF le dau bani buni cu risc mic , mic ,mic ( cit BOC ) , de ce sa dea bani cu risc mai mare ?
Bancile au in primul rand o problema de credibilitate in fata con
Bancile au in primul rand o problema de credibilitate in fata consumatorului(romanului rabdator cum e el). Dupa ce toate bancile au crescut dobanzile la creditele in curs de derulare si au introdus fel si fel de comisioane, comisiane care aceleasi banci la ele acasa nu le practica(vezi BCR: comision 4 ron daca nu plateste titularul rata). De ce nu avem reglementari in acest domeniu sau cine trebuie sa le faca aceste reglementari ca si consumatorul roman sa fie protejat???
Cat timp si prin ce mijloace se vor mai folosi acesti politicieni
Cat timp si prin ce mijloace se vor mai folosi acesti politicieni de naivitatea romanilor ? Acum au inventat acest program "Prima casa" care nu foloseste nimanui, nici macar bancilor care teoretic ar fi trebuit sa fie supra-interesate sa se implice, nici constructorilor si nici potentialilor cumparatori. Isi vor da cu totii seama de asta in momentul in care programul va fi lansat si nu va fi inghesuiala asa cum se presupune. Si asta pentru ca sslariile sint aceleasi iar bancile nu vor face pomeni cu toate ordinele pe care le da Boc in naivitatea lui de a se crede important.Degeaba garanteaza statul ca banii tot de la banci vin,iar singurul cost care se poate reduce este cel legat de risc. In rest banca nu are nici un interes sa reduca dobanda f mult.
De tupeu, d'aia. Pentru ca nu ii intereseaza exact ce se intampla
De tupeu, d'aia. Pentru ca nu ii intereseaza exact ce se intampla cu alegatorii dupa perioada electorala.
Felicitari pentru analiza, domnule Moldovan, ati pun punctul pe i
Felicitari pentru analiza, domnule Moldovan, ati pun punctul pe i ca intotdeauna.
De cand au devenit bancile comerciale inamicul public numarul 1 i
De cand au devenit bancile comerciale inamicul public numarul 1 in Romania?
Domnule Titi ! Pentru a afla intrebarea cu bancile comerciale int
Domnule Titi ! Pentru a afla intrebarea cu bancile comerciale intrebat-i pe cei amintit in articol
Boc voia sa le ia o taxa, dar Basescu a mers chiar mai departe, s
Boc voia sa le ia o taxa, dar Basescu a mers chiar mai departe, spunand ca nu le mai sustine. Adica, aparent, intr-o anume logica, a nu mai sustine inseamna a merge mai departe decat a descuraja de-a dreptul. Ciudata logica...
In al doilea rand, faptul ca guvernatorul BNR (despre care, cine vrea isi aminteste ca a luat pozitii in privinta bancilor comerciale inca pe pe vremea exploziei creditarii) nu a criticat bancile pentru tranzactiile speculative la momentul respectiv (la care nici macar nu se implicasera in speculatii de asemenea anvergura asupra leului, deci ar fi fost prematur), ar trebui sa insemne un cec in alb, prin care te angajezi sa nu mai critici vreodata? Nu inteleg logica unei atari propozitii: e iesit din comun sa critice acum, cand atunci erau lasate in pace. Ce are una cu alta? Intre timp, s-au schimbat si perceptiile la nivel national si actiunile bancilor si cuantumul si distributia fluxurilor, adica tot. In plus, in acea perioada dobanzile erau pe o tendinta descrescatoare si creditarea functiona, in timp ce acum nu. Iar acum este criza, iar necesitatea repornirii creditarii este mult mai stringenta. Deci... Insa, daca dl. Isarescu trebuia sa critice si atunci (si chiar a facut-o) ca sa fie dl. Moldovan multumit si sa-i dea voie sa critice acuma, atunci o asa o fi.
Cat priveste "cand vrei sprijinul cuiva nu-l ameninti, ci, mai curand, incerci sa-l convingi ca acest sprijin este si in avantajul celui ce-l acorda", eu cred ca trebuie sa fii cel putin naiv sa crezi ca bancile NU STIU care e situatia si ca, pur si simplu, bietele de ele, nu-si dau seama care e cea mai profitabila actiune, iar noi trebuie, in numele lor si pro bono, sa le ajutam sa inteleaga cum sa faca mai mult profit - si nu ca ele au alte activitati care sunt mai mult profitabile si cu mai putina bataie de cap, in momentul asta, decat creditarea la dobanzi scazute - si asta e motivul pentru care ii critica, printre altele dl. Isarescu. Cu atat mai mult, cu cat, in schimbul banilor pusi la dispozitie ca urmare a acrodului cu FMI, bancile s-au angajat la un anumit comportament, pe care nu il urmeaza, in acest moment. Inca un motiv, poate, care ii face mai criticabili acum, decat acum un an si jumatate.
Dar, probabil ca da, ar trebui sa ne rugam de ei, poate binevoiesc sa isi respecte angajamentele si sa lucreze pentru economia romaneasca si nu doar cea a tarilor de origine.
Poate dl. Moldovan nu stie, dar exista doua maniere de a convinge pe cineva sa faca ceva: persuasiune si disuasiune, in egala masura valabile si utilizabile in functie de context. Si atunci cand obiectul este naravas, iar persuasiunea nu este posibila decat prin punerea la dispozitie a inca si mai multor privilegii decat are (desi vedem ca nici atunci nu asculta, in cazul bancilor), nu iti ramane decat disuasiunea, care este la fel de functionala ca persuasiunea, daca este aplicata cum trebuie si care constituie, ca paranteza, baza statului de drept, desi, aplicabile in cazul unor "autoritati ale ordinii economice" ne tulbura.
Dar asa facem noi romanii: daca cel din fata noastra e vladica, ne vine sa plangem doar la gandul ca ar fi obligat sa respecte si el legea sau angajamentele asumate, la fel ca orice opinca. Am prefera sa ne rugam de el in continuare, poate, in marea lui marinimie, ne face cinstea sa respecte legea sau angajamentele lute. Fereasca Dumnezeu sa i se impuna sa respecte ce a semnat! Asta ar insemna tarie de caracter. O fac altii, dar noi nu avem cum. Fiindca, o stim cu totii, suntem romani.
Ca incheiere, observ la domnul Moldovan o apetenta pentru o incisivitate in gol, autoprovocata, si, din pacate, argumentatia dansului se invecineaza, mult prea ades, cu sofismul.
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.