Din greseala in greseala spre victoria finala

Retorica goala. Mai degraba inflorituri de fraze cautate, decat o

Retorica goala. Mai degraba inflorituri de fraze cautate, decat o analiza obiectiva si cu o interpretare corecta si fluenta.

Cred ca dumneavoastra nu intelegeti ca, bine rau, am ajuns la fundul sacului, iar banii respectivi trebuie sa ajunga la Finante - cred ca va inchipuiti ca tocmai FMI s-ar opune, inaintea dvs., daca ar exista alternativa. Nu spun ca e bine, spun ca trebuie sa se ceara acest lucru, fiindca nu exista alternativa. Sigur va trebui sa platim banii pe care ii cheltuim pe pensii, la fel cu pensionarii se imprumuta pentru a plati intretinerea. Asta fiindca guvernul a spus ca ia o multime de masuri, care sunau bine (si pe care le criticati la vremea respectiva, pentru ca acum sa criticati ca nu se aplica), si pe care nu le-a aplicat nici cat negru sub unghie, la mai mult 7 luni de la intrarea in paine.

Cat despre dl. Basescu care vrea sa taie initiativa subalternilor... ce sa spun? Nu exista nimic in articolul dvs. (si in perceptia mea personala a situatiei de fapt) care sa pretinda sau macar sa sustina aceasta interpretare.

Banii pe care ii tipareste acum BNR, inserati treptat in economie si retrasi odata cu rambursarea datoriei (in euro) nu este obligatoriu sa creeze presiuni inflationiste (dupa cum o spune insusi dl. Isarescu).

Restul sunt lucruri stiute.

Si noi totusi de ce stam cu mainile in san ? oare nu putem sa fac

Si noi totusi de ce stam cu mainile in san ? oare nu putem sa facem chiar nimic? sa semnam o petitie sa impiedicam tot circul asta, sau ceva... chiar nu se poate ?

Banii se intorc la Banca Nationala. Nu va dati seama ca tot pe pi

Banii se intorc la Banca Nationala. Nu va dati seama ca tot pe piata ajung si, de acolo, spre BNR? Doar nu intra in vid din piata!
In schimb, fara bani pe piata, bancile infrunte cu BNR intra in faliment. Inchipuiti-va o tara de cateva milioane de someri + batrani fara bani care se apuca de comert cu trocul. Fac schimb in natura si nu mai ruleaza bani? De unde atunci lei si euroi in circuitul economic?

Stimabile, lichiditatile pompate in piata salveaza si patronii, si bancile, chiar daca Vantu si Patriciu pricep mai greu.

As vrea sa va atrag atentia, domnul Olaf, ca absolut niciodata Fo

As vrea sa va atrag atentia, domnul Olaf, ca absolut niciodata Fondul Monetar International nu a acceptat ca banii imprumutati unei tari sa mearga altundeva decat la banca centrala, cu atat mai putin in consum. Sa presupunem ca este o situatie speciala si ca am ajuns la fundul sacului, asa cu spuneti. Despre fundul sacului avertizez insa de multa vreme si daca s-ar fi luat masuri drastice la timp nu am fi ajuns aici, pentru a avea dumneavoastra motive sa afirmati ca nu avem alternativa. Intotdeauna exista alternativa, dar mai trebuie sa stii s-o gasesti, ceea ce nu e cazul guvernului Romaniei. Ma rog, nu mi-am propus sa polemizez cu dumneavoastra, caci nu e locul potrivit si in fond, fiecare poate sa aiba o opinie. Nu stiu la ce masuri bune ale guvernului va referiti, caci, cu exceptia programului Prima casa, care mie mi se pare stramb in continuare, altele nu prea am vazut. Daca existau se reflectau si in economie. Daca dumneavoastra va inchipuiti ca banii aruncati in economie, fara o sustinere clara a sectorului productiv, nu se vor razbuna prin inflatie, va inselati amarnic. Timpul ne va lamuri cat de curand. In alta ordine de idei, si cu asta inchei, ma intreb daca in familia dumneavoastra veniturile scad de la luna la luna, ce faceti? Va imprumutati ca sa va puteti mentine cheltuielile la niveluri ridicate sau taiati din aceste cheltuieli? Guvernul nostru a recurs la prima metoda, ceea ce mie mi se pare o greseala, dar fiecare cu opinia lui.

Cred ca la domnul Try...ii cam tremura camasa de bugetar, sau de

Cred ca la domnul Try...ii cam tremura camasa de bugetar, sau de pensionar cu pensie speciala, de nu vede si alternative la situatia actuala

Oare cand pleaca in concediu neplatit D-l BUGETAR EMIL BOC ???

Oare cand pleaca in concediu neplatit D-l BUGETAR EMIL BOC ???

De ce nu isi taie propriile lor salarii? si de ce nu le concediaz

De ce nu isi taie propriile lor salarii? si de ce nu le concediaza pe blondele care le aduc cafeaua?

Observ in raspunsul dumneavoastra aceeasi superficialitate a citi

Observ in raspunsul dumneavoastra aceeasi superficialitate a citirii.
Intai si intai, cred ca la ora aceasta stiti deja ca FMI a acceptat ca o parte din a doua transa sa se duca la Finante, in ciuda faptului ca nu a mai facut-o pana acum. Deci consideratia dvs. nu schimba nimic din situatia de fapt(si nu v-a contrazis-o nimeni, de altfel; am retinut-o de cand ati spus-o prima data si am mai auzit-o si din alte surse).
In al doilea rand, probabil ca ati ratat partea in care am spus ca nu sustin ca este bine ca s-a ajuns aici. Insa asta este irelevant, atunci cand vorbim despre oportunitatea imprumutului, in acest moment. Nu inteleg logica conform careia, imprumutul nu trebuie luat pentru ca trebuia sa ajungem aici. Deci, hai sa intram in colaps, ca o razbunare pe noi insisi. Doua rele nu fac una buna, asta e clar. Am fost de acord cu dvs. (si cu altii) atunci cand ati spus ca nu s-a facut nimic. Nu sunt de acord cu dvs. cand spuneti ca banii nu trebuie luati. Sunt doua considerente distincte. Ce au una cu alta? Daca s-ar putea schimba ce (nu) s-a facut pana acum, as fi de acord cu dvs.: banii nu ar trebui luati. Atata timp cat nu se poate schimba, discutia este redundanta. Este ca si cum ai cere cuiva sa nu respire, ca pedeapsa ca a pluat aerul.
In al treilea rand, iarasi, nu stiu unde ati citit in comentariul meu ca "s-au luat masuri bune". La o citire mai atenta, se vedea ca formularea era ca "guvernul a spus ca ia o multime de masuri bune... pe care nu le-a aplicat nici cat negru sub unghie". Nu inteleg, deci, unde simtiti ca ar trebui sa ne contrazicem. Eu stiu ca dvs. sunteti, din start, "anti-guvern" (in mare parte, pe buna dreptate), dar cred ca o sensibilitate subiectiva reflexa "anti", la orice consideratie, nu este neaparat obiectiva.
Imi reiterez parerea ca tratati cu superficialitate atat ce se spune cat si asamblarea concluziilor.
Cat despre presiunea inflationista, cred ca nu avem motiv sa avem o intrecere a orgoliilor in privinta puterii de prezicere. Incercam pur si simplu, cred, ambii, sa intuim la ce sa ne asteptam si, de oriunde ar veni, parerea cea buna este cea mai binevenita. Este adevarat ca banii ne-acoperiti de bunuri produc inflatie, ca teorie generala. Dar aici exista o situatie speciala, dincolo de teoria economica elementara: nu mai sunt bani in economie. Prin urmare, parerea mea este ca un influx e capital in economie nu va face decat sa pondereze dezinflatia si o prabusire abrupta, cauzata de penuria de bani, iar nu inflatie, care ar fi fost inevitabila in situatia in care pe piata ar exista un surplus de bani. Ideea este ca inflatia poate fi evitata prin adancirea deficitului comercial - adica este nevoie de produse pe piata, nu spune nimeni ca, sub aspect inflationist, ele trebuie sa fie romanesti. Desigur, imi manifest increderea ca veti intelege propozitia asa cum a fost scrisa si nu veti concluziona, abrupt, ca sustin prabusirea productiei autohtone. Contrarul insemnand, in varianta cea mai dura, blocaj financiar si scaderi accelerate ale preturilor anumitor categorii de produse (deci dezinflatie accelerata) - evident, ca nu sunt nici un partizan al cresterii preturilor. Concluzionand, nu este deloc obligatoriu ca injectia de bani sa insemenea inflatie. Realitatea tine cont de mai multi factori decat simpla teorie economica. Bineinteles, aceasta cu conditia ca injectia sa se faca gradual iar, la rambursarea imprumutului (deci re-absorbtia leilor de catre BNR), surplusul acestora sa fie scos din cirulatie, odata cu refacerea masei monetare. Ma rog, este o parare. Toate cele bune!

Olaf Tryggvasson, nu poti sustine ca nu s-au luat de sase luni ma

Olaf Tryggvasson, nu poti sustine ca nu s-au luat de sase luni masurile oportune. In primul rand, s-au taiat drastic importurile care alimentau "economia" (aka reducerea drastica a deficitului comercial). In al doilea rand, teoretic, imprumutul de la FMI REPREZINTA O MASURA ANTICRIZA (cea mai importanta). Trei, macar impozitele si TVA-ul nu au crescut cum profeteau diversi ciumpalaci prin presa. S-au facut pana in prezent destule eforturi pentru mentinerea puterii de cumparare a maselor, Guvernul luptand contra unui curent important de saracire a maselor. Nu inteleg ce au de castigat mogulii si oligarhii din pauperizarea altor cateva milioane de romani. Occidentalii chiar platesc bonusuri salariatilor (statul, ati auzit bine!) ca masura anticriza. Din toamna, urmeaza investitiile (infrastructura, servicii, transport, constructii etc.). Se fac eforturi pentru a se plati firmele care au contracte cu statul (se arunca pisica in ograda liberala, de clarificat oportunitatea acestor contracte din 2007 si 2008, datele scadente, daca trebuie sa existe slanina la buget pentru plati). Desigur, era de dorit o mai buna colectare a veniturilor la buget (offshoreurile, bate-le vine!), dar vom vedea. Examenul cel mai important acum incepe.

Luna Crystal: In ceea ce priveste, masurile guvernului, tind sa

Luna Crystal:
In ceea ce priveste, masurile guvernului, tind sa fiu de acord cu dl. Moldovan.
Pe scurt: scaderea importurilor este o consecinta directa a scaderii consumului si nu cred ca are vreo minima legatura cu actiunile guvernului. Nu cred ca se poate vorbi de o masura guvernamentala.
Imprumutul FMI nu este, cu adevarat, o masura anticriza, pentru ca nu combate criza, ci incearca sa asigure supravietuirea in fata ei; nici macar nu este o masura, pentru ca nu este un ansamblu de actiuni care sa creeze un rezultat. Este doar folosirea unor bani, pentru aparare, care vor trebui returnati. Mai rau este ca s-a ajuns la folosirea unei parti pentru mancare. Nu se produce nici un fel de plus valoare. Putem vorbi de masuri in maniera in care se cheltuiesc banii (de la FMI sau de aiurea), iar la acest capitol cred ca bate putin vantul.
Faptul ca nu s-au marit TVA sau impozitul pe profit/venit nu este o masura, dupa cum o arata insasi negatia NU. Este absenta unei actiuni, nu prezenta ei. Este bine ca nu s-a luat, dupa parerea mea, nici o masura mai restrictiva in privinta asta, ceea ce nu este, totusi, sinonim cu luarea unei masuri. Totusi, ca o paranteza, impozitul, in practica, s-a marit deja pentru multe firme, inclusiv a mea, prin impozitul forfetar. Deci... totusi s-a luat o masura si aici. Una proasta.
Ca incep investitiile din toamna este deja mult prea tarziu. Trebuiau incepute cu 5 luni in urma, inainte sa se instaleze degringolada. Aceea ar fi fost o masura si atunci sinergia ar fi fost, poate, una (mai) eficienta. In plus, incepem exact la timp pentru pauza: in trei luni, intram deja in pauza de iarna, pentru investitiile majore in infrastructura. Deci...
Sunt de acord cu dvs., adevaratul examen abia acum incepe.

Cu d-l Moldovan "am dat odata de pamint"atunci cind pre

Cu d-l Moldovan "am dat odata de pamint"atunci cind prea marea neoloberalismul desnatat de Casino si Jaf globalizat al USA ! Sper ca nu s-a suparat pe mine. Actualitatea ce o traim este o dovada irefutabila. Sper ca a inteles ca a gresit si se pare ca scrie bine in ultima vreme.
Si pot sa recunosc asta ! Scrie corect, consecvent si coerent si culmea cam are fffff multa dreptate !
Oricum il felicit si-mi pare bine ca am placerea sa-l citesc si desigur il voi taxa categoric cind o va lua din nou razna!
Dar try..... nu are sens sa discutati, acest guvern nu are nimic deosebit de toate guvernele de pina acum, scena s-a schimbat putin si suntem in episodul II al aceluaisi serial penibil, scabros, pervers, iresponsabil si chiar cu nunate de criminalitate !
Iar Luna Cristal de unde mama ei de desteapta a auzit de bonusuri date oamenilor ! Eu nu am auzit , nu am vazut , nu pot sa cred , ceea ce stiu este ca banii din "bail-out" can 25% s-au dus iar in forma de bonusuri in citeva buzunare, da si ei saracii tot ei oanei ai muncii, iar restul de zeci de milioane au ramas cu buzele umflate si staui acasa pe somaj !
Care bonusuri !Evident ca hotti intre ei se gratuleaza cu bonusuri, ca ce nu v-a placut criza ce v-am organizat-o , este opera noastra !
Iar FMI cam de mult nu mai stie ce mai face in lumea asta! Asa ca ce va surprinde ca a avut o opinie ! Oricum nici ei nu mai inteleg nimic din criza asta unde au disparut "da in vidul interstalar"citeva mii de trilioane"de dolari !
Frumoasa scaatorie, iar voi mai credeti ca cu citeva mizerabile miliarde se mai salveaza ceva !
Iar pe Isarescu, mai bine la-ti trmite la originea lui ideologica, religioasa si etnica si va asigur ca ar fii mult mai bine cu prostii vostrii !