Din lunga ei hibernare, Curtea de Conturi a Romaniei se trezeste cam odata pe an. Atunci, face public un raport al tuturor controalelor pe marginea cheltuirii fondurilor publice, de fiecare data raportul in cauza surprinzand o istorie buna de studiat doar pe bancile scolii. Dovada ca nici o alta institutie nu duce mai departe constatarile Curtii de Conturi.
Nu am vazut, in ultimii 18
ani, nici macar un minister care sa fi fost surprins de catre vestita
Curte in postura de a fi cheltuit nejustificat banii ce-i revenisera
in administrare. Chiar sa nu fi fost asemenea situatii ? Pai atunci cum
s-au format toti capitalistii de carton ai Romaniei, care si-au fundamentat
averea din contractele cu statul ? Mister total, caci " corb la corb
nu-si scoate ochii ".
La scurt timp dupa ce a pus
mana pe fraiele puterii, Alianta D.A si-a facut un obiectiv prioritar
din schimbarea legii de functionare a Curtii de Conturi, in ideea de
a-i creste eficienta. Au sarit ca arsi fostii guvernanti, pe motivul
ca orice modificare a legii amintite ar veni in contradictie cu intelegerile
Romaniei cu Uniunea Europeana, iar, in final, ar insemna decapitarea
politica a unei institutii aflate la " locul ei ". Pai tocmai asta era
problema, Curtea de Conturi a fost si este la locul ei, asa ca de ce
sa-i stricam hibernarea ? Alianta D.A s-a conformat astfel prioritatilor
nationale, mostenite instantaneu de la fosta putere.
Zilele acestea, inalta Curte
ne-a surprins cu doua rapoarte legate de activitatea fostei APAPS (Autotitatea
pentru Privatizare), conduse de singurul ministru al longevivei institutii,
Ovidiu Musetescu. Este vorba de privatizarea societatilor Baneasa Voluntari
si Alro Slatina, una cenusereasa alta perla a portofoliului de atunci
pastorit de Ovidiu Musetescu. Ulterior, Baneasa Voluntari s-a transformat
si ea intr-un fel de zana, nu ca performanta economica, ci ca zestre
imobiliara in una dintre cele mai ravnite zone ale Bucurestiului. Tocmai
de aceea, se impune o tratare diferentiata a celor doua societati.
Ovidiu Musetescu a devenit
intre timp un obscur membru al Camerei Deputatilor si, din cand in cand,
un client surpriza al manastirilor din Romania. Omul si-a facut treaba
si a inteles ca iesirea din prim planul politicii este o sarcina de
partid, care are apoi grija de traiul lui linistit. A ne concentra asupra
persoanei lui Ovidiu Musetescu este, astfel, o simpla pierdere de vreme.
Daca ne uitam insa inspre cei ce l-au pastorit si manat in lupta, constatam
ca ei revin in forta in scena politica, unde cascavalul nu a fost halit
in intregime.
La vremea privatizarii, Baneasa
Voluntari, o fabrica de componente electronice pe care nu le mai cumpara
nimeni, nu avea prea multi ofertanti. Unul dintre ei, care a si castigat-o
de altfel, a fost celebrul Omar Hayssam, agent dublu, probabil, al serviciilor
secrete romanesti si siriene. Baneasa era insa o miza de mare viitor
pentru terenurile ce le detinea, lucru pe care la vremea respectiva
nu-l stiau multi.
Fara a mai intra in amanunte, Musetescu a primit dispozitie
sa transeze afacerea la un pret derizoriu, fundamentat pe lipsa de performanta
economica a societatii, pentru ca ulterior altii sa profite de valoarea
terenurilor. Asa s-a si intamplat, chiar daca a aparut in ecuatie necunoscuta
cu terorismul lui Hayssam, ce a stopat oarecum procesul si a pasat mingea
altui atacant. Societatea a revenit la AVAS, teoretic, pentru ca terenurile
au fost amanetate demult.
La Alro Slatina, lucrurile
stau cu totul altfel. Societatea era una performanta din punct de vedere
economic, fiind considerata printre cele mai atractive intreprinderi
ale Romaniei. Statul a incasat din instrainarea Alro Slatina cateva
zeci de milioane de dolari, in urma unui proces de privatizare atat
de bine masluit incat nimic nu mai poate fi schimbat. Comun pentru ambele
societati este insa implicarea serviciilor, care, din umbra au controlat
ambele procese de instrainare. Iarasi nu intram in amanuntele derularii
afacerii, ele desfasurandu-se la limita legii si dupa un scenariu bine
pus la punct.
Ei, pentru ca aceste scenarii
sa ramana bine indosariate, Curtea de Conturi vine acum si ne abureste
cu niste asa-zise " tratamente preferentiale ", in cazul Baneasa Voluntari
si cu " nereguli in procesul de privatizare ", in cazul Alro Slatina.
Concluzia este ca dupa toate aceste mijmasuri, statul ar mai fi pierdut
vreo cateva zeci de milioane de dolari. Si ce-i cu asta ?
Extrapoland cele doua cazuri
resuscitate de Curtea de Conturi doar pentru a arunca praf in ochi alegatorilor
in apropiata campanie electorala, am merge cu intrebarile ceva mai departe.
Da cu Sidex cum a fost ?, da cu Petrom cum a fost ?, sau cu Aro, Roman,
Rafo, SNTR etc ? Culmea performantei, toate acestea, si altele inca,
au fost vandute in vremea lui Ovidiu Musetescu. Biata victima a a mai
marilor vremii.
De ce-o fi simtind nevoia,
Curtea de Conturi, sa ne aminteasca de cele doua privatizari, aparent
cu nici o legatura intre ele ? Credeti ca se va sesiza vreun procuror
la recentele " dezvaluiri " ale Curtii de Conturi. Ei as, de parca ei
nu ar sti cum vine treaba. Dar incepe campania, tovarasi ! Si parca ar
mai fi ceva de furat. O sa ne spuna Curtea de Conturi, peste vreo cativa
ani, cum s-a scris istoria.