Furati si apoi aratati cu degetul

Miercuri, 26 Martie 2008, ora 21:13
4484 citiri
Furati si apoi aratati cu degetul

Din lunga ei hibernare, Curtea de Conturi a Romaniei se trezeste cam odata pe an. Atunci, face public un raport al tuturor controalelor pe marginea cheltuirii fondurilor publice, de fiecare data raportul in cauza surprinzand o istorie buna de studiat doar pe bancile scolii. Dovada ca nici o alta institutie nu duce mai departe constatarile Curtii de Conturi.

Nu am vazut, in ultimii 18

ani, nici macar un minister care sa fi fost surprins de catre vestita

Curte in postura de a fi cheltuit nejustificat banii ce-i revenisera

in administrare. Chiar sa nu fi fost asemenea situatii ? Pai atunci cum

s-au format toti capitalistii de carton ai Romaniei, care si-au fundamentat

averea din contractele cu statul ? Mister total, caci " corb la corb

nu-si scoate ochii ".

La scurt timp dupa ce a pus

mana pe fraiele puterii, Alianta D.A si-a facut un obiectiv prioritar

din schimbarea legii de functionare a Curtii de Conturi, in ideea de

a-i creste eficienta. Au sarit ca arsi fostii guvernanti, pe motivul

ca orice modificare a legii amintite ar veni in contradictie cu intelegerile

Romaniei cu Uniunea Europeana, iar, in final, ar insemna decapitarea

politica a unei institutii aflate la " locul ei ". Pai tocmai asta era

problema, Curtea de Conturi a fost si este la locul ei, asa ca de ce

sa-i stricam hibernarea ? Alianta D.A s-a conformat astfel prioritatilor

nationale, mostenite instantaneu de la fosta putere.

Zilele acestea, inalta Curte

ne-a surprins cu doua rapoarte legate de activitatea fostei APAPS (Autotitatea

pentru Privatizare), conduse de singurul ministru al longevivei institutii,

Ovidiu Musetescu. Este vorba de privatizarea societatilor Baneasa Voluntari

si Alro Slatina, una cenusereasa alta perla a portofoliului de atunci

pastorit de Ovidiu Musetescu. Ulterior, Baneasa Voluntari s-a transformat

si ea intr-un fel de zana, nu ca performanta economica, ci ca zestre

imobiliara in una dintre cele mai ravnite zone ale Bucurestiului. Tocmai

de aceea, se impune o tratare diferentiata a celor doua societati.

Ovidiu Musetescu a devenit

intre timp un obscur membru al Camerei Deputatilor si, din cand in cand,

un client surpriza al manastirilor din Romania. Omul si-a facut treaba

si a inteles ca iesirea din prim planul politicii este o sarcina de

partid, care are apoi grija de traiul lui linistit. A ne concentra asupra

persoanei lui Ovidiu Musetescu este, astfel, o simpla pierdere de vreme.

Daca ne uitam insa inspre cei ce l-au pastorit si manat in lupta, constatam

ca ei revin in forta in scena politica, unde cascavalul nu a fost halit

in intregime.

La vremea privatizarii, Baneasa

Voluntari, o fabrica de componente electronice pe care nu le mai cumpara

nimeni, nu avea prea multi ofertanti. Unul dintre ei, care a si castigat-o

de altfel, a fost celebrul Omar Hayssam, agent dublu, probabil, al serviciilor

secrete romanesti si siriene. Baneasa era insa o miza de mare viitor

pentru terenurile ce le detinea, lucru pe care la vremea respectiva

nu-l stiau multi.

Fara a mai intra in amanunte, Musetescu a primit dispozitie

sa transeze afacerea la un pret derizoriu, fundamentat pe lipsa de performanta

economica a societatii, pentru ca ulterior altii sa profite de valoarea

terenurilor. Asa s-a si intamplat, chiar daca a aparut in ecuatie necunoscuta

cu terorismul lui Hayssam, ce a stopat oarecum procesul si a pasat mingea

altui atacant. Societatea a revenit la AVAS, teoretic, pentru ca terenurile

au fost amanetate demult.

La Alro Slatina, lucrurile

stau cu totul altfel. Societatea era una performanta din punct de vedere

economic, fiind considerata printre cele mai atractive intreprinderi

ale Romaniei. Statul a incasat din instrainarea Alro Slatina cateva

zeci de milioane de dolari, in urma unui proces de privatizare atat

de bine masluit incat nimic nu mai poate fi schimbat. Comun pentru ambele

societati este insa implicarea serviciilor, care, din umbra au controlat

ambele procese de instrainare. Iarasi nu intram in amanuntele derularii

afacerii, ele desfasurandu-se la limita legii si dupa un scenariu bine

pus la punct.

Ei, pentru ca aceste scenarii

sa ramana bine indosariate, Curtea de Conturi vine acum si ne abureste

cu niste asa-zise " tratamente preferentiale ", in cazul Baneasa Voluntari

si cu " nereguli in procesul de privatizare ", in cazul Alro Slatina.

Concluzia este ca dupa toate aceste mijmasuri, statul ar mai fi pierdut

vreo cateva zeci de milioane de dolari. Si ce-i cu asta ?

Extrapoland cele doua cazuri

resuscitate de Curtea de Conturi doar pentru a arunca praf in ochi alegatorilor

in apropiata campanie electorala, am merge cu intrebarile ceva mai departe.

Da cu Sidex cum a fost ?, da cu Petrom cum a fost ?, sau cu Aro, Roman,

Rafo, SNTR etc ? Culmea performantei, toate acestea, si altele inca,

au fost vandute in vremea lui Ovidiu Musetescu. Biata victima a a mai

marilor vremii.

De ce-o fi simtind nevoia,

Curtea de Conturi, sa ne aminteasca de cele doua privatizari, aparent

cu nici o legatura intre ele ? Credeti ca se va sesiza vreun procuror

la recentele " dezvaluiri " ale Curtii de Conturi. Ei as, de parca ei

nu ar sti cum vine treaba. Dar incepe campania, tovarasi ! Si parca ar

mai fi ceva de furat. O sa ne spuna Curtea de Conturi, peste vreo cativa

ani, cum s-a scris istoria.