Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Nu lipsa subventiilor ne scumpeste mancarea

Nu lipsa subventiilor ne scumpeste mancarea
Loading from

A devenit o obisnuinta ca la inceputul fiecarui an sa fim amenintati cu majorari de preturi, incepand cu produsele alimentare si continuand cu energia,carburantii sau impozitele locale. Din pacate,ca sa intelegem de ce, de fiecare data analizam efectele si nu cauzele.

Daca accizele sunt cauza principala a majorarilor de preturi la benzina, tigari sau energie electrica, in schimb, la produsele alimentare s-a gasit drept tap ispasitor eliminarea subventiilor in agricultura. Pentru guvern, care trebuie sa impuna aceste scumpiri, motivatia este cat se poate de simpla si, mai ales, cat se poate de protectoare.

Fara nici o exceptie, toate ne vin de la Uniunea Europeana, ale carei reguli le-am acceptat inca din timpul negocierilor de aderare, negocieri pe care, evident, nu le-a purtat nici Cabinetul Boc si nici presedintele Basescu.


In schimb, guvernul vede si partea buna a lucrurilor, in sensul ca preturi sau impozite mai mari nu inseamna altceva decat venituri mai mari la buget. Pentru populatie insa, cea care suporta direct efectele scumpirilor de preturi, toate aceste justificari nu au nici o relevanta.


Se acrediteaza tot mai mult ideea ca suntem un fel de cobai ai Uniunii Europene si ca noi trebuie sa platim mai mult pentru ca altii sa traiasca mai bine.


Paradoxal, cele aproape doua milioane de romani care lucreaza de ani buni in strainatate nu au schimbat aceste mentalitati nici chiar in randul familiilor lor ramase aici in tara. Asadar, castigam ca in Romania, dar trebuie sa platim ca oricare alt european cu venituri duble sau triple fata de ale noastre.


Cine-i de vina in aceste conditii? Desigur, Uniunea Europeana. Cu putina vointa am putea face insa pasul de la efect la cauza, incercand sa pricepem ca undeva avem si noi partea noastra de vina.


Daca despre accize si alinierea lor la nivelul celor din intreaga Uniune Europeana am tot scris, cred ca mai important ar fi sa analizam scumpirile la produsele alimentare, cu atat mai mult cu cat ne place sa spunem ca odata eram "granarul Europei".


Intre noi fie vorba si aceasta afirmatie trebuie analizata in contextul economic din urma cu peste 80 de ani, cand majoritatea populatiei ocupate se regasea in domeniul agriculturii.


Dar, sa nu divagam. Asadar, suntem a treia sau a patra tara din Uniunea Europeana, ca potential agricol teoretic, dar importam peste 50% din carnea de pui consumata, peste 70% din carnea de porc consumata si cam tot atata la capitolul fructe si legume.


In aceasta situatie se impune o intrebare cat se poate de simpla: de ce s-ar scumpi alimentele doar in baza eliminarii subventiilor pentru agricultura? Daca importam cu preponderenta produse care in tarile lor de origine nu s-au scumpit, de ce s-ar scumpi atunci in Romania?


Ca o paranteza, fac precizarea ca nici leul nu s-a devalorizat fata de euro asa cum poate ne asteptam, motiv pentru care importurile nu trebuie sa fie mai scumpe.


Din nou insa, asta e alta poveste. La cele doua intrebari de mai sus ne-a raspuns in direct si noul ministru al agriculturii, Mihail Dumitru, care spune ca din punctul lui de vedere nu ar trebui sa asistam la majorari semnificative de preturi pentru produsele alimentare.


Sigur, domnul ministru face referire si la subventii incercand sa argumenteze ca eliminarea lor va fi inlocuita cu altceva, un alt ajutor din partea statului. Cu mici exceptii, subventiile care au costat in fiecare an bugetul de stat o gramada de bani, nu si-au facut nici pe departe efectele dorite.


Unii au supravietuit cu ajutorul lor, altii (cei mai multi in realitate) le-au incasat fara a pune ceva in loc. Am avut ocazia, in aceste zile de pauza, sa trec prin multe locuri din tara.


Nicaieri, dar absolut nicaieri intr-o alta tara in care am fost nu am vazut atata teren pustiu.


Paradoxal, prin manevre specific noua romanilor, majoritatea proprietarilor de teren nelucrat au reusit sa-si incaseze subventiile. Inclusiv fosti ingineri agricoli, care prin metode deja cunoscute au reusit sa acapareze terenuri ce nu le reveneau de drept, nu s-au sinchisit sa le lucreze.


In schimb, au primit subventii pentru aceste terenuri. Un control al Uniunii Europene (cum s-a intamplat de altfel si in alte tari) ne-ar putea costa enorm.


Asadar, de la an la an suprafata arabila a Romaniei s-a imputinat, pentru simplu fapt ca terenurile au fost abandonate. Nu trebuie sa facem greseala de a ne raporta doar la acele sate izolate, unde forta de munca este imbatranita, sau pur si simplu nu mai exista.


Este vorba de suprafete de teren in Baragan, in Campia Romana sau Campia de Vest, care odata asigurau cea mai mare parte din productia agricola a Romaniei. Se mai justifica subventia in aceste situatii?


Nu avem piete agricole, nici burse de cereale, acolo unde preturile se formeaza asa cum dicteaza cererea si oferta, tocmai pentru ca fermierii sa judece in cunostinta de cauza ceeea ce trebuie si ceeea ce nu trebuie cultivat.


Nu avem utilaje, nu avem ingrasaminte sau alte substante active, cu toate ca o buna bucata de vreme s-au acordat subventii pentru achizitionarea lor. Nu avem un sistem performant de irigatii, lucrari de desecare sau de ameliorare a terenurile, cu toate ca de la bugetul statului s-au dat miliarde de lei anual in acest scop, tot sub forma de subventii.


Nu avem fermieri tineri, specialisti in agricultura, chiar daca s-au risipit bani de la buget pentru acest lucru. Cu mici exceptii, nu am avut niciodata un ministru al agriculturii, directori prin diferitele agentii de profil care sa fie oameni de specialitate si care sa fie ascultati atunci cand vin cu solutii.


Avem doar politicieni, oameni care nu vad nici o posibilitate de a face o afacere din agricultura, in schimb am dat subventii si nu am impozitat pamantul, asa cum ar fi fost normal pentru ca el sa nu ramana pustiu.


Cat priveste industria alimentara, subventiile destinate acestui sector au fost acordate nu pentru sustinerea ei in viata, ci pentru cresterea performantei si a alinierii la normele de securitate alimentara ale Uniunii Europene.


Din fericire, aici lucrurile au inceput sa miste. In concluzie, subventiile acordate pana acuma, si este vorba despre sume imense, s-au dovedit a fi bani aruncati pe Apa Sambetei. Cu ele sau fara ele, produsele alimentare au fost scumpe si nu trebuie sa ne surprinda ca acuma, suntem avertizati ca vor fi si mai scumpe.


In Uniunea Europeana se acorda subventii fermierilor mult mai mari decat cele din Romania. Acolo insa, fermierii folosesc acesti bani pentru a produce si pentru a putea vinde produsele lor la preturi cat mai accesibile pentru consumatori.


Acolo nu exista metru patrat de pamant nelucrat, pentru ca cel ce nu este in stare sa faca acest lucru il vinde sau il arendeaza celui ce poate. Putem continua la nesfarsit cu asemenea exemple si nu mai departe decat privind la vecinii nostri bulgari, ca sa nu mai vorbim de unguri.


Nu lipsa subventiilor ne scumpesc noua alimentele, ci lipsa de interes fata de aceasta bogatie naturala lasata de la Dumnezeu. Cand vom intelege ca nu mai putem sta cu mana intinsa la stat, pentru a pretinde ca facem agricultura, atunci, problema subventiilor se va pune cu totul altfel.


De asemenea, cand guvernul va sti sa faca politici agricole eficiente si nu se va margini sa inchida gura fermierilor cu inca un pumn de bani aruncati de pomana, de la noi toti, vom avea preturi adevarate la produsele alimentare, vom avea fermieri adevarati si terenuri lucrate.


Aceasta este provocarea pentru noul ministru al agriculturii, dar si pentru cei ce il vor succeda, caci o politica agricola eficienta nu se face in timpul unui singur mandat.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 4669 ori

 

D-le Moldovan, Va apreciez comentariile, cu toate ca nu sunt un

D-le Moldovan,
Va apreciez comentariile, cu toate ca nu sunt un cunoscator al subtilitatilor economice. Din acesta ingnoranta provine si intrebarea sau nedumerirea mea. Am tot fost bombardati ca incepanad cu noul an se vor scumpi o intreaga serie de produse. Am observat ca pe lista aceasta nefasta se gaseste si laptele. Acuma, am o ruda care detine o vaca si care intamplarea face, sa fie foarte fertila si iplicit sa ofere foarte mult lapte. Pe care el, pentru ca nu are desfacere, il da la porci sau il vinde cu un pret mizer. In schimb la magazinul de unde-mi fac targuielile, pretul pe "chil" e 40 ron...De ce?
Va multumesc pentru atentie...

 

Este greu de inteles(sau nu?),dece mereu cresc preturile,guvernul

Este greu de inteles(sau nu?),dece mereu cresc preturile,guvernul da vina pe crestere Euro fata de Ron,dar cand scade,dece nu scad si preturile?Euro scade si la urmatoarea crstere,iar cres preturile.Hotie cu acte in regula.O tara de nimic,conducatori(cel putin de la 1989)de nimic,cu interese.Sa nu mai vobeasca nimeni,ca cei ce au fost pana acum in guvern,cei care sunt,chiar ii intereseaza tara asta.Ii intereseaza numai interesul strict personal,pentru ca asa si este,este o realitate.Salar,diurne,interese,relatii,mici afaceri,dar cu,castig consistent,fara sa atraga atentia publica.Nu este o noutate,este un adevar.Coruptia,la ea acasa,santajul este ceva obisnuit.Eu cel putin,peste tot spun ce tara este Romania,ce viata se duce real in Romania.Nu povestile de adormit copii,care se da la tv,ci realitatea de zi cu zi.In europa,unde am si locul de munca,multi la care am spus,au spus ca banuiau ca asa este si eu le-am confirmat.

 

Nimeni nu mai iubeste pamantul.......

Nimeni nu mai iubeste pamantul.......

 

D-le Moldovan,Citesc si apreciez analizele d-voastra si ale celor

D-le Moldovan,Citesc si apreciez analizele d-voastra si ale celorlalti editorialisti,dar de mult timp am bagat de seama ca toate se opresc la un palier al realitatii si niciodata nu coboara un nivel mai profund si,dupa mine fundamental pentru intelegerea corecta a realitatii.Toate analizele se opresc la factori exteriori si nu patrund in interiorul persoanei pentru a vedea schimbarile profunde care se petrec acolo si care influenteaza decisiv realitatatea pe care incercam sa o analizam si sa o intelegem.Aveti dreptate sa criticati politicieni ministri strategii guvernamentale nepricepere nepasare etc.Dar exista un rau mai profund,mai distrugator,si pe care prea putini il vad si il inteleg.Spuneati ca nu sunt tineri specialisti,tineri fermieri...asa e.Dar mergeti prin malluri la sfirsit de saptamina si observati...acolo la mese cu tigara si cafeluta sunt tinerii de la tara.Dar acesti tineri fermieri pe care ar trebui sa ii avem ar trebui sa aiba 'nevasta de fermier'(mai in gluma,mai in serios)ca lucrurile sa functioneze.Ca sa gasim insa fetele de la sat,trebuie sa cautam tot la oras,in baruri si cluburile de noapte...Ca sa fiu concis,dupa Revolutie a aparut o generatie care e fundamental diferita de tot ce a fost pina acum.Aratati-mi pe cineva care sa-si doreascca sa fie nevasta de fermier...daca va plimbati prin oras si vedeti oameni tineri pe linga multii pensionari,e pentru ca s-au golit satele.De acuma pamintul este dispretuit,si prin pirghii fiscale sau alte politici nu se poate schimba asta.Lucrurile mai merg pt ca mai sunt inca vechile generatii,dar in urma lor nu e nimeni.Pentru ca cei din generatia asta asa au fost educati de mici sa fie obraznici,increzuti,sa nu mai respecte pe nimeni si nimic sa aiba pretentii fara simtul realitatii sa faca ce vor sa nu asculte de nimeni.Munca in agricultura e grea,cere un anumit tip de caracter,care tot mai putin va exista.Acum oamenii traiesc doar in prezent,nu mai conteaza trecutul,sau viitorul.Oamenii s-au inchis in egoism si nimeni nu mai e dispus sa faca vreun sacrificiu pt binele comun.Aceste triumfuri mici ale individualitatii duc la ruina colectivitatii(societatii),pt ca sunt multe si se insumeaza.Istoria demonstreaza asta.Concluzia ar fi ca raul e facut deja,si e un rau ce nu poate fi combatut prin masuri fiscale,monetare,etc.Cind o intreaga societate,toate clasele sociale vor sa se distreze,sa "traiasca bine"(celebrul slogan),ce mai poate urma?Pierderea scopurilor in viata si transformarea vietii in scop in sine e ceva f. grav,distrugator.Nici o civilizatie nu a supravietuit acestei stari.Sa fim mai intelegatori cu oamenii politici si sa incepem sa vedem raul din fiecare dintre noi.

 

Foarte just ce spuneti dvs. Dar rezolvarile nu sunt simple - sau

Foarte just ce spuneti dvs.
Dar rezolvarile nu sunt simple - sau, ma rog, sunt simple teoretic, dar greu de aplicat - ca orice, de altfel, in tara asta.
Principalul motiv pentru care cresc preturile, in opinia mea, este absenta producatorilor locali si controlul distributiei, de catre cateva mari companii care functioneaza concertat. Este foarte usor sa observi functionarea acestui principiu la orice chosc de cartier unde, intr-un an de criza, cu scaderi ale veniturilor consumatorilor, preturile au crescut, in 3-4 transe, cu circa 10-15%, in mod concertat. Exista o obisnuinta, adusa de tranzitie, a scumpirilor periodice, care nu au o justificare economica, ci una mentala, si nu exista mecanisme concurentiale capabile sa le tina in frau.
Principala miza este asigurarea accesului la distributie pentru producatorii mici si mijlocii (categoria care poate sustine cel mai bine ridicarea agriculturii, in conditii sustenabile si echitabile, la nivel social).

Eu cred ca statul trebuie sa sprijine dezvoltarea unor canale de distributie locale, pentru producatorii autohtoni. Cred ca ce s-a castigat prin acordul de bune practici, pentru producatori, trebuie sa nu se piarda - chiar daca, de comun acord, partile pot conveni la alte termene de plata.
Cred ca o idee excelenta ar fi limitarea accesului in pietele publice exclusiv producatorilor (adica organizarea de segmente - majoritare - rezervate exclusiv producatorilor), pe baza unei licente de producator, acordate in urma unui audit (ca sa nu o poate obtine orice bisnitar). Aceasta ar crea un debuseu imens, la nivel national, pentru producatorii mici si mijlocii. As conditiona accesul de lucrarea a minim 5 ha, per producator (aici fiind incluse si asociatiile), pentru a scadea fragmentarea terenurilor. Fiecare producator ar avea dreptul la o singura taraba, in orice piata data, pentru a evita ocuparea pietelor de potentatii locali. Avantajul marilor producatori pastrandu-se, insa, in mod firesc, prin scara acestora, prin posibilitatea ca acestia sa fie prezenti in toate pietele dintr-o zona data (sau din tara).
Nu in ultimul rand, as face ceea ce a sugerat dl. Basescu in urma cu 5 ani. Terenurile nelucrate, vreme de 3 ani, le-as taxa dublu. Statul oferindu-se sa le ia, in anumite conditii bine stabilite, acolo unde este cazul, in arenda/concesiune. Aceasta s-ar preta mai ales la zonele impaduribile.
Cred ca sunt niste masuri care se pot lua usor si, cu exceptia sistemului de distributie, nu costa. Iar impactul ar fi semnificativ.

 

Inca o data "La multi ani"d-le Moldovan cu urarea sa fi

Inca o data "La multi ani"d-le Moldovan cu urarea sa fii si de acum incolo tot asa de lucid si curajos in ceea ce faci si scri !
Este RAU ! Singura consolare este ca poate fii si mai rau !
Intre 1983-1990 faceam saptaminal drumul de 80 km Craiova Cetate. Timp de 8 ani nu am vazut nici o plama de pamant necultivata. In 2008 am refacut acest drum. Nici 10 % nu ai era cultivat. Si m-am ingrozit cind am am aflat ca un inginer-agronom de pe vremea lui Ceausescu , acum practic nu mai cultiva nimic , dar i-si cumparase un Lexus 4x4 si facuse trei vile, iar pamanturile erau complet parlogite !
Necazul cel mare este ca aceasta politica este sustinuta direct si indirect din exterior.
Eu nu pt sa va mai spun ca vin vremuir si mai grele !
Statisticile nu tin de cald, mai ales ca se stie ca nu sunt decit minciuna absoluta( d'Israelli)

 

Mi-a placut articolul, coerent si cred ca e adevarat. O singura o

Mi-a placut articolul, coerent si cred ca e adevarat. O singura observatie am: preturile cresc sau se maresc, nu se scumpesc. Preturile nu costa. De scumpit, se scumpesc bunurile.

 

Cumnatii mei au fiecare 30 capete de bovine si sunt constituiti i

Cumnatii mei au fiecare 30 capete de bovine si sunt constituiti impreuna cu altii intr-o asociatie de producatori . Din iunie 2009 procesatorul de lapte Prodlacta Brasov nu le-a mai dat banii desi au un contract . Ei au supravietuit pana acum numai cu subventiile si cu imprumuturi de la cunoscuti (numai la mine 2000 euro). Au de luat sume de la 10 000 la 60 000 lei . Acele vaci trebuie ingrijite , tratate , hranite , mulse (mulsul este facut cu mulgatoare ). Toate costa bani, curentul electric , motorina , samanta de lucerna , insamantatul , piesele de schimb la tractoare, sfoara de baloti, etc . Pe litrul de lapte le dadea 0,90 bani in magazine stim cu totii cat costa . In aceste conditii ii bate gandul sa renunte , ei sunt tineri 33 respectiv 30, si cred ca vor incerca altceva desi le place ceea ce fac. Viitor de aur are tara noastra

 

Interesant punct de vedere, dar la o analiza a relitatii se vede

Interesant punct de vedere, dar la o analiza a relitatii se vede foarte simplu ca toate concluziile sunt gresite deoarece pleaca de la ipoteze false ! Pur si simplu subventiile care au disparut nu sunt cele pentru cultivatorii de terenuri - au disparut cele de la crescatorii de animale. Pentru toti care sunt din domeniu este clar ca actualii guvernanti sunt incapabili. Nu au intreprins nici o masura desi se stia de se va intimpla, dar luptele politice au fost mai importante. Din pacate primii care vor patimi vor fi vei care au votat. Din fericire pina la urma toti vor plati, inclusiv presa. ... in plus va contraziceti cu articolul "Mancam de ne da Uniunea nu ce producem" Oricum pe fereastra lucrurile se vad altfel ... mai spalati-va fereastra !