Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Pana unde merge curajul guvernatorului ?

Pana unde merge curajul guvernatorului ?
Loading from

Testele de stres pentru bancile comerciale din Romania, impuse de acordul cu Fondul Monetar International, au determinat Banca Nationala sa recunoasca faptul ca un numar de12 banci au nevoie urgenta de capitalizare, suma totala fiind de aproximativ un miliard de euro.

Din motive lesne de inteles, Banca Nationala a Romaniei nu a facut publica lista celor 12 banci comerciale, desi mare parte din ele sunt cunoscute in primul rand dupa nivelul dobanzilor practicate la depozite, care scot in evidenta nevoie acuta de lichiditati.

Intalnirea de la Viena, de la sfarsitul lunii martie, dintre reprezentantii BNR si FMI cu noua grupuri bancare straine prezente in Romania ne mai ofera un indiciu. Capitalizarea se impune pentru majoritatea bancilor cu capital austriac si grecesc, prezente pe piata noastra, aceste banci fiind si printre cele mai active pe segmentul creditarii.


La o prima apreciere, nevoia de capitalizare nu ar trebui sa ne surprinda, mai ales ca si statul roman a capitalizat singurele doua banci ce i-au mai ramas (Eximbank si CEC Bank), inca inainte de a avea acordul Comisiei Europene.


Statul a capitalizat respectivele banci nu pentru ca ele ar fi fost prea expuse pe segmentul creditarii, ci tocmai din nevoia de a le impinge si mai mult inspre aceasta activitate, in conditiile in care suratele lor, adica bancile straine, se feresc ca dracu de tamaie sa mai acorde credite economiei sau populatiei din Romania.


O banca ce isi blocheaza insa prea mult creditarea nici ca are o viata prea lunga. Mai devreme sau mai tarziu, banii trebuie sa circule din nou, chiar daca riscurile expunerii sunt inca destul de ridicate. Iata insa, nu atat teama de riscuri impune bancilor o pozitie de asteptare, cat mai ales lipsa resurselor.


Pentru asigurarea lor, teoretic, este nevoie de capitalizare.


Toate tarile dezvoltate, in frunte cu Statele Unite ale Americii, au sustinut masiv cu bani bancile lor comerciale, aceasta finantare fiind considerata, deocamdata, singurul antidot impotriva crizei economice. Reactia fireasca a acestor masuri ar fi trebuit sa se regaseasca in repornirea creditarii, lucru care nu s-a intamplat insa in ciuda miilor de miliarde de euro injectate de catre state.


Nici in Romania lucrurile nu stau diferit, cu toate ca situatia bancilor comerciale prezente aici este oarecum alta.


Nu acest aspect face insa obiectul analizei noastre, caci motivele pentru care creditarea este inca blocata sunt multe. Problema pe care vrem sa o ridicam aici este legata de pozitia Bancii Nationale a Romaniei fata de nevoia de recapitalizare a celor 12 banci comerciale, in speta pozitia guvernatorului in situatia in care bancile mama nu se vor grabi sa-si ajute puii din Romania.


Si oare, de ce s-ar grabi, cand inclusiv acolo la ele acasa au mari probleme cu lichiditatile ?


Dupa ce a trecut deja la reducerea rezervelor minime obligatorii in valuta, operatiune pe care o va repeta in luna iulie, Banca Nationala s-ar fi asteptat ca cel putin o parte din banii disponibilizati sa reintre in circuitul creditarii. Nu s-a intamplat acest lucru.


Acum, dupa aplicarea testelor de stres, neconformarea celor 12 banci comerciale la « indicatiile » BNR s-ar lasa, teoretic cu o serie de masuri coercitive din partea acesteia.


Practic, « nesupunerea » fata de recomandarea BNR ar urma sa duca la declansarea suprevegherii si apoi administrarii speciale, pentru ca in actul final sa nu fie exclusa chiar declansarea falimentului. Desigur, pana acolo e cale lunga.


Daca Banca Nationala a refuzat sa faca publica lista celor 12 banci, ne intrebam cum va avea ea curajul sa declare, sa zicem, supravegherea speciala, pentru unele dintre ele ? Acest lucru inseamna panica.


In lumea finantelor, in timp de criza mai ales, nimic nu poate fi mai daunator sistemului decat declansarea panicii. Depunatorii se vor arunca sa-si scoata economiile, nu numai la bancile avertizate, iar criza de lichiditati va impinge tot sistemul in haos.


Pentru romani, acest lucru nu ar fi o noutate, chiar daca de la marile falimente bancare postdecembriste au trecut cativa ani buni. Daca banii se duc din banci la saltea, atunci se cheama ca nu mai avem nici o scapare. Altfel spus, de voie ca de nevoie, bancile austriece si cele grecesti (dar nu numai ele) au nevoie ca de aer de ajutorul bancilor mama.


Este oare acest argument suficient pentru a se trece la capitalizare urgenta ? Greu de spus. Daca nu s-ar fi grabit sa inghita cateva miliarde de euro de la filialele lor din Romania, acestea din urma nu ajungeau poate in situatia de fata si banii de capitalizare puteau proveni chiar de la ele. Deh, foamea de bani este mare peste tot in lume.


In schimb, in lipsa  masurii de capitalizare, Banca Nationala a Romaniei trebuie sa actioneze. Si aici intervine dificila misiune a guvernatorului.


Asupra lui Mugur Isarescu presiunile din toate partile, mai ales din partea clasei politice, s-au intensificat extrem in ultima vreme.


Nu intamplator, guvernatorul afiseaza un optimism care nu l-a caracterizat niciodata pana acum. In toamna acestui an, Mugur Isarescu ajunge la finalul mandatului de guvernator. Realegerea lui depinde in mare masura de felul in care raspunde la comenzile politice.


Cata vreme a avut spatiu de manevra, guvernatorul a reusit sa afiseze o independenta de apreciat fata de ingerintele politicului in problemele de politica monetara. Pe masura ce toamna se apropie, aceasta independenta se atenueaza vizibil.


Paradoxal, in ciuda fermitatii cu care ar putea actiona guvernatorul, capitalizarea unor banci comerciale nu raspunde nevoii de creditare a economiei, ci, mai curand, nevoii de salvare pentru bancile care s-au intins mai mult decat le-a tinut plapuma, avide de o cat mai mare cota de piata in Romania.


Banii imobilizati in case, de catre banci, risca sa nu se mai intoarca, sau in cel mai bun caz sa nu se intoarca la valoarea pe care s-a contat.


Spuneam in analiza precedenta ca imperativul guvernului este acela de a mentine cat de cat pretul locuintelor cel putin la nivelul actual. Iata ca, acelasi imperativ foloseste intr-o masura la fel de mare si bancilor comerciale.


De ce am exclude atunci din calcul o politica comuna, guvern-banca nationala, via bancile comerciale ?


Deocamdata este o supozitie. Pentru cetatenii Romaniei, aceasta coalitie nu prevede insa nimic bun. Va vom spune si de ce.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 7068 ori
Citeste mai multe despreguvernator isarescu

 

Desigur, recapitalizare, insa decizionarii bancari si guvernament

Desigur, recapitalizare, insa decizionarii bancari si guvernamentali vor fi la aceeasi - din pacate extrem de incompetenti. Alaturi de universala lacomie, in Romania se aseaza si snobismul care duce atit la consum disproportionat, atit in ceea ce priveste cantitatea si calitatea (brandul, de fapt) bunurilor de la baza piramidei, cit si cele mai apropiate de virful ei. Desigur, nici "guvernantii" si nici "bacherii" nu-si pot accepta incompetenta si, drept urmare, nu pot sa dimensioneze corect nivelurile creditarii, veniturilor (institutionale si personale) si cheltuielile. Bunul simt (notiune extincta, desigur) ar spune ca atita vreme cit nu exista venituri la bugetul de stat, vor fi reduse si cheltuielile, nu se va incerca cresterea lor pentru ca apoi sa fie alimentate cheltuielile complet neporductive. Nimeni nu mai vorbeste in tara/economia asta despre "piata". In anii 90 paradigma functionarii libere a pietei era la mare pret si parea ca ea va guverna economia romaneasca de atunci incoace. Ceea ce se vede, insa, imprejur, este departe de a functiona in conditii de piata libera. Desigur, Din punctul meu de vedere, Stiglitz are dreptate: "It is only under exceptional circumstances that markets are efficient" si nu invers cum s-a sustinut pina recent. Toate acestea, combinate cu chestiunea morala a segmentarii sociale in functie de venituri, duc la o imagine prea putin roza pentru cei mai multi. Dar cum cei putini au si banii sint si partizantii sistemului, sint prea putine sanse de schimbare.

 

In situatii de criza, capitalul are tendinta sa iasa de pe pietel

In situatii de criza, capitalul are tendinta sa iasa de pe pietele emergente, cu risc crescut, si sa se intoarca acasa, pe pietele 'mature' (cu risc mai mic si stabilitate legislativa crescuta). Asa ca nu cred ca trebuie sa surprinda faptul ca bancile straine au trimis bani acasa...pana la urma banca nu vrea sa faca filotimie ci bani. 'Gentleman agreement-ul' banci straine - Romania - CE, e pana la urma doar un 'gentleman agreement'. Daca nevoile grupurilor bancare straine vor dicta ca trebuie transferate mai multe resurse catre centralele lor de afara, o vor face, chiar cu riscul de a nu mai fi considerati 'gentlemani' :)

 

Eu as avea curajul sa nominalizez cel putin 5 banci aflate in sit

Eu as avea curajul sa nominalizez cel putin 5 banci aflate in situatia de a avea nevoie de capitalizare urgenta. Presupun ca si dumneavoastra stiti vreo 10. Dar nu asta e important caci, asa cum spuneti, un asemenea demers ar costa enorm respectivele banci in planul imaginii. Or, o banca ce pierde increderea clientilor este terminata chiar daca are o pozitie financiara destul de solida. Nu cred insa ca e bine nici sa le protejam prea mult, pentru ca exista riscul sa patim ce am patit in vremea guvernarii Ciorbea. Si atunci ni se dadeau asigurari ca nu stiu care banca este solida, iar situatia era cu totul alta. Vie in mintea noastar este si caderea FNI cu sloganul "dormi linistit". Si multi au dormit si au patit-o. Intr-adevar, guvernatorul Mugur Isarescu are o mare responsabilitate si nu se poate juca cu vorbele fara sa-l coste. Responsabilitatea nu inseamna insa ascunderea adevarului. Eu cred ca cei ce si-au depus economiile la banic trebuie sa fie cu ochii pe ele in permanenta. Increderea populatiei in autoritati este total compromisa, motiv pentru care doar vigilenta noastra, si a dumneavoastra, a ziaristilor ne poate feri de o noua tragedie. Continuati sa fiti cu ochii pe ei.

 

Romania celor multi: - Tara unde bancile au cele mai mari si mai

Romania celor multi:
- Tara unde bancile au cele mai mari si mai multe comisioane si cele mai mari dobanzi la credite.
- Tara in care supermarketurile au cele mai multe comisiane si dicteza preturile autoritar
- Tara in care benzina, motorina, gazele, apa, sunt scumpe, desi avem resurse proprii
- Tara cu cel mai scump kilometru de autostrada
- Tara cu cele mai multe taxe si impozite
Romania pentru investitori a?? Un paradis:
- Locul unde datorita lipsei de reglementari, bancile, supermarketurile, etca?¦a?¦a?¦., fac cel mai mare profit.
- Redeventa pentru exploatarea petrolului, apei, etca?¦a?¦a?¦.. este cea mai mica din lume.
- Kilometrul de asfalt este tot timpul scump dar de proasta calitate.
- De obicei nu platesc taxe sau le platesc in alta parte/tara

Romania lor VS Romania celor multi 3-0(neprezentare)

 

In cazul in care bancile nu se conformeaza, guvernatorul ar trebu

In cazul in care bancile nu se conformeaza, guvernatorul ar trebui sa o aleaga pe una dintre ele, cea mai indaratnica, si cu problemele cele mai mari, si sa o plaseze sub supraveghere. In cazul in care are loc un faliment, el va fi un exemplu foarte bun pentru toti cei care nu vor sa se conformeze angajamentelor asumate. Cand am acceptat acordul cu FMI, ca tara, bancile au semnat diverse hartii, cum ca banii care le vor fi acordati, prin plata contribuabililor, de pe care iau, oricum, zece piei, pentru ca apoi sa poata lua banii acordati de contribuabili, pe gratis, si sa ii imprumute tot contribuabililor, dar pe dobanda, deci, acei bani, nu vor iesi din tara.
Ar fi vremea sa fie obligati sa se tina de acel angajament.

 

Probleme cu bancile grecesti si austriece

Probleme cu bancile grecesti si austriece

 

Stimate D-le Moldovan, iata cum se recapitalizeaza o banca: prim

Stimate D-le Moldovan, iata cum se recapitalizeaza o banca: prim marirea cu 50% a marjelor la creditele in derulare!!!

http://www.cotidianul.ro/paradox_ipotecar_executarea_clientilor_bun_platnici-85990.html

Cine ar trebui sa plateasca abuzul? Clientul!