
Aveti dreptate, parcurgem o perioada extrem de dificila si anul v
Aveti dreptate, parcurgem o perioada extrem de dificila si anul viitor vom traversa, probabil, varful crizei. Pentru a mentine pacea sociala si a nu influenta negativ campania lui Basescu la presedintie, guvernul Boc s-a imprumutat mult mai mult decat era necesar daca ar fi apicat reformele la timpul potrivit. Ma uimesc sumele despre care se face vorbire in materialul dumneavoastar, dar din nefericire ele sunt reale. Daca viitorul guvern ne va creste impozitarea, asa cum lasati sa se inteleaga, va fi un dezastru economic total.
pe linga pacea sociala care trebuia mentinuta pentru basescu, a m
pe linga pacea sociala care trebuia mentinuta pentru basescu, a mai venit si o inutila motiune de cenzura care a ridicat semnificativ nevoia de bani la buget.oare cu ce scop???
In ce tara traim?, domnule Moldovan? Dumneavoastra spuneti ca la
In ce tara traim?, domnule Moldovan? Dumneavoastra spuneti ca la anul vom avea de platit din greu creditele angajate pe termen scurt, pentru a plati salarii si pensii etc. Pai, acuma, cu toate ca am ajuns la fundul sacului, angajatii de la stat ne ameninta cu blocarea activitatii, cei de la Metrorex opresc trenurile si, probabil, vor aparea in scena si cei de la CFR sau din sectorul energetic. Parazitii astia, pentru care criza a fost doar la televizor, vor sa traiasca in continuare cum au facut-o pana acum, pe spinarea celor ce dau bani la stat. Halal tara, halal conducatori!
Felicitari pentru luciditate. Din America se vede ca va bateti jo
Felicitari pentru luciditate. Din America se vede ca va bateti joc in continuare de poporul roman. Desigur, ma refer la clasa politica. Da' ma intreb, de ce macar oamenii care citesc lucrurile aste nu zic nimic? Mama ei de mamaliga!
In primul rand, vad ca repetati confuzia, des intalnita, "da
In primul rand, vad ca repetati confuzia, des intalnita, "datorie nationala" - "datorie bugetara". 60 de miliarde sunt datorie nationala, nu publica. Este adevarat ca tot de economia romana trebuie platita, numai ca nu are vreo legatura cu "inconstienta" lui Boc, ci, pur si simplu, cu mersul economiei. Majoritatea ei a survenit atunci cand Boc nici macar nu era prim ministru.
In ce priveste, imprumutul FMI, cred ca ocolim problema de fond: statul trebuia, oricum, sa se imprumute, de undeva. Fiindca nu avea bani. Daca nu se imprumuta de la FMI, se imprumuta de la banci (cum, de altfel, a si facut-o). Diferenta de dobanda intre cele doua variante ajunge cam la 2 procente. Dintre cele doua, abia a doua cred ca este varianta mai "inconstienta". Restul sunt doar pozitii emotionale (care formeaza, in orice tara democratica) grosul discursului public.
De altfel, titlul se bazeaza pe un sofism. Mai realist ar fi fost "si datori si cu datoria achitata", pentru ca banii respectivi nu ne sunt luati de nimeni, ci se duc in contul datoriei (care, imaginati-va, mai trebuie si rambursata); iar cand se platesc datoriile, nu mai suntem la fel de datori. Deci... un joc de cuvinte dragut, dar fara acoperire reala.