Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSBVB Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Vai de noi cand vom primi nota de plata!

Vai de noi cand vom primi nota de plata!
Loading from

Tocarea fara discernamant a banilor imprumutati de la Fondul Monetar International va inzeci efortul de a-i da inapoi.

Spuneam inultimul articol publicat in Bloombiz ca intre masurile de protectie acordate de catre Cabinetul Boc sectorului bugetar si acordul semnat cu Fondul Monetar International exista o legatura foarte stransa. Pana sa apuc eu sa dezvalui substratul acestor aranjamente, domnul Emil Boc mi-a luat-o inainte.

« Daca nu incheiam acest acord cu Comisia Europeana si Fondul Monetar International, exista un risc major sa nu putem plati salariile si pensiile in aceasta tara. Exista un risc major ca raportul dintre leu si euro sa ajunga la 5,6,7 lei. Va dati seama ce s-ar fi intamplat cu economia, cu cei care au credite, unde s-ar fi dus toate preturile in acel moment », a declarat primul ministru la postul public de televiziune.


Gura pacatosului adevar graieste. Asadar, banii luati cu dobanda si care vor trebui dati inapoi se vor duce in mare parte catre salarii. Problema cu pensiile am inteles-o inca demult, motiv pentru care am si atras atentia asupra deficitului la bugetul asigurarilor sociale.


Sigur, ca sa ne pastram obiectivitatea, vina pentru lipsa banilor la bugetul de pensii nu poate fi pusa exclusiv in seama acestui guvern. Sa ne oprim insa la partea cu salariile. Intr-o familie, caci orice tara este inainte de toate o familie, atunci cand te obisnuiesti sa traiesti pe datorie trebuie sa te gandesti ca la un moment dat rostogolirea acesteia se blocheaza.


Neavand alta solutie pentru a plati salariile, guvernul se imprumuta de la Fondul Monetar International, fara a lua insa in considerare si posibilitatea taierii unor cheltuieli acolo unde este necesar si se chiar poate. Evident, in sectorul bugetar.


Dimpotriva, de teama unui somaj in crestere, guvernul pastreaza intacta structura sectorului bugetar cu ajutorulu unui imprumt pe care il platesc contribuabilii romani, altii decat bugetarii, carora le revine la tocat o parte din banii FMI.


Aici am totusi niste rezerve, in primul rand vizavi de atitudinea celor de la FMI. Este arhicunoscut faptul ca orice imprumut de salvare acordat unei tari a fost conditionat de restrangerea cheltuielilor statului, respectiv a cheltuielilor administrative si a salariilor.


Daca domnul Boc nu are de gand sa reduca aceste cheltuieli, ba chiar sa le creasca la un moment dat, ne intrebam cum va accepta FMI conditiile imprumutului ? Din declaratiile oficialilor romani intelegem ca practic s-a batut palma pe acest imprumut si ca Fondul ar fi fost dispus la o asemenea concesie implicit. Sa vedem daca in final chiar asa va fi.


Dincolo de aranjamentele din ce in ce mai vizibile ale defunctei institutii financiare de la Washington cu tarile care ii cer ajutorul, nu putem sa nu constatam ca o aparenta facere de bine se va transforma intr-o povara reala ceva mai tarziu, pentru cetatenii tarii care a intins mana la banii FMI.


Or, aici nu se mai face discriminare intre cei ce sunt angajati la stat si cei din sectorul bugetar. Toti vor plati la fel. Este adevarat, sectorul privat este sacrificat inca de la inceput, ca dovada si gaselnitele de ultima ora ale ministerului de finante privind impozitarea firmelor particulare.


Apropo, asa ca o paranteza.Stiati ca impozitul forfetar nu se aplica si societatilor de stat ? Oare de ce ? Ca o simpla ipoteza, tacerea FMI fata de masurile populsite ale guvernului Boc poate avea si alte conotatii, caci banii Fondului nu sunt destinati exclusiv salariatilor din sectorul bugetar.


O parte din ei se duc, prin mecansime ale economiei de piata, evident, catre firmele straine aflate in Romania (inclusiv banci), asa incat salvarea Romaniei sa fie solidara si cu salvarea acestor societati ce activeaza pe piata din Romania.


Oficialii unor tari europene prezente cu firme importante in tara noastra au tacut brusc dupa ce Romania a reusit sa cada la pace cu FMI, caci ale lor capitaluri au primit deja umbrela protectoare. Tocmai de aceea spuneam ca un rau nu vine niciodata singur.


Ei, dar marea familie care se numeste Romania nu face altceva decat sa-si mai lege o piatra de picior prin acest imprumt si mai ales prin felul in care va directiona banii luati cu camata de la Fondul Monetar International. Ce-i pasa insa domnului Boc, a carui responsabilitate tot mai evidenta pare sa fie organizarea si asigurarea banilor pentru campania electorala. Cat priveste stabilitatea cursului leu/euro, data de semnarea acordului cu FMI, si aici avem cateva retineri serioase.


Aprecierea monedei nationale la care asistam in ultima perioada poate fi linistea care prevesteste furtuna, daca banii imprumutati nu sunt valorificati asa cum se cuvine. Si, dupa cum ni se arata, calea pe care am apucat-o nu este cea potrivita.


Asigurarea salariilor pentru un sector neproductiv, ba chiar o crestere a acestora duce la cel mai negru scenariu posibil : reaprinderea inflatiei. Daca va fi asa, atunci nu avem alta solutie decat s-o taiem din aceasta tara neguvernabila.


Exagerez, desigur. Ungaria a cunoscut si ea o apreciere a forintului, dupa semnarea acordului cu Fondul Monetar International. La scurt timp, politicile guvernului socialist condus pana de curand de Ferenc Gyurcsany, au deviat de la politicile convenite cu Fondul iar forintul a luat-o, cum era de asteptat, razna.


Si la noi se poate intampla acest lucru, iar efectele vor fi mult mai dure caci nici ca vom mai avea de unde sa ne imprumutam. O demisie a Cabinetului Boc, cum s-a intamplat in Ungaria, nu ne va incalzi cu nimic atunci cand se va produce. Vom continua sa platim greselile de acum, cum o tot facem de vreo 20 de ani incoace. Asadar, sa ne gandim la sarbatorile de Paste si nu la ce va urma dupa aceea. 



 



 


Intra pe Biztube, primul video-portal de business din Romania, ce reuneste interviuri de marca cu greii din lumea afacerilor si stiri economice de ultima ora.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 4689 ori
Citeste mai multe despreforfetar impozit nota plata

 

As avea cateva completari: In anul 2006 Guvernul a demarat un pr

As avea cateva completari:
In anul 2006 Guvernul a demarat un program de finantare a infrastructurii rurale, materializat prin OG 7/2006. S-au finantat lucrari de apa, canal si poduri-podete in zonele rurale precum si constructia de baze sportive. Program bun o sa spuneti, insa banii nu au fost de ajuns si din cca. 1800 proiecte depuse au primit finantare cca. 1200, bani primiti anual de autoritati publice din sume defalcate. Cum in prezent se deruleaza unele dintre cele mai importante programe de finantare ale UE, vorbesc aici de POR, POS Mediu, POS Transport, POS DRU si PNDR prin masura 3.2.2, adresate intr-o mare masura autoritatilor publice locale, firesc ar fi fost ca bruma de bani pentru OG7 de pe anul acesata sa fie data spre finalizare lucrarilor deja in derulare. Dar ca o incununare a tuturor culmilor incompetentei, s-au alocat bani si pentru o suma de proiecte ramase nefinantate din cele 600. Asta in timp ce o mare parte din APL nu au bani sa demareze studii pentru proiecte de finantare pentru fonduri europene, cu acelasi obiect-infrastructura- Guvernul preferand sa cheltuie banii nostrii in loc de banii europeni. Cele 600 de comune s-au adresat in mare parte unor programe europene deci banii alocati fara a se solicita macar o situatie a lucrarilor (sunt proiecte demarate in 2006 cand euro era 3.4-3.5 lei, deci trebuiau mai intai reevaluate, suma maxima alocata prin program fiind de max. 4.000.000 lei)sunt inutili pentru mai mult de jumatate (avem un beneficiar care spunea ca e prima data cand il incurca banii alocati).
Eu cred ca in locul acestor investitii noi mai bine se acordau subventii primariilor pentru proiecte. Stiti ca nu pot face nici un contract pentru consultanta si proiectare deoarece nu au fonduri? Stiti ca sunt indemnati prin toate mediile sa aplice pentru proiecte dar asta doar de fatada deoarece se cunoaste bine faptul ca nu li s-au dat bani? Stiti ca proiectele europene pe infrastructura ar relansa constructiile deoarece sunt cu bani? Pentru investitiile sale Guvernul aloca "cu tzaraita" cate 100-200 mii/an/lucrarare... Investitiile prin POR si POS precum si PNDR au termen maxim 3 ani de executie de la depunerea proiectului de finantare... Oare acolo la Guvern nu e nimeni sa se gandeasca ce e mai avantajos pentru noi?
S-au alocat 660 milioane lei pe infrastructura rurala din care cca. 100 milioane pe lucrari noi. Ar fi dat ocazia la cca. 500 comune ce nu au fonduri sa faca un proiect integrat valorand 2,5 mil euro...
Chestie de judecata... si prioritati...

 

Cititi o carte excelenta" Acei imbecili care ne guverneaza&

Cititi o carte excelenta" Acei imbecili care ne guverneaza" de un autor francez.Imi cer scuze dar nu mi-l amintesc acuma.O sa realizati cat de apropiati suntem de tipul ,imbecil,de guvernare ,francez.Semanam leit in imbecilitatea guvernelor franceze,deci suntem latini,pana la urma(as spune balcanici).Nu mai avem ce face,ne rostogolim in haos,inevitabil.Nu mai exista sanse nici macar de 1 %,ca sa ne salvam economia.Numai un nebun mai poate crede ca tara asta se mai poate salva de la un dezastru economic.
Ne va ramane satisfactia de a calca in picioare toate guvernele democratice si de a-i spanzura de stalpii din fata Casei Poporului,pe toti membrii acestor guverne.Sa nu uitam nici gunoaiele comuniste,gen Iliescu.