Raportul Freedom House pe 2004, dat publicitatii zilele acestea, are concluzii dure pentru Romania. Autocenzura, lipsa pluralismului si a independentei, controlul politic si economic sint principalele critici aduse peisajului mediatic romanesc. Pe parcursul anului 2004, presa romaneasca nu a avut o evolutie imbucuratoare. La fel ca si in 2003, raportul Freedom House a acordat Romaniei 47 de puncte dintr-un maximum de 90, in functie de cadrul legislativ, economic si politic. Tarile care au punctaje cuprinse intre 30 si 60 se situeaza in sfera celor partial libere. Tarile care au obtinut intre 60 si 90 de puncte sint libere, iar cele care au avut punctaje mai mici de 30 sint sub control politic sau economic si s-au situat pe ultimele locuri in tabelul libertatii de exprimare. In cazul Romaniei, raportul mentioneaza situatia A"DilemeiA", unde intruziunea statului a fortat redactorii sa infiinteze o noua revista (A"Dilema VecheA"), al TVR-ului, unde s-au criticat interventiile in politica editoriala, sau al politicii manageriale a companiilor straine care au preluat ziarele romanesti A"Romania liberaA" si A"Evenimentul zileiA". A"Institutiile publice de media au acordat putin spatiu de emisie politicienilor din opozitie sau jurnalistilor critici la adresa puterii. In timpul campaniei prezidentiale, media de stat a fost manipulata de PSDA", se scrie in concluziile raportului despre Romania.
Langa Albania, departe de Cehia Dintre cele aproximativ 200 de state monitorizate, Romania a ocupat locul 104. Comparativ cu celelalte tari ex-comuniste, tara noastra se afla alaturi de Bosnia-Hertegovina, Macedonia sau Albania, fiind departe de punctajele obtinute de noile intrate in Uniunea Europeana. Polonia e situata pe locul 37, Ungaria, pe locul 44, iar Cehia, pe locul 48. De altfel, conform raportului, in Europa Centrala si de Est, sint doar opt tari libere din punctul de vedere al presei si zece sub controlul politic sau economic. Punctajul scazut este motivat de presiunile patronatului si de cazurile jurnalistilor, a caror libertate de exprimare a avut de suferit. Pe primele locuri se afla Finlanda, Islanda si Suedia, iar pe ultimele locuri, Coreea de Nord (locul 194) si Cuba (locul 191)
Interesele editorialistilor A"Din punct de vedere al standardelor stam foarte prost. Ma refer in primul rind la componenta editoriala si la cea manageriala. In rindul editorialistilor cu renume se intilneste des aceasta confuzie, pe care ei o intretin pentru ca le servesteA", spune Cristina Guseth, directorul Freedom House Romania. In raport cu presa occidentala, mass-media romaneasca mai are mult de evoluat la capitolul de parte editoriala. Directorul Freedom House considera ca ziaristii straini inteleg mai bine realitatea romaneasca decit jurnalistii romani. A"In ciuda trainingurilor si a programelor sustinute de Occident, Romania sta prost la nivel editorial. Institutiile de presa nu apreciaza cum se cuvine investirea in profesionalizarea angajatilorA", considera Cristina Guseth.
Cotidianul 
