Dosarul ARO a intrat in concediu prenatal

Procurori DIICOT lalaie dosarul privind jaful de milioane de dolari de la Campulung.Dosarul penal privind jaful de la uzina de automobile ARO de la Campulung, (jaf instrumentat sub bagheta cubanezului John Perez, patronul firmei Cross Lander USA Inc. - firma care a cumparat pachetul majoritar de actiuni de la ARO SA) este taraganat de peste un an de catre procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) din cadrul Parchetului Inaltei Curti.
Dupa ce procuroarea Cleopatra Mihalache de la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica demarase in forta, la inceputul anului, cercetarile, chemandu-l de doua ori la audieri pe "capul rautatilor" - John Perez, dosarul a fost luat de procuroarea sef birou Paula Lavric, de la DIICOT (intrucat procurorul avea prea multe cazuri grele de solutionat) si repartizat unei procuroare tinere, care a intrat in concediu medical. Mai precis in concediu prenatal, intrucat mai are circa o luna pana sa nasca.

Acesta este unul din motivele pentru care dosarul ARO zace in prezent in nelucrare, cu toate ca fraudele sunt de netagaduit. O alta noutate in scandalul ARO il constituie si verdictele pronuntate in datele de 17 si 18 august a.c. de catre Tribunalul Comercial Arges, pe rolul caruia se afla procesele unor actionari minoritari de la ARO SA, care solicita constatarea nulitatii absolute a contractului de privatizare, precum si a contractului de vanzare-cumparare a Fabricii de Matrite de la ARO (vanduta fraudulos de directorii lui Perez in luna februarie 2004).

Prin ordonante prezidentiale, judecatorii Tribunalului Arges au dispus suspendarea celor doua contracte mai sus-mentionate, pana la judecarea definitiva a cauzelor.

Desi lucrurile sunt mai sumbre ca oricand - dezastrul de la ARO fiind iminent pe fondul inceperii procedurilor de organizare judiciara si faliment, si mai ales a acumularii unor pierderi pe exploatare de peste 290 miliarde lei (din care 83 mld. din primele sase luni ale anului 2005) - reprezentantii Cross Lander nu pierd nici o ocazie sa se laude prin presa cu lansarea unui nou model de autoturism de teren. Model care din 2003 incoace nu mai apare, intrucat modelul ARO visat nici macar nu a fost omologat pe piata americana.

In prezent, la ARO, cei peste 1000 de muncitori nu si-au mai primit de doua luni salariile, iar activitatea intreprinderii a fost de curand intrerupta ca urmare a neplatii facturilor pentru energia electrica si gaze. Cu tot acest deznodamant, procurorii DIICOT nu au luat inca nici o masura pentru prevenirea si combaterea jafului organizat de la ARO, desi pericolul ca fabrica sa ajunga sa fie vanduta la fier vechi creste pe zi ce trece.

In dosarele procurorilor sunt suficiente probe care atesta modul in care activele societatii au fost vandute, pe sest, dupa privatizare, fara stiinta Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului. Principala tinta a echipei lui Perez, imediat dupa privatizare, a fost Fabrica de Scule si Matrite ARO SA, intreprindere in care societatea mama ARO SA detinea 91% din actiuni. Fabrica de Scule si Matrite (FSM) este exact cea in care se produc matritele pentru caroseriile autoturismelor ARO, prin urmare un obiectiv indispensabil al procesului de fabricatie si care, potrivit clauzelor de privatizare, era interzis la vanzare.

Cu toate acestea, prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 636 din 26.02.2004, la notarul Mariana Caunei - Florescu, din Pitesti, activele FSM, reprezentand cladiri, masini unelte, SDV-uri etc, precum si un valoros teren de peste 8 de hectare, au fost vandute firmei Montana MG SRL, din Campulung, contra sumei de 2,7 milioane dolari. Vanzarea a fost facuta in numele ARO SA de catre directorul general de atunci, Iustin Preoteasa, si directorul comercial Aurel Tocila (care era si administrator la SC FSM SA).

Contractul de vanzare-cumparare a fost facut, dupa cum se pretinde in cuprinsul sau, "in baza Hotararii nr. 8/26.02.2004 a Consiliului de Administratie al SC ARO SA", desi conform legii societatilor comerciale aceasta decizie putea fi luata numai de Adunarea Generala a Actionarilor. Inexplicabil pentru un notar, acesta a acceptat sa autentifice tranzactia in conditiile in care "taxele si impozitele nu au fost achitate la zi de societatea vanzatoare, dupa cum atesta certificatul fiscal nr. 4183 din 26.02.2004, eliberat de Primaria Campulung".

Vanzarea a fost acceptata de notar in conditiile in care directorii ARO au recunoscut in contract ca "vanzatoarea se obliga sa achite datoriile catre BCR Sucursala Campulung, la incasarea pretului" - semn ca activele se aflau, asa cum s-a dovedit ulterior, ipotecate la mai multe banci.

Fostul director Iustin Preoteasa, in prezent concediat de Perez, care i-a interzis accesul in intreprindere, a recunoscut: "Activele erau ipotecate pentru un credit luat de la BCR si noi, ca sa le eliberam de sarcini, trebuia sa achitam pretul". Despre datoriile catre stat, Preoteasa a confirmat: "Am facut o cerere la Primaria Campulung sa ne scuteasca de taxe si impozite, vreo 2 miliarde si ceva, iar cererea a fost acceptata de consiliul local inaintea vanzarii".

Fostii directori ai ARO au mai incheiat cu firma Montana MG SRL un "Protocol centralizator", in 15.05.2004, prin care productia neterminata, marfa si stocul de piese de schimb aflate in depozitele FSM au fost vandute contra sumei de 2,4 milioane dolari. Imensul stoc de piese de schimb a fost evaluat la preturi derizorii, de zece ori mai mici decat preturile reale, care au prejudiciat grav interesele ARO, dar au adus profituri grase cumpatorilor.

Acestea au fost manevrele prin care, dintr-un singur foc, vanzand doar 10% din activele fabricii ARO (2,7 milioane USD sectia FSM si 2,4 milioane USD piesele de schimb), banda lui Perez si-a "amortizat" exact pretul de cumparare (150.213 dolari), plus datoriile intreprinderii, in suma de 5 milioane de dolari, care au fost preluate prin contractul de privatizare. O adevarata lovitura!

Autori: Adina Anghelescu, Razvan Savaliuc
Averea