BNR, singura institutie care a facut ceva pentru romani

Evident ca toata Europa are probleme, si Romania are problemele sale.

Am fi putut, desigur, sa incepem printr-o reducere a cheltuielilor bugetare inca de anul trecut.

Nu vorbim de o taiere cum se face acum, ci de o restructurare a functiei publice. Asta trebuia facut, reducerea cheltuielilor cu achizitiile publice si nu reducere in sensul de a paraliza Guvernul.

Ma refer doar la achizitiile publice, care sunt absolut necesare.

Trebuia sa incerce, macar o perioada sa se fure mai putin.

Cel mai important lucru era modul de a stimula economia.

Economia este in durere peste tot in lume, insa unele guverne au stiut sa stimuleze cat de cat, au reusit sa tina macar cresterea PIB pe zero.

Noi am cazut si am crescut deficitul bugetar si nu am pus nimic in loc.

Nu avem de unde sa iesim, sa vrem sa ne cataram.

Chiar daca am taia aceste procente, cu ce sa urci?

Ungaria spune ca sunt sanse foarte mici de a evita soarta Greciei. Cum este Romania?

Aceasta comparare cu Grecia este absurda, si de partea Ungariei si de partea Romaniei.

Grecia are o problema bazata pe intregul mecanism al cheltuielilor bugetare, pe deficitul bugetar, creat si ascuns.

Problema lor cea mai importanta e ca ei sunt in mecanismul euro.

Pentru Grecia acest lucru este un dezavantaj, chiar daca unii spun ca vine Germania si-i ajuta tocmai pentru ca sunt in zona euro.

E adevarat, numai ca ei nu au un sistem de reglare.

In mecanismele economiilor de piata, moneda nationala este unul din mecanismele pe care le poti folosi. De exemplu, cresterea inflatiei.

Sigur ca nu este bine, dar atunci cand o faci pentru o perioada scurta de timp, poate sa fie o metoda utila de aplicat pentru a iesi din groapa.

Grecia nu are aceasta posibilitate.

Ungaria are forintul, Romania are leul.

In plus, atat Ungaria cat si Romania sunt departe la capitolul indatorare.

Sa nu uitam ca Grecia este mult peste 100% indatorata.

Romania, chiar mult mai putin decat Ungaria, insa avem destul loc pentru a ne indatora.

Prostia este de a te indatora ca sa platesti salarii si pensii.

Ar trebui sa cream investitii sa multiplice, altminteri este o inutilitate. Aici semanam cu Grecia.

Ungaria si Romania au doua lucruri asemanatoare cu Grecia: datele macroeconomice facute din condei si faptul ca aruncam banii pe fereastra.

Va ingheta de tot creditarea in economie dupa aceasta masura de reducere a salariilor si a pensiilor?

Va avea un efect asupra creditatii in retail, adica a persoanelor fizice.

Sa nu uitam ca persoanele care lucrau la stat, erau inainte clienti favoriti ai bancilor pentru ca nu trebuia sa-ti faci prea multe griji daca acea persoana ramane angajata, salariul se stia ca este bun, adeverintele erau reale.

In momentul de fata bancile isi vor pune probleme.

Dar, pe de alta parte, sa nu uitam ca, pentru persoanele fizice, creditarea era usor congelata.

Ca atare, oricum nu vad acum sa se ridice, nici nu are pe ce.

Inca mai asteptam industria imobiliara, de acolo va veni semnalul si va trebui sa cada piata cu 60%.

Pana nu vom avea cadere nu avem cum sa discutam despre creditare pentru persoane fizice.

Nouriel Roubini a declarat recent ca planurile de austeritate sunt baza unei noi recesiuni.

Absolut corect ceea ce spune Roubini.

E logic ceea ce spune, nu este nou.

In momentul in care incepi cu aceste masuri de austeritate, rezultatul este o scadere a consumului.

Scaderea consumului inseamana scadere de productie, aceasta inseamna cresterea somajului.

Cresterea somajului inseamana o reducere din nou a consumului.

Sa nu uitam ca toate aceste masuri de austeritate aduc dupa sine o crestere a costurilor somajului, o reducere a incasarilor datorita scaderii consumului, o reducere a incasarilor din impozitul pe salarii, pe CAS, pe fondul de pensii.

Vom ajunge oricum anul acesta la marire de taxe si impozite, fara discutii.

Urmeaza o noua cadere pentru Romania?

Inca suntem in recesiune fiindca nu avut loc doua trimestre consecutive de crestere.

Cand le  vom avea, iesim din recesiune.

Caderea este in L. Nu este vorba de U, nu e W, e L. Adica cadem, cadem,  inca nu ne-am oprit din cadere. Eu mai astept inca.

Parerea mea e ca oprirea caderii va fi in trimestrul III, 2011, logica bazandu-se pe faptul ca in acea perioada vor incepe programele electorale.

Intram in campania electorala, vom avea ceva pomeni si atunci se va opri.

Ne vor trebui 15 ani pana sa atingem cifrele macroeconomice din 2007.

Se va deprecia euro sub paritate in raport cu dolarul?

Sunt doua posibilitati.

Una, da, va cadea subunitar. Cu alte cuvinte vom avea mai multi euro la un dolar. Este o varianta. A doua este ca nu, nu va cadea.

Depinde de doua elemente.

In primul rand, depinde de modalitatea in care se termina discutia cu Grecia.

Va trebui sa vedem daca pachetul propus de UE are efecte asupra economiei Greciei si daca Grecia isi va mentine programul de austeritate.

Daca va reusi acest lucru, euro isi va reveni si se va plasa undeva in intervalul sau normal de 1,1-1,2.

Acela ar fi culoarul pe care eu l-as vedea real pentru euro.

Daca programul Greciei nu va functiona, daca Spania si Portugalia vor incepe sa dea semne de slabiciune in zona euro, daca Anglia va face presiune cu lira sterlina asupra euro, atunci s-ar putea ca perioada in care euro sa fie subunitar, sa fie ceva mai lunga.

Vor iesi statele mai slabe din zona euro, vor fi excluse?

Daca spun ceea ce simt, lumea va spune ca sunt un antieuroist.

Ideal, da. Euro este o moneda care a fost creata artificial si acum isi arata slabiciunile.

Daca euro nu se restructureaza, nu ma refer neaparat la economiile statelor din cosul euro, ci ma refer la modul in care euro functioneaza ca moneda, modul in care Banca Centrala Europeana este constituita, oricum nu are multa viata.

Va fi probabil intr-o buna zi inlocuit de yuan, moneda chineza. E o exagerare, desigur.

Ideal, pentru euro, ar fi ca statele slabe sa nu fi intrat in zona euro.

Moneda euro este o moneda creata pentru state egale.

Noi nu avem in Europa o politica fiscala comuna, nu avem o politica financiara comuna.

Ca atare, constituirea bugetelor este diferita de la stat la stat.

Cum pot eu sa pun pe picior de egalitate Germania, Franta, Italia, cu Spania, Grecia, Portugalia?

Absurd. Nu au legatura.

Politic, nu se va intampla caci ar fi un semnal prost care ar arata slabiciunea monedei. Va fi speculata aceasta slabiciune de catre speculatorii profesionisti de pe bursa si vor colapsa moneda.

Cat de important este rolul BNR in acest an?

La fel de important ca intotdeauna.

BNR este singura institutie cu bun simt, singura institutie care si-a pastrat un ton moderat, care a facut ceva pentru romani.

Acest curs de schimb se datoreaza BNR-ului si unei politici prudentiale, inteligente, moderne.

BNR-ul a reusit sa invinga speculatorii.

BNR-ul are un rol foarte important, de a mentine stabilitatea monedei, care e singurul lucru de care ne mai tinem.

Ca la autobuz, e unica bara de care te tii sa nu cazi in nas.

De aceea, nici nu mi se pare un discurs rational de a muta guvernatorul pe alte functii.

Am auzit diferite speculatii ca ar fi bun de presedinte, ca ar fi bun de prim-ministru.

Nu. Este un guvernator extraordinar, lasati-l acolo ca-i bun.