Recursul MF in procesul cu CSM, amanat pentru 19 august

Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, joi, pentru 19 august, judecarea recursului facut de MFP impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti de a obliga institutia la deblocarea contului de salarii al CSM pentru luna iunie, reprezentand suma de 354.042 de lei, precizeaza NewsIn.

Decizia a fost luata din cauza ca la dosarul cauzei nu au ajuns motivele de recurs al MFP, depuse la Curtea de Apel Bucuresti in 28 iulie, potrivit reprezentantului ministerului in instanta.

In consecinta, reprezentantul Ministerului Finantelor Publice a solicitat acordarea unui nou termen de judecata.

Consiliul Superior al Magistraturii s-a opus, motivand ca este vorba despre o cauza urgenta si anume plata salariilor angajatilor Consiliului.

Magistratii instantei supreme au amanat cauza si au trimis o adresa catre CAB, pentru a verifica de ce motivele de recurs nu au fost atasate la acest dosar.

Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 16 iulie, sa oblige Ministerul Finantelor Publice la plata a 353.042 de lei catre Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentand drepturi salariale. Decizia Curtii de Apel Bucuresti trebuia pusa in aplicare de catre Ministerul Finantelor Publice in termen de o zi, fiind executorie, dar nu definitiva.

Conform deciziei Curtii de Apel Bucuresti, suma de 353.042 de lei reprezinta drepturi salariale, care sunt blocate prin refuzul de viza al controlorului delegat al MFP.

Ministerul Finantelor Publice a incalcat dreptul angajatilor CSM de a-si primi integral salariile, iar refuzul de emitere a vizei pentru plati este nejustificat, isi motiveaza Curtea de Apel Bucuresti hotararea de saptamana trecuta.

Astfel, magistratii arata ca MFP "si-a exercitat dreptul de apreciere cu privire la legalitatea ordonantarii de plata". Acest demers arata ca refuzul de avizare este nejustificat.

Curtea a retinut ca articolul 1 din OUG 71, care esalona platile sporurilor obtinute in instanta, se refera numai la creante "certe si lichide stabilite prin hotarari judecatoresti executorii, nu si la drepturile banesti care nu sunt lichide".

In aceste conditii, Curtea de Apel Bucuresti constata ca refuzul de viza a platii este ilegal, deoarece are in vedere un act normativ inaplicabil in aceasta situatie.

Magistratii precizeaza ca CSM, in calitate de ordonator principal de credite, si-a asumat raspunderea pentru deschiderea creditelor bugetare aferente lunii iulie, insa operatiunea a fost refuzata.

Noutăți despre lansarea smartphone-ului Pixel 8a: prețuri și specificații dezvăluite

Cu ocazia conferinței Google I/O 2024, noua versiune a smartphone-ului Pixel, modelul 8a, face deja valuri înainte de lansarea oficială, datorită unei prezentări video neoficiale care...

Polestar Phone, primul smartphone dedicat posesorilor de mașini electrice? Ce știe să facă

Polestar, producătorul suedez de mașini electrice, a intrat pe piața dispozitivelor mobile lansând Polestar Phone, un smartphone conceput special pentru posesorii de mașini electrice....