HOT TOPICSEmil Boc Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Basescu si Romania ireala

Autor: Constantin Rudnitchi

Luni, 12 Iulie 2010, ora 23:167

Pe aceeasi tema

Tariceanu: Economia creeaza locuri de munca, nu Guvernul

BCR nu mai vrea sa primeasca rating de la Standard & Poor's

Certificat de urbanism digital

Obligatiunile BCR Leasing se tranzactioneaza la bursa

Loading from

Okazii .ro

Presedintele Traian Basescu isi schimba radical strategia. Renunta sa mai fie un presedinte-jucator, vrea sa fie unul reformist. Dar criza economica il determina sa propuna masuri pentru o Romanie ireala.
Nu m-a mirat ca presedintele Traian Basescu i-a pus la punct pe localnicii din zonele inundate.

Nu m-a mirat ca le-a cerut sa-si asigure casele, ca le-a spus ca mint in ceea ce priveste alocarea banilor pentru constructia unui dig, ca le-a zis sa mai lase politica la o parte, acum, cand "avem apa pana la gura", nu m-a mirat cand a izbit nervos cu palma intr-o casa construita dupa inundatiile de acum patru ani si ramasa, si astazi, netencuita sau cand i-a recomandat unei batrane sa "mai faca paine si in casa".

Nu m-a mirat nici cand Basescu "s-a luat in gura" cu o profesoara care ii reprosa ca i s-a redus salariul cu 25%. Nu m-a mirat nimic din toate acestea, pentru ca Traian Basescu s-a hotarat ca, in al doilea mandat al sau (macar pentru faptul ca nu mai are nimic de pierdut din punct de vedere politic, asa cum a declarat), sa se transforme dintr-un presedinte-jucator intr-un presedinte-reformator.

Criza datoriilor si a deficitelor bugetare ce a atins intreaga Europa este un excelent prilej pentru ca presedintele sa-si demonstreze calitatile de reformator. Din acest motiv, Basescu a fost cel care a facut anuntul, la inceputul lunii mai, privind masurile de austeritate.

De asemenea, aceasta pare a fi si ratiunea pentru care presedintele Romaniei a dat o serie de replici taioase, nepotrivite, in mod evident, cu contextul inundatiilor si cu necazul care ii lovise pe acei oameni nevoiasi.

Pana acum, Traian Basescu era un adept al "bailor de multime", care toate se terminau cu un dialog intre presedinte si popor. Un dialog pe care numai Traian Basescu stie sa-l faca: cu replici populare si cu strangeri de maini.

Acum, insa, la inundatii, presedintele a lasat politetea la o parte si a trecut la replici acide, la observatii critice si la reprosuri deschise adresate unor cetateni si asa loviti de soarta. Dar, toate acestea nu ar trebui sa surprinda, intrucat fac parte din scenariul "terapiei de soc" pe care si-a asumat-o presedintele.

Ceea ce insa m-a pus pe ganduri a fost faptul ca Traian Basescu s-a raportat, in vizitele pe care le-a facut in zonele inundate, la o Romanie ideala. Desigur, ar fi ideal ca locuintele sa fie asigurate.

Desigur, ar fi ideal ca bugetarii sa inteleaga necesitatea taierii salariilor cu 25%. Desigur, ar fi ideal ca pensionarii sa nu stea cu frica in san ca le vor fi reduse sau impozitate pensiile mici. Desigur, ar fi ideal ca locuintele construite cu ajutoare de la stat sa nu fie localizate in zone inundabile sau sa fie tencuite de proprietari.

Dar toate aceste lucruri se intampla doar in Romania ideala pe care si-ar dori-o presedintele. In Romania reala, lucrurile stau cu totul altfel. Adica, legea asigurarii obligatorii a locuintelor se discuta de ani de zile, iar in acest moment este in plin proces de implementare.

Cu toate acestea, nici astazi nu se stie daca legea va fi aplicata efectiv incepand de anul acesta, intrucat mai are de trecut o serie intreaga de obstacole administrative. Cel mai important dintre acestea este chiar formarea unei baze de date la nivel national care sa cuprinda toate cladirile cu destinatie de locuinta.

In al doilea rand, casele din zonele inundabile nu vor fi asigurate nici macar prin aceasta lege. In al treilea rand, obiectivul legii (asigurarea obligatorie a locuintelor) este prea ambitios, pentru ca este dificil de spus in ce masura proprietarii care nu-si vor plati o "asigurare obligatorie" vor suporta cu adevarat rigorile legii, adica vor fi amendati de autoritatile locale.

In Romania reala, oamenii vor gasi totdeauna o scuza, in parte indreptatita, pentru lipsa de investitii, spunand: "nu am bani". Romania rurala este si astazi in situatia lui Moromete de acum sapte decenii, care il intampina pe agentul fiscal cu vorbele: "nu am, domne. De unde sa dau, daca nu am".

Romania rurala nu are bani sa-si asigure sau sa-si tencuiasca locuinta si depinde de salariile, de pensiile si de ajutoarele sociale pe care le primeste de la stat, adica de la buget sau de la administratia locala. Nu-i mai putin adevarat ca greu poti vedea in Romania rurala oameni care, asa cum cere legea, mai si lucreaza in folosul comunitatii in contul ajutoarelor primite.

Romania reala nu-si asigura casele decat intr-o proportie foarte mica, iese la pensie pe caz de boala inventata, isi ia concediu medical pentru a pleca la munca in strainatate, se duce sa isi ia ajutoarele sociale cu Mercedesul (acest lucru il stie si presedintele) si, in general, traieste din salariu sau din pensie.

In Romania reala, autorizatiile pentru constructia de locuinte se dau si in zone inundabile, iar cei carora li s-au inundat casele in urma cu patru ani prefera sa locuiasca in vechile case si nu in cele noi, construite cu ajutor de la stat.

In Romania reala, o parte din casele facute cu bani de la buget nu au au acces la minime utilitati publice, pentru ca primaria locala nu s-a ingrijit de acest lucru sau nu are nici ea bani pentru investitii, astfel ca oamenii nu pot locui in ele.

Este greu de crezut ca presedintele Basescu s-a rupt intr-o asemenea masura de realitatea romaneasca. Mai degraba, presedintele incearca sa impuna o reforma pentru o tara ideala. Dar Romania este departe de a fi o tara ideala.

Mai degraba, Romania lui Traian Basescu, cea cu care a dialogat la inundatii, este o Romanie ireala. Ingrijorator este ca presedintele vrea sa faca reforma plecand de la o Romanie ideala. Nu se poate spune ca presedintele este rupt de realitate, dar se poate afirma ca Traian Basescu vrea sa-si impuna in Romania propria realitate.

Pe de alta parte, exista tot mai multe voci care care vorbesc despre faptul ca Emil Boc s-a izolat de partid (un repros care vine chiar din randurile partidului si parlamentarilor PDL). Nu este primul premier acuzat de lipsa de dialog si de faptul ca s-a izolat in ceea ce priveste luarea deciziilor.

S-a apus acest lucru si despre Adrian Nastase sau Calin Popescu-Tariceanu. Din pacate, insa, se intampla un lucru mai grav: Basescu promoveaza o reforma plecand de la Romania ireala. Intr-un moment in care statul si-a pierdut din forta si rigoare, cand managementul de stat sufera, Traian Basescu propune o reforma nerealista.

Institutiile statului sunt, in marea lor majoritate, doar partial functionale, serviciile publice lasa de dorit, iar presedintele vrea sa reformeze statul plecand de la cetateni. In mod firesc, reforma Romaniei ar trebui sa plece de la institutiile statului.

Politicienii, iar presedintele Basecu nu face nicidecum exceptie, au pus umarul vartos, in ultimii 20 de ani, la slabirea autoritatii statului si la un management defectuos al institutiilor. Cetatenii nu au facut decat sa profite de slabiciunile statului.

In timpul primului mandat, presedintele Basescu a dus o politica eminamente conflictuala, care nu a facut altceva decat sa slabeasca statul. Daca vrea sa faca reforme, presedintele si premierul trebuie sa plece de la institutiile statului, de la legi si de la aplicarea lor.

Mai devreme sau mai tarziu, cetatenii nu vor avea decat sa urmeze statul. Pentru a se intampla aceste lucruri, presedintele si premierul trebuie sa se intoarca la Romania reala.

Adauga comentariu

Propune sondaj

Sursa: Business24.ro

Articol citit de 3272 ori

Citeste mai multe despretraian basescu romania criza economica masuri de austeritate inundatii

Citeste stirile pe mobil: m.business24.ro Vrei stirile B24 pe site-ul tau?

Adauga comentariu

Intra in comunitatea B24

primesti mail pentru fiecare reply | aduni puncte si rezervi prima pozitie

Ordoneaza comentariile:

Standard Calitate Numar Voturi Recente

Sa vina cu solutii pentru o Romanie reala, nu ireala, daca tot a

Sa vina cu solutii pentru o Romanie reala, nu ireala, daca tot a vrut sa iasa presedinte. Acum, ca real nu a iesit presedinte, ci numai ireal, e partea a doua. Nu prea ne-a demonstrat ca a vrut sa fie presedinte pentru a face ceva bun, decat numai pentru interese in cardasie si alte interese internationale, dar nicidecum in favoarea Romaniei. Nu vedeti ca de 5 ani jumatate incearca sa ne demonstreze cat de grea e viata, ca va fi si mai grea, daca se descurca unii incearca sa le dea la cap, daca mai traiesc pensionarii incearca sa-i lase si fara mancare. Minte bolnava, specifica individului paranoid. Daca nu crede nici el ce zice, atunci altcineva cine sa-l mai creada? De ras!

Basescu e doar promontoriul unei clase politice care a adus Roman

Basescu e doar promontoriul unei clase politice care a adus Romanica pe marginea prapastiei. El a lasat deoparte comportamentul politic si diplomat (cu care am fost aburiti 20 d'ani) , trecand la reactii normale unui parinte cu buzunarele si portofelul gol care-si cearta copii ca vor acadele. Era normal sa spuna ca "statul nu mai are bani sa reconstruiasca locuintele avariate de inundatii" + "asigurati-va casele" + "fa-ti painea in casa daca s'a scumpit" - nu este nimic ireal ci doar foarte multa logica... In zona ireala e cifra de afaceri a unui birt satesc care depaseste cu mult valoarea primei de asigurare pentru casele din satul respectiv (daca ar fi asigurabile). Ireal e ca presedintele nu a fost informat de consilieri ca in zonele inundabile nu se fac asigurari - notiunea de asigurare presupune un risc care sa fie asigurat. In timp ce inundarea zonelor ... inundabile este o certitudine.(sic!)Ireal(i) erau galatenii ce faceau plaja pe faleza inundata in timp ce jandarmii si militarii la cativa metri de ei- le ridicau digul de aparare...Ireal e ca biserica ortodoxa sparge sute de milioane de euro pe o "casa a poporului...crestin ortodox" cand cu banii aia se puteau construi sute de azile de batrani sau case de copii, decente ... Ireal e ca noi privim si ne minunam de irealitatile astea.

Si daca-i iese,da-ti o bere,d-le Ruditchi? Ma bucur ca spec

Si daca-i iese,da-ti o bere,d-le Ruditchi?
Ma bucur ca specificati exact de pe ce picior plecam.Cu atat mai meritoriu,daca va reusi macar sa inceapa reforma!
Si nu,de la institutii nu poate veni niciodata reforma.Mai cititi istoria Angliei,a Frantei.Reformele au inceput de la unii oameni(Mazarin,Richelieu,Cromwell si altii),i-adevarat,de la populatie a veni o singura reforma in decursul veacurilor:reforma comunista...
Si mai scutitima cu momentul nepotrvit de la inundatii,oamenii aceia chiar sunt fericiti,vor iesi "mai castigati" decat cetatenii din zonele neinundate!
Am si eu o caza din paiata la tara,deabia astept sa vina o inundatie si pe-acolo s-o mai nmoaie ca s-o pot demola mai usor si sa-mi fac alta cu materiale de la Guvern...
Din pacate locuiesc intr-o zona neinundabila.in judetul Galati.Am avut 60 ari cultivati cu grau din toamna. Au iesit 800 Kg-200Kg (samanta)=600KgX4000= 2400 000 lei vechi.Am cheltuit 7 milioane.Si nu vine nimeni sa-mi dea ceva(nici n-as accepta).
Apropo,cand ar fi momentul potrivit sa le spui celor care beau ajutoarele cu 416 ca trebuie sa mai si munceasca?Poate cand va "dudui" din nou economia?Adica in care mileniu?

Am fost sinistrat la cutremurul din 1977. "Dictatorul"

Am fost sinistrat la cutremurul din 1977.
"Dictatorul"Nicolae Ceausescu, raul si subminatorul de economie nationala, genocidarul si cite si mai cite rauteti i s-a strigat in fata , a reconstruit totul in nici mai mult de 6 luni pina la doi ani , si nu a mai dat aceste sfaturi ca ale acestui basecu si sleahta lui de banditi zisi democrati.
Our si simplu fara prea multe cuvinte s-a construit si refacut. Comunism necomunism, doictator nedictator in 6 luni am avut din nou casa - era fond de stat- si fara sa fiu jognit de acst golan tembel ce este presedinte de tara !
Deci

Intrebare: Autorul articolului a intentionat sa faca o analiza ec

Intrebare: Autorul articolului a intentionat sa faca o analiza economica, sau un material politic ? Pentru d-astea de-ale dansului, exista slava Domnului, Realitatea si Antenele.

Sa nu va suparati pe mine daca va spun ca bateti campii in lung s

Sa nu va suparati pe mine daca va spun ca bateti campii in lung si in lat. Articolul dumneavoastra este plin de sofisme si nici macar nu ii inteleg concluzia, chiar in contextul acestora. Sa le luam pe rand:
1. "legea asigurarii obligatorii a locuintelor se discuta de ani de zile" si de asta, "in Romania reala", oamenii nu au cum sa isi asigure casele. Fals! Eu am casa asigurata si cunosc o multime de oameni care le au pe ale lor. Nu este nevoie de o lege a asigurarilor obligatorii (dupa parere mea, nedemocratica, societatile de asigurari sa traiasca!) ca sa iti poti asigura casa.
2. "casele din zonele inundabile nu vor fi asigurate nici macar prin aceasta lege". Evident! Ce sa faca bietii oameni, ca iata ce chinuiti sunt? Sa nu-si mai faca casele in zone inundabile, dupa cum le-a spus-o insusi presedintele! Cat de redus sa fii sa iti faci casa in lunca, intr-un context cu zeci de inundatii pana acum?! Si cat e de ilegal? Daca ar fi venit statul si le-ar fi interzis sa isi construiasca in lunca (nu pentru ca e riscant, ca in fond fiecare isi asuma ce riscuri ii place si le suporta - asta e baza libertatii, ci pentru ca este, din punct de vedere acologic si urbanistic, o aberatie), cati ar fi sarit si ar fi spus "ce se baga statul peste mine"? Cand au incalcat legea cu buna stiinta, nu s-a plans nimeni de risc: "las' ca ne descurcam noi", nici de pagubele pe care le produc comunitatii (haida, de!). Acuma de ce se mai vaita?
3. oamenii nu au bani sa isi tencuiasca casele construite moca de guvern. Gresit! Nu trebuie sa va ganditi la cele zeci de milioane pe care le platesc pantofarii din Bucuresti, cand le vine "meseriasul" si le cere pretul din burta, pentru ca el e "specialist si stie. Cat cere, atata dau". Dincolo de sumele umflate, pentru fraieri, pe care oamenii cu o oarecare experienta nu le platesc, trebuie sa va dati seama ca preturile in tara sunt in cu totul alta lume, decat cele din Bucuresti. Iar forta de munca, pentru un om gospodar si nevoias, ar trebui sa fie insusi gospodarul. Unde mai pui ca oamenii (daca vor sa faca ceva) se pot aduna, cate unul, cate doi-trei, si ajuta reciproc (cum au facut pana acum 20 de ani, de au reusit sa treaca prin tot felul de perioade, mult mai dure, care acum le vin de hac. Iar cat ramane de platit pentru materiale, inseamna cateva milioane, pentru o tencuiala exterioara. Ma intreb de cate ori a fost la crasma, domnul respectiv, in doi ani?
4. "Romania reala nu-si asigura casele decat intr-o proportie foarte mica, iese la pensie pe caz de boala inventata, isi ia concediu medical pentru a pleca la munca in strainatate, se duce sa isi ia ajutoarele sociale cu Mercedesul (acest lucru il stie si presedintele) si, in general, traieste din salariu sau din pensie." Desigur! Ma lasa masca felul in care intelegeti ca adevarul acestei afirmatii inseamna, pe cale de consecinta, ca este absurd ca Basescu sa le reproseze tocmai aceste lucruri. Pai, daca n-ar fi adevarate, n-ai avea ce le reporsa, asa-i? Cui vrei sa ii reprosezi ca nu isi asigura casa, construieste ilegal in zone inundabile si nu isi tencuieste casa, primita gratis, cu anii, celor care nu fac nimic din toate astea? Ma lasati masca. Daca s-ar fi referit la o Romanie ideala, evident ca presedintele n-ar fi avut nimic sa-i reproseze, nu-i asa? Cred ca acele critici se adreseaza tocmai Romaniei reale. Eu asta am inteles: ca toate acele lucruri criticate sunt apanajul Romaniei reale. Care e logica dvs., ca nu o inteleg: oamenii nu fac ce trebuie, de aceea nu trebuie sa le reprosezi nimic? Ca asta e situatia de fapt, drept pentru care trebuie sa ne punem mainile in san si sa zicem "asta e?", ca un intelectual caldut si las si, eventual, sa le mai si complementam felul in care prinde apa nuanta casei, ca sa nu se supere? Un intelectual asa ar face. Asta este logica dvs.? Daca nu fac, nu trebuie sa ii suparam (in general, moto-ul oamenilor calduti si "din subterana", vorba lui Dostoievski, este sa supere pe nimeni. Asta e marea lor realizare.) Pai tocmai pentru ca nu fac, trebuie sa ii pui fata in fata cu propria lor atitudine si cu urmarile ei! Tocmai de asta le reprosezi, pentru ca nu fac. Daca ar fi facut, ar fi fost putin cam inutil (si nedrept) orice repros.
5. "Ingrijorator este ca presedintele vrea sa faca reforma plecand de la o Romanie ideala". Nu zau! Cand facem reforma, dupa cum inteleg eu lucrurile, starea pe care o tintesti trebuie sa fie ideala, nu? Ar fi culmea sa vrei sa reformezi Romania, ca sa ajunga exact ce este! Iar daca spuneti, ca greseste interpretarea realitatii, ca punct de plecare, eu cred ca tocmai criticile pe care le-a formulat dovedesc ca nu o greseste. Despre asta am vorbit mai sus.
Iar de aici, nu stiu cum, dvs. concluzionati ca "Traian Basescu vrea sa-si impuna in Romania propria realitate." Imi explicati si mie cum reiese aceasta propozitie din cele ce le-ati scris (chiar presupunand ca sunt adevarate), ca eu nu am sesizat rationamentul. Am zis ca se refera la o Romanie ireala, am argumentat cu niste rationamente vide, dupa parerea mea, si de aici... daca "Romania lui Basescu" nu este reala, pai atunci ce ce ramane? - evident, Basescu isi vrea propria realitate. Halal! Stiu ca e la moda sa il critici pe Basescu, dar nici chiar asa. Conteaza si ce intelegi si motivele si argumentele pentru care o faci. Mai ales daca esti "analist".
6. Nu ma astept sa luati argumentele de mai sus ca atare si sa le analizati critic (la fel ca pe propria dvs. dizertatie); probabil ca veti concluziona comod si superficial "a, pai asta e fan de-al lui Basescu". Si ati stramba din nas, ca un intelectual fin, pentru care sa fii fan al lui Basescu este culmea mojiciei. Si ati rata pe larg tot continutul criticii. Stiu ca marea majoritate a intelectualilor comozi, dar cu pretentii (adica mai toti) si fara prea mult "aplomb", sa-i zicem, asa ar face.

De ce credeti ca "In mod firesc, reforma Romaniei ar trebui

De ce credeti ca "In mod firesc, reforma Romaniei ar trebui sa plece de la institutiile statului"? Spre deosebire de dvs. eu cred ca o reforma trebuie sa plece de la cetateni. O masa amorfa de cetateni nu este decat victima ei insasi. Iar faptul ca cineva trage cetatenii spre o Romanie ideala, nu este rau. Sa ne resemnam ca asta este Romania si ca nu avem ce-i face ?! Daca 100.000 de romani s-ar duce la societatile de asigurari cerand polite de asigurare pentru case ce credeti ca ar face acelea ? Daca se creeaza cerere pe piata, asiguratorii vor reactiona. Dar daca cetatenii stiu ca vin politicienii si cineva ii ajuta, de ce sa se asigure ? Poate ca nu avem o solutie, dar trebuie curmata cumva aceasta boala a asistatului social: sa ne dea statul, sa faca statul, sa vina statul, statul sa intervina...iar cetatenii parca sunt niste amorfi lipsiti de initiativa civica..poate ca nu este treaba presedintelui si a politicienilor actuali, ci a noastra, a votantilor simpli. Ridicati-i domnule Rudnitchi sa schimbe aceasta tara....

Basescu si Romania ireala

Top stiri din Economie

Urmareste Business24 pe