HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Birul pe fumarit, impozitul forfetar, sau cum sa maresti impozitarea pe ascuns

Autor: Constantin Rudnitchi

Luni, 06 Aprilie 2009, ora 18:1013

Birul pe fumarit, impozitul forfetar, sau cum sa maresti impozitarea pe ascuns

Pe aceeasi tema

Boc: Cota unica si TVA nu vor fi majorate

Milut: Impozitul forfetar va spori abuzurile Garzii Financiare

BNR a redus rezervele minime obligatorii la 18%

Subventiile agricole continua sa agite spiritele in cadrul OMC

Loading from

Okazii .ro

Impozitul forfetar, in proiect, nu este nici impozit, nici forfetar, ci, mai degraba, un bir. Noul impozit al lui Pogea vrea bani pentru buget si de la firmele care nu incaseaza nici macar un leut.
Am fost unul dintre cei care am sustinut introducerea impozitului forfetar. Prin impozitul forfetar intelegeam o aplicare a noului impozit pe urmatoarele coordonate: un numar limitat de domenii de activitate, aplicarea impozitului de la un anumit prag al cifrei de afaceri, aplicarea impozitului asupra cifrei de afaceri si, evident, corelarea noii legislatii cu aceea privind impozitul pe venit si impozitarea microintreprinderilor.

Ma bazam, in pledoaria mea, pe sustinerea punctelor tari pe care impozitul forfetar le-ar fi avut in fata celor ce ar fi putut fi contestate. Noul impozit ar fi adus o simplificare a birocratiei si, in ultima instanta, o partiala corectitudine in mediul de afaceri.

Este vorba despre faptul ca aproximativ 80% dintre companiile romanesti (aproape 620.000) nu platesc impozit pe venit din motive legate de faptul ca fie au pierderi, fie pur si simplu eludeaza plata acestui impozit. De altfel, acesta din urma a fost si argumentul pentru care reprezentantii mediului de afaceri (cei ai marilor companii, Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania) au imbratisat ideea introducerii impozitului forfetar.

In plus, experienta impozitarii microintreprinderilor (aplicarea unui impozit de 3% din cifra de afaceri, o varianta foarte aproapiata de metodologia impozitului forfetar) a fost benefica atat pentru buget, cat si pentru proprietarii firmelor. Statul a gasit formula unui impozit usor de aplicat si, in acelasi timp, usor de controlat de catre institutiile abilitate.

De asemenea, proprietarii companiilor au fost scutiti de artificiile contabile pe care le faceau in incercarea de a-si reduce nivelul profitului (“umflarea” cheltuielilor firmei astfel incat impozitul pe venit, in cota de 16%, sa fie in valoare absoluta cat mai mic).

Evident, toate aceste observatii sunt valabile doar in cazul in care administratorii firmelor nu practica evaziune fiscala. Pentru cei implicati in evaziune, toate aceste masuri, de simplificare a birocratiei sau a procedurilor de control fiscal, sunt de prisos.

Unele companii nu vor iesi niciodata din “economia subterana”, iar singurul mod de a le descuraja este prin intermediul institutiilor de control. Totusi, organismele de control nu au, in nici o tara, forta de a le controla pe toate cele cateva sute de mii de firme din economie. Si, atunci, organele de control actioneaza selectiv, in functie de cifrele de afaceri, profituri sau domeniul de activitate si, de ce nu?, de influentele politice.

In ultima instanta, impozitul forfetar parea un compromis rezonabil intre nevoia de bani a bugetului, largirea bazei de impozitare si simplificarea legislativa si birocratica in folosul companiilor. Nici vorba insa de lupta cu evaziunea fiscala, intrucat o companie care eludeaza legea o poate face nestingherita de noua legislatie.

Toate acestea ar fi fost valabile daca guvernul Boc ar fi introdus un impozit forfetar in adevaratul sens al cuvantului. Prevederile proiectului de ordonanta privind impozitul forfetar, care a fost facut public, are o hiba uriasa.

Impozitul forfetar nu va fi aplicat la cifra de afaceri, ci se impune ca un plafon minimal, o plata trimestriala de 1.625 lei, respectiv de 6.250 lei pe an. Daca se va aplica aceasta formula, atunci IMM (intreprinderile mici si mijlocii) vor avea, pe buna dreptate, mari nemultumiri. Iar riscurile pentru buget asupra aplicarii acestui impozit sunt pe masura.

De asemenea, in proiectul de ordonanta au fost stipulate domeniile pentru care se va aplica acest impozit: tranzactii imobiliare, activitati de inchiriere si leasing, activitati de investigatii si protectie, comert cu ridicata si amanuntul, hoteluri si restaurante, tehnologia informatiei, fabricarea bauturilor alcoolice, industria alimentara, consultanta, s.a.

Posibila aplicare a acestei formule va naste numeroase probleme:

1. avem de-a face cu o aberatie economica: o firma plateste impozit chiar daca, timp de un trimestru sau mai multe, nu are nici o incasare, adica nici un venit, si, cu siguranta, exista companii care temporar nu au nicio incasare, dat fiind ca suntem intr-o perioada de criza, in care clientii vechi se pierd cu usurinta, iar cei noi se castiga cu mare greutate.

Asadar, este posibil ca o firma de tehnologia informatiei sa nu aiba timp de un trimestru nici un client, este posibil ca un zugrav sau un croitor sa nu aiba nici o comanda, este posibil ca o firma de consultanta sa nu aiba activitate timp de trei sau sase luni. Chiar si in aceste situatii, respectivele companii vor trebui sa plateasca un impozit de 1.625 lei pe trimestru.

2. acest tip de impozitare loveste puternic societatile mici. Sau, mai exact, in cazul acestora putem vorbi despre o majorare a impozitului pe venit/profit. Iata dovada: o microintreprindere are o cifra de afaceri anuala de 100.000 lei si va plati un impozit pe venit de 3%, adica 3.000 lei.

Daca face optiunea de a plati impozit pe profit de 16%, calculam astfel: 100.000 lei (cifra de afaceri) X 20% (o rata a profitului rezonabila) = 20.000 lei, ceea ce reprezinta profitul companiei. Impozitul pe profit de 16% se va calcula: 20.000 lei x 16% = 3.200 lei.

Adica, va plati un impozit pe profit aproximativ egal cu cel pe venit (daca opteaza pentru plata acestuia, dupa modelul 3% din cifra de afaceri). In conditiile noului impozit forfetar, compania va plati un impozit anual de minimum 6.500 lei. Pentru a ajunge la impozitarea bazata pe prevederile legale actuale, firma va trebui sa atinga o cifra de afaceri anuala de 220.000 lei (pentru ca 3% din 220.000 lei inseamna 6.600 lei).

Practic, o microintreprindere are doua sanse: fie isi mareste cifra de afaceri anuala la cel putin 220.000 lei (aproximativ 50.000 euro), fie va plati un impozit marit. Acelasi calcul este valabil si pentru compania care opteaza pentru impozitarea pe profit.

3. problema companiilor cu pierderi. Sunt doua tipuri de firme care au pierderi: din investitii si dintr-un management ineficient sau de tip evazionist. Este clar ca impozitul forfetar ar fi facut din firmele care au realizat investitii victimele noului sistem de impozitare. Dar impunerea unui prag minim de impozitare defavorizeaza si mai pronuntat aceste companii.

4. problema companiilor nou-infiintate. Aceste firme au nevoie de o perioada de intrare pe piata si, implicit, de o anumita adaptare fiscala. Asa insa li se impun cote minime de impozitare care le impovareaza intr-un moment delicat al existentei lor.

Ce urmeaza? Este clar ca firmele mari nu vor atinse de aceste prevederi. Chiar daca are pierderi, o companie mare nu va fi deranjata de un impozit anual de numai 6.500 lei, contravaloarea a aproximativ 1.600 euro. In schimb, multe intreprinderi mici ar putea fi “ucise” de aceste prevederi.

Practic, vor exista trei efecte:

1. o parte dintre companiile care erau utilizate pentru incasarea salariilor vor disparea, daca acest lucru nu s-a intamplat deja. Este cazul firmelor care incaseaza maximum 53.000 euro anual. Pentru acest nivel de incasari, impozitul de 3% este echivalentul pragului minim impus de viitoarea legislatie, 1.600 euro pe an.

Asadar, tot ce inseamna incasari mai mici de 53.000 euro pe an (aproximativ 4.400 euro pe luna) va duce la un impozit mai mare, ceea va insemna ca nu va mai fi rentabil pentru angajat, devenit intreprinzator. Astfel, cei care vor primi un salariu anual mai mic de 53.000 euro, prin intermediul unei microintreprinderi, vor dori sa se intoarca pe statul de plata al companiei.

Sa nu uitam, insa, ca este un moment dificil, in contextul crizei, iar negocierea revenirii la statutul de salariat va fi complicata, avand in vedere faptul ca angajatorul va avea de platit, in plus, sume consistente la bugetele publice, reprezentand taxe si impozite aferente salariului platit.

2. companiile mici care inregistreaza pierderi vor trebui sa ia o decizie: fie isi vor inceta activitatea, fie vor trebui sa gaseasca resurse ca sa se dezvolte. Altfel, se vor afla in situatia de a plati un impozit nu pe venit, nu pe profit, ci pentru pierderi.

3. unele companii vor intra direct in economia subterana. Este posibil ca scenariul sa fie urmatorul: compania va fi desfiintata, salariatii vor fi disponibilizati, comenzile vor fi onorate, dar nefacturate, iar colaboratorii vor fi platiti “la negru”.

Din aceasta situatie, bugetul de stat va fi vaduvit de incasarile asteptate, cu atat mai mult cu cat aceste companii plateau, totusi, pentru angajati taxe pe munca (CAS, fondul de somaj, fondul de pensii), impozite pe salarii si contributii pentru asigurari de sanatate.

Desigur, proprietarii companiilor mai au o varianta, nu foarte comoda, aceea de a-si inregistra firma intr-o alta tara a Uniunii Europene (eventual in tarile vecine, Bulgaria sau Ungaria) sau intr-un paradis fiscal.

In mod normal, impozitul forfetar ar fi trebuit sa-i aduca pe unii dintre intreprinzatori din economia gri in cea legala. Simplificarea calculului si platii impozitului ar fi putut fi un stimulent. Din pacate, actuala formula de calcul a impozitului este un soi de dare pe fumarit, o taxa care a ajuns sa sugereze o culme a absurdului fiscal si anume taxa pe fum, pe imaterial, pe insesizabil.

Sau, altfel spus, o taxa pe nimic, pe venituri de zero lei. Si, atunci, este foarte posibil ca efectul impozitului sa fie invers: in loc de mai multi bani la buget si de pastrarea locurilor de munca, impozitul forfetar ar putea sa aduca mai mult somaj si o trecere a micilor companii catre economia subterana.

Adauga comentariu

Propune sondaj

Sursa: Business24.ro

Articol citit de 7585 ori

Citeste mai multe desprebir criza forfetar impozite taxe

Citeste stirile pe mobil: m.business24.ro Vrei stirile B24 pe site-ul tau?

Adauga comentariu

Intra in comunitatea B24

primesti mail pentru fiecare reply | aduni puncte si rezervi prima pozitie

Ordoneaza comentariile:

Standard Calitate Numar Voturi Recente

foarte bun articolul. tampitii astia de guvernanti sunt dezastru.

foarte bun articolul. tampitii astia de guvernanti sunt dezastru...

in plus, nici optiunea de offshore nu mai este asa la indemana,mai ales dupa intalnirea G20 de luna asta.

Domnule Constantin Rudnitchi, mi-a placut articolul dumneavoastra

Domnule Constantin Rudnitchi, mi-a placut articolul dumneavoastra, este scris concis si la obiect. Problema ridicata de d-vs nu este de fapt, numai problema firmelor mici si mijlocii...ar trebui sa fie problema guvernului in special, num ai ca acest guvern nu vrea sau nu poate sa gandeasca pentru popor. Nu neg faptul ca exista evazionisti, dar acestia trebuie descoperiti si determinati sa plateasca. Ce are guvernul asta cu noi, cei care ne taram zilele efectiv? Mai bine ne pune cu spatele la zid si ne impusca, ca tot aia e !
Ceea ce vroiam sa va intreb pe d-vs este lucrul urmator: care este pozitia firmelor care, desi nu sunt suspendate, nici nu au activitate de ani de zile? Aceste firme platesc impozitul forfetar? Multumesc.

De cateva zile ma framanta problema asta a nazbatiilor pe care le

De cateva zile ma framanta problema asta a nazbatiilor pe care le face guvernul Boc in domeniul finantelor. Tampenia asta cu impozitul minimal va avea cu siguranta (domnul Rudnitchi spune doar ca e posibil) scaderea veniturilor la buget.
Problema evaziunii fiscale este pusa stramb, daca nu chiar este folosita doar ca pretext, si asta pentru a acoperi disperarea provocata de goliciunea buzunarului.
Se impinge in fata ideea ca orice firma este datoare sa aiba profit intr-o economie capitalista, dar se uita faptul ca deja micii intreprinzatori au contribuit cu partea lor la buget, parte care se cheama contributii (de asigurari sociale, de sanatate, fond de risc, bla, bla...) si impozit pe salariu. Nu au profit, dar nici nu fac evaziune! Si de pe urma acelor impozite exista unii functionari care isi iau leafa.
Analiza contopistilor de la guvern ar fi trebuit sa fie una mai profunda si sa ia la purecat doar acele firme care nu au dat nici macar acele impozite. Ca salariati trebuie sa fi avut, nu?
Parerea mea este ca ne intoarcem in feudalism, si da, acesta este un nou bir.

Am postat un comentariu mai amplu la http://www.ecriza.info/actualitate.html

Un articol foarte bun. Daca impozitul era intradevar forfetar....

Un articol foarte bun. Daca impozitul era intradevar forfetar.... era acceptabil. Dar in aceste conditii, cei care fac evaziune o vor face nestingheriti mai departe, iar noi, care am muncit si am platit luna de luna contributii si impozit corect si cinstit, am castigat si eu si statul!!!! iar acum efectiv ma obliga sa inchid firma. Oare cine are de castigat din astfel de decizii? Parintii nostri au dat "de buna voie" pamantul la CAP-uri, iar acum noi, tot "de buna voie" inchidem firma.
Si da, sunt perfect de acord cu ce scrie Taikameo.

Sunt de acord cu tot ce ati scris, inclusiv cu acordul cu impozit

Sunt de acord cu tot ce ati scris, inclusiv cu acordul cu impozitul forfetar si criteriile de impunere. Aceasta este ultima etapa amatoristica de gandit cu voce tare, care va dauna foarte mult guvernului asta, chiar daca la sfarsit nu va fi pusa in practica.

Excelenta analiza. Ma regasesc perfect, ca proprietara unei fir

Excelenta analiza.
Ma regasesc perfect, ca proprietara unei firme de IT, cu o CA de 120000 si 3 angajati, cu programe vandute si prestari servicii la aprox 40 de clienti, cu functionare la (n-o sa ma credeti) ALB. Platitori de impozit pe venit, cu 2 masini luate in leasing, cu care ne deplasam la clienti... si aproape fara cheltuieli in afara de cele salariale. Daca se aplica "modificarile" de Cod Fiscal vom fi 3 someri, bugetul de stat si de asigurari sociale nu vor mai incasa TVA-ul, taxele salariale si impozitul pe care l-am platit an de an pana acuma.

Sa mai faci afaceri, intro nesiguranta legile nu ar trebui schimb

Sa mai faci afaceri, intro nesiguranta legile nu ar trebui schimbate asa dintrodata o sa ajungem dintro firma de la inceput de drum care platea un impozit de 3000-4000 lei anual si tineam familia in cazuri sociale inchid firma si ma duc somer nevasta o sa ceara ajutor social pe urma nu stiu ce va fi statul are si alte incasari de pe urma firmelor nu numai profitul ar trebui sa se gandeasca si la asta si cel putin nu trebuie sa dea bani, este o nerusinare ma lupt sa fac ceva si pana reusesc se schimba legea nu mai merita.Am lucrat degeaba. O sa incercam ceva la negru nu legal . Daca stiam nu faceam stateam linistit nu ma durea capul.

Foarte bine scris articolul. E si 100% adevarat, dar asta nu cred

Foarte bine scris articolul. E si 100% adevarat, dar asta nu cred ca va conta pentru cei de la putere. Eu caut deja solutii "la negru" de supravietuire...

CR, cum plateste 3% impozit pevenit sau pe profit un IMM?! Sa zic

CR, cum plateste 3% impozit pevenit sau pe profit un IMM?! Sa zicem ca rulez o cifra de afaceri de 30.000 de euro? Nu vedeti ca aceasta OUG este discriminatorie, incalca normele concurentiale (pai mama dracu, taraba mea la care vand produse bio ne are posibilitatea legala sa plateasca impozit pe profit, ori pe in casari, in schimb Carrefour-ul are)?
Nu mai zic ca ordonanta incalca alte prevederi constitutionale (Codul fiscal nu poate fi modificat decat prin lege)...

constantin mama, la Ruse, in Ungaria, Franta, Elvetia.

dana, eugen si altii, daca aveati vana, protestati pana in prezent! In fata Palatului Victoria, sa cereti ajutor de somaj! Impreuna cu salariatii vostri. Si o plangere penala impotriva responsabililor cu aceasta mosntruozitate.

Cei care lucreaza cu persoane fizice vor trece automat in zona ne

Cei care lucreaza cu persoane fizice vor trece automat in zona neagra a economiei.
Nu se va mai taia nici un bon, nimic.
Vreti sa distrugeti micii intreprinzatori si veti reusi.
O sa incasati mult mai putin la buget plus ca veti sustine mai multi someri.
Incet, incet, guvernul Boc demonsteaza cat de incompetent este in chestiuni economice.
Cel putin stim cu cine sa nu votam data viitoare.
Nici un intreprinzator nu va mai vota. Chiar si unii angajati isi vor da seama ca voi sunteti de vina.

-Masura este binevenita din punctul meu de vedere, prea mult sau

-Masura este binevenita din punctul meu de vedere, prea mult sau invatat uni cu evaziunea fiscala si da sunt deacord si eu cu un ante scriitor mai bine var impusca daca nu va opriti din evaziune , pacat ca ordonanta este facuta in graba si are niste lacune destul de urate una din ele nu si singura ar fi faptul ca ii vaneaza "doar" pe mici "intreprinzatori" (bine denumiti asa pt ca in realitate se numesec mici teparnici) pentru ca la o cifra de afaceri de 30mil nu e problema 14mii.. +eventual profit dar cum la noi tara este Romania acela va fi sigur egal cu "0" , mult mai greu va fi pentru un abc-ist sau intermediar sa renunte la toate achizitiile si reinvestitiile care faceau din impozitul care il datora statului "0"... asadar , cum incearca cineva sa mai schimbe ceva in tara asta de hoti cum sar toti ca arsi ca vezi tu Doamne ne vrea rau... hai sa va zic eu un exemplu simplu si multii din cei ce vor comenta sunt in aceiasi oala dar va este greu sa recunoastetii , "intreprinzatorul are afacere la colt... are si vreo 2 3 angajatii cu minim ... si 2 case din care una cumparata cu putin timp in urma, firma lui o pe 0 de vreo 5 anisori e vechi il stie lumea... si sigur nu ar vrea nici o schimbare... cati sunteti in situatia asta... uni ar zice ca ii destept eu zic ca ii hot si hotilor le merge pana cand se ia masuri impotriva lor, e binevenita masura ! la mai multe!

Cum salariatii nu se pot eschiva de la plata impozitelor catre st

Cum salariatii nu se pot eschiva de la plata impozitelor catre stat ,logic ar fi ca si patroniilor sa li se instituie aceleasi ,,incorsetari legislative ,, si sa nu mai sara uni si alti in apararea lor pentru ca aceasta atitudine ascunde interese simple -EVAZIUNE-BANI NEGRI-CRIMA ECONOMICA- .Cum este posibil ca o societate care functioneaza cu profit ZERO are la usa multe masinii,utilaje scumpe iar patroni acestora au proprietati imobiliare scumpe bani si actiuni pe bursa.Sa creada ei ca noi nu stim ca totul este de ochii lumi , garda financiara ,politia economica ,SRI-ul nu cunosc nimic ?...stiu totul.Stiu ca se face contrabanda , stiu ca profesorii fac meditatii de circa 100-400 mil.euro pe an ,doctorii pretind spaga , pretii fac ce se ,,stie,,si asa mai departe. Cand guvernanti vor intelege ca pentru ai pune cu botul pe labe pe acesti sacali trebuie sa se sacrifice cineva din ei nu cum a facut-o Tericeanu .

O aberatie de impozit minim.....discriminare in toata regula in

O aberatie de impozit minim.....discriminare in toata regula in ceea ce priveste plata(in functie de venit,o incalcare a legii contabilitatii(la venit 0 trebuie sa platesti...0 inseamna ca nu ai venit) ,o ilegalitate a Codului Fiscal. Mi se pare incredibil acest Guvern. Nu mai am cuvinte.

Birul pe fumarit, impozitul forfetar, sau cum sa maresti impozitarea pe ascuns

Top stiri din Economie

Urmareste Business24 pe