O analiza foarte cuprinzatoare. Din pacate avem la conducere nist
O analiza foarte cuprinzatoare. Din pacate avem la conducere niste .......
Ma abtin. Cele mai dure cuvinte nu sunt suficiente.
Felicitari pentru modul de prezentare in articol a problemelor pe
Felicitari pentru modul de prezentare in articol a problemelor pe care guvernantii le-au creat in fiscalitate. Sunt consultant fiscal si expert contabil si mi-a placut sinteza dumneavoastra. Mi-as permite sa adaug inca doua aspecte:
1. Intregul capitol dedicat microintreprinderilor in codul fiscal este intact, nemodificat , deci microintreprinderea in mod normal inca exista, doar ca nu este precizata cota de impozit aferenta pentru anul 2010. In mod normal , intr-un stat condus conform principiilor constitutionale, in anul 2009 pana in luna iunie ar fi trebuit sa apara o lege de modificare a Codului Fiscal in care sa se precizeze ca articolele din cod referitoare la microintreprinderi (art.103-112) sunt abrogate. Asa era corect sa se procedeze pentru desfiintarea microintreprinderilor.Precizez ca era buna si o OUG data de guvern, dar pe urma tot trebuia sa apara o lege de aprobare si e posibil ca in parlament sa nu fi ramas in picioare. Se pare s-a vrut eliminarea microintreprinderilor exact pe usa din dos a fiscalitatii. O fi corect si constitutional ? Istoria sau Curtea Constitutionala va decide asta.
2. In mod sigur in 2010 din cauza situatiei economice majoritatea societatilor vor fi in pierdere, ori impozitul pe profit (16% aplicat la profit zero = zero impozit, deci contabilii nu vor fi prea stresati)va fi mult mai mic decat daca ar fi aplicat 3% la cifra de afaceri. Probabil ca vor ramane sa incaseze doar impozitul minim. De la cei care vor mai rezista. E de preferat ca ultimul sa stinga lumina.... pentru economie.
Inca o data felicitari pentru sinteza.
Domnule Constantin Rudnitchi, expuneti situatia reala foarte clar
Domnule Constantin Rudnitchi, expuneti situatia reala foarte clar. Oare cei de "sus" de ce nu vad lucrurile asa cum sunt? I-a orbit puterea? si propriile interese? Chiar nu-i mai pasa numanui (care are putere de decizei) ca distruge tot ce mai functioneaza? Sau chiar asta este scopul? sa distruga tot ce mai este? sa ajungem vai de noi?
Eu una va multumesc pentru "gura de aer" acre ne-o dati prin obiectivitatea cu care tratati fiscalitatea si tot ce tine de mediul de afaceri.
Nu va faceti probleme....romanii s-au descurcat in 2000 de ani
Nu va faceti probleme....romanii s-au descurcat
in 2000 de ani de istorie.....se vor descurca si acum......
Am o firma si din ce in ce mai mult constat ca asta este o gresea
Am o firma si din ce in ce mai mult constat ca asta este o greseala, dar greselile se platesc ? Ca orice firma am contabil care nu ma ajuta cu nimic la aspectul economic pentru ca are tot timpul ocupat cu lucrari pentru M.F. de care firma nu are nevoie deci platesc un om pentru a lucra in interesul M.F. Cum sa fac ca macar salariul saifie platit de patronul pe care il serveste
"Haosul fiscal nu slujeste nimanui; haosul fiscal nu se opre
"Haosul fiscal nu slujeste nimanui; haosul fiscal nu se opreste aici" am ajuns la concluzia ca avem cel mai incompetent guvern din istoria acestei tari. In loc sa caute solutii spre relansarea intreprinderilor inchise din cauza unei fiscalitati impovaratoare si crearea unor locuri de munca, vad ca ofera solutii pentru inchiderea altora. Acest guvern nu va face altceva decat sa duca la falimentarea Romaniei.
Din punctul meu de vedere , microintreprinderile si alte asemenea
Din punctul meu de vedere , microintreprinderile si alte asemenea au fost create in mod expres pentru a se eluda cat mai mult plata taxelor iar impozitarea lor este politica de stat prin care se incearca aducerea la suprafata a multor afaceri "mici" care eludeaza impozitele prim dimensiunea microscopica a lor. daca aceste firme nu se dezvolta , e clar ca ele au alt scop cu care guvernul nu poate fi de acord. Cum nu va puteti inchipui ca ramane cererea din piata neacoperita, e de inteles ca acolo unde trag obloanele 10 va ramane 1 care sa preia toata activitatea si atunci la o cifra de afaceri care inainte era impartita intre 11 firme acum ramane una singura care va realiza , in sfarsit , si profit ce va fi impozitat. Sustinerea micilor intreprinzatori nu este o politica in sine ci o modalitate de dezvoltare economica. Cand insa ea este deturnata de la scopul ei si transformata in mijloc de eludare a taxelor, masurile trebuie sa apara . Si au aparut ! Da , imi pare rau ca se inchid firme dar nu transformati existenta firmelor in scop in sine. Scopul functionarii firmelor este sa faca profit. Daca ele nu fac , statul i-a masuri sa le reduca numarul astfel incat cifra de afaceri sa se imparta la mai putine firme. Iar cei care nu rezista, isi vor cauta de lucru ca angajati, nu vor mai fi patroni . Asta e in realitate politica generala asa cum o vad eu.
Personal, ca angajat platitor de taxe , nu am agreat niciodata micii patroni care mana in mana cu contabilul eludeaza legile, fac toate manevrele posibile si ajung ca la venituri duble sau triple fata de al meu sa plateasca taxe la jumatatea mea. Nu e corect .Statul care asigura conditiile de functionare a firmelor in cadrul societatii (nu avem anarhie , nu?) trebuie intretinut si nu e corect sa o faca numai angajatii (din care 65% au salariul minim pe economie pe cartea de munca - alta eludare a impozitelor).
draga costica o societate care platea 3% trebuia sa aibe minim un
draga costica o societate care platea 3% trebuia sa aibe minim un angajat in timp ce societatile care sunt pe 16% nu sunt nevoite sa aibe acum ce crezi ca se va intampla cu angajati de pe firmele care erau pe 3% si pentru care se plateau taxe la stat ? :)
Pt. Costica! Profilul tau psihologic e foarte simplu de realiza
Pt. Costica!
Profilul tau psihologic e foarte simplu de realizat din comentarul pe care l-ai facut mai sus. Ai peste 40 de ani, muncesti in slujba statului (bugetar), ti-ar placea veniturile pe care le-ai vazut/auzit la altii, dar care niciodata nu-ti vor fi prietene, iar frustrarile pe care le-ai acumulat in toti acesti ani se rasfrang asupra modului de exprimare si gandire superficiale fiind, totodata, si foarte influentabil; ar mai fi multe de adaugat pentru ca esti un caz comun de analiza, dar ma opresc aici. Un singur aspect nu-l prea pot explica si anume faptul ca stii sa scrii relativ bine si sa folosesti internetul (probabil ca ai dictat cuiva, ma gandesc...). La ineptiile pe care le-ai emis nici nu (mai) vreau sa comentez pentru ca ar trebui sa-ti fac o lobotomie pentru a corecta cat de cat afirmatiile facute.
Pai e simplu, statul vine, ia un forfetar, considerat minim, i
Pai e simplu,
statul vine, ia un forfetar, considerat minim, iar firma poate sa/si recupereze banii doar in 2011! Asta doar in urma unei cereri si a unui control din partea "organelor abilitate". Deci statul se crediteaza de la firme pe gratis, tyinand caont ca putine dintre firme vor face mare profit. Dar cate vor avea tupeul sa/si ceara banii inapoi!
Draga Calin, vad ca ai scris: "draga costica o societate
Draga Calin, vad ca ai scris:
"draga costica o societate care platea 3% trebuia sa aibe minim un angajat in timp ce societatile care sunt pe 16% nu sunt nevoite sa aibe acum ce crezi ca se va intampla cu angajati de pe firmele care erau pe 3% si pentru care se plateau taxe la stat ? :)"
Sa inteleg ca microintreprinderea avea un angajat numai si numai ca sa fie incadrata ca microintreprindere? Adica ea de fapt nici nu avea nevoie de acel angajat pentru activitatea ei economica?
De fapt ne cam apropriem de mijlocul problemei, pe care multi nu vrem sa il recunoastem, nici macar autorul: sunt jdemii de micro care au un singur client si emit o singura factura lunara, mereu aceiasi suma. ring a bell?
Iar salariatul ala era angajat cu salariul minim pe economie, platea o gramada de taxe, nu-i asa?
Sau alt caz: societati care au toti angajatii cu salariul minim pe economie ? cum se poate? De fapt salariatii erau platiti la negru, banii fiind scosi din firma ca dividende la nivelul unui an si apoi distribuiti cu tarita in 12 luni
Pur si simplu folosind aceasta schema, un actionar-angajat putea sa scoata banii platind statului undeva sub 25% din totalul incasarilor (asta fata de 45% daca era angajat) De aici apareau si marje ale profitului de 70-80%. Sa fiu inteles, nu e nimeni de acuzat aici. S-a putut face asta legal, atunci de ce nu. Acum nu se mai poate.
p.s. Romania si-a luat angajamentul fata de UE din 2007 ca v-a renunta la impozitul pe venit. Asa ceva nu e acceptat in UE. Ce e de reprosat guvernului e ca a facut asta tot pe furis si tot din scurt, fara un anunt prealabil de 6 luni. Sunt de acord ca asta e o tactica mizerabila. Dar de trei ani de zile se stia ca nu se poate continua cu impozitarea pe venit.
p.s.2 Autorul amesteca in analiza tot soiul de chestii. Fara suparare, dar imi pare ca dansul nu are nicio legatura cu afacerile. El doar scrie analize economice. Tot ce tine de gestiunea unei firme e scris din burta. Oricine face afaceri stie ca impozitul forfetar a fost o frectie, nu a scos pe nimeni din afaceri. Nici macar un frizer. Au inchis aia care stateau pe bara de ani de zile cu firmele agatate. Trecerea la impozit 16% pe profit, asta da, o sa usture in draci. CAS platit la dividende? aoleu, ce o sa mai usture.
Asta pentru firme mici cu cifra de afaceri pana in 200.000 de euro. Aia mari nu sunt afectati de asta, plateau de mult 16% din profit, isi reglasera de mult toate treburile..
Nu sut bugetar si nu am frustrari. Pur si simplu, cum credeti ca
Nu sut bugetar si nu am frustrari. Pur si simplu, cum credeti ca avem 30% economie subterana neimpozitata? Cu "firmulitele" care au ca scop evaziunea folosind aceste tertipuri legale. Ele au fost facute in alt scop care a fost denaturat si atunci e normal sa fie atacate toate tipurile de organizatii ce permit eludarea taxelor prin scheme stiute de toti (doar nu credeti ca contabilul vostru ce va ajuta o fi vreun geniu, el a invatat de la altiisi tot asa ca ajungi la ...cei din minister!) Asa ca nu va mai plangeti , nu e normal ca cheltuialeile statului sa fie sustinuti tot de cei ce platesc bunurile si serviciile. Vo va dati mai destepti ? Faceti-o , dar platind mai mult ! Patronul este responsabil si in fata comunitatii, nu doar comunitatea sa-i asigure lui conditii si el sa de-a la intors veniturile. Nu-ti convine? Inchide si dute angajat daca nu scoti destul din patroneala dar te crezi destept. Avem mare nevoie de oameni destepti in economie!
Salut, Cei care sunt strict angajati nu au cum sa emita pareri
Salut,
Cei care sunt strict angajati nu au cum sa emita pareri prea obiective legate de microintreprinderi. Din acest motiv, foarte multi au o anumita doza de invidie fata de altii (intreprinzatori) care au reusit sa castige ceva mai mult infiintand o firma si legand ceva tranzactii, permanente sau ocazionale.
Cei care aveau micro: fie aveau afaceri pertinente gen mici ateliere sau tranzactii ocazionale, fie erau in scop salarial.
Cei cu afaceri pertinente, vor fi afectati destul de rau de impozitul minim.
Cei cu micro pentru salarii, vor fi afectati prea putin de impozitul minim deoarece firmele mama oricum suportau toate taxele astfel incat dividendele nete sa fie egale cu salariul agreat.
Atata vreme cat taxele salariale sunt 80%, sa ai micro pentru salarii se merita pentru firmele "mama" pana la incidenta celor 80% taxe.
Haosul fiscal actual e generat de o viziune fiscala pe termen scurt. Ceva de genul, hai sa luam taxe maxime de pe unde mai putem, sa finantam problemele bugetare pe TERMEN scurt.
Cum cei care erau pe profit deja plateau, trebuiau loviti cei cu impozit pe venit si cei pe pierdere sau inactivitate.
Cei inactivi sau cu tranzactii ocazionale s-au desfiintat, deci venituri 0. Cei pe venit nu mai exista, dar platesc impozit minim (comparativ cu 3% pe venit + taxe salariale la angajatul unic sau la mai multi angajati). Cei pe pierdere fiscala, vor avea sanse mai reduse sa iasa la lumina.
Poti avea pierdere fiscala, dar profit operational sau pierdere operationala. Cei cu profit operational vor avea profit diminuat, cei cu pierdere operationala vor trebui sa regandeasca afacerea: optimizare costuri (concedieri poate) sau desfiintare.
Se vor aduce mai multi bani la buget din impozitul minim? Eu zic ca da. Va creste economia din aceasta masura? Nu, va fi afectata in sens negativ.
In schimb CAS propus la dividende, e o chestie super nasoala pentru oricine cu profit care vrea sa ia dividende. Daca baza impozabila sunt dividendele acordate, solutia este: Nu mai dai dividende, rulezi banii ca profit reinvestit.
Daca insa trebuie sa scoti bani din firma, esti rupt la propriu pentru ca e posibil sa platesti CAS si pe profitul din anii anteriori.
Prin urmare, solutia2: transfer profit catre offshore sau pur si simplu risti un descoperit temporar de casa in contabilitate.
Solutii se vor gasi, dar masurile fiscale fara orizont vor produce distrugeri masive in economie.
O intrebare de final: Cate firme noi s-au infiintat de la inceputul anului in conditiile acestui haos fiscal? Garantez ca acele firme deja aveau contractele facute: fie cu statul, fie pentru alte combinatii referitoare la transferul profitului.
Initiativa privata e grav obstructionata intr-o economie care se vrea relansata.
Dumnezeule, nu mai interpretati ce scriu si nu ma acuzati de frus
Dumnezeule, nu mai interpretati ce scriu si nu ma acuzati de frustrare! Eu lucrez angajat pentru ca in domeniul meu singur nu poti face mare lucru-proiectare tehnologica.
Pur si simplu e punctul meu de vedere asupra microintreprinderilor care sunt INVENTATE in codul fiscal si tot el le dizolva ! Ce , erau de cand lumea? Au fost introduse pentru stimularea micilor mestesugari si micilor ateliere si s-au transformat in instrumente de evaziune. Restul e...E o forma agreata de stat pentru functionarea unei entitati economice si tot statul o interzice cand ea nu-si atinge scopul. Statul o permite , nu v-ati luati cu de la sine putere sa faceti aceste forme de entitati fiscale. Asa ca analizati ce scriu, esenta , lasti forma si faptul ca nu va comvine. Statul are grija de toti, si mai multi sunt cei pe care nu-i ajutati cand nu platiti taxe . Statul e o abstractie, unii vor bani mai multi si-i cer de la ceilalti iar statul(guvernantii) isi face parghiile . Asta va e mai simplu de inteles? Nu are nici o legatura cu mine ca persoan sau vreo invidie inchipuita, Pur si simplu eu stiu ca toti aia care vin la guvern dupa bani sunt mult mai multi ca voi,cei de la care guvernul CERE mai multi bani(adica face cam asa: "eu nu te inchid , dar daca tu nu poti, lasa pe altul si tu dute la el de munceste angajat!"...
Poate logica economica confirma ca pe o piata in scadere, suma firmelor ce actioneaza trebuie sa scada pentru ca statul sa-si mentina la acelasi nivel procentul de colectare. Daca afacerile scad iar numarul de firme nu scade, mult mai multe intra in zona "0 profit" si statul colecteaza procentual mai putini bani decat daca ar fi firme putine , petru ca sunt mai putine firme cu proift din total!Ei, sunt 10 milioane de sustinuti de la buget. Cum sa accepte statul scaderea procentului incasarilor din afacerile interne?
DOMNUL COSTICA CE USOR ACUZATI TOATE MICRO EVAZIONISTI, DAR ITI D
DOMNUL COSTICA CE USOR ACUZATI TOATE MICRO EVAZIONISTI, DAR ITI DESCRIU O SITUATIE EU AM O MICRO INTREPRINDERE(AM AVUT DUPA NOUA LEGISLATIE) AM ANGAJATI 17 ELECTRICIENI AUTORIZATI ANRE..UNA DIN INVESTITI IN APARATAJ (LABORATOR PRAM ETC)SUMA DE 28000 EURO NUMAI IN PRIMUL SEMESTRU 2009... PLUS ECHIPAMENT INSTALATI ELECTRICE,ECHIPAMENT PROTECTIA MUNCII ETC... PE TOTI ELECTRICIENI IA-M ANUNTAT CA AI TRIMIT IN SOMAJ INCHID AFACEREA SI-MI SCOT TOTI BANI PE CARE IA-M INVESTIT IN SOCIETATEA MEA... SI SA-I PLATITI VOI CEI CU GURA MARE CARE VEDETI NUMAI HOTI IN JURUL VOSTRU, OBSEDATI DE CAPRA VECINULUI VA MERITATI SOARTA CU TOTII LA FOAMEA CARE VINE .......DOMNUL ION SA STITI CA BAIETI DE LA MINE AVEAU 2027 RON PE LUNA STITI CIT SE PLATESTE LA STAT LA ACESTA SUMA NU STITI...TOTI CU CARTE DE MUNCA BONURI DE MASA REGIM DE 8 ORE SPOR DE ELECTROCUTARE ETC CE MAI DISCUT INCHID I-AU BANI DIN FIRMA SI REZIST DIN CHIRIA SEDIU ETC DOI ANI SI DUPA ACEIA DIN NOU DE LA CAPAT.........
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.