
Guvernul Letoniei, nevoit sÄ? înapoieze banii ob
Guvernul Letoniei, nevoit sÄ? înapoieze banii obÅ£inuÅ£i din tÄ?ierea pensiilor. Se poate Å?i în RomÃania?
16 iunie 2010 10:43
Foto: Intact Images
ANTENA3.RO - EXCLUSIV ONLINE // Ã?n perioada 2008-2009, mica republicÄ? Letonia, care are o populaÅ£ie cam cÃat Capitala RomÃaniei, s-a confruntat cu probleme economico-financiar e similare cu cele din prezent ale Å£Ä?rii noastre. Mai mult, Å?i guvernanÅ£ii Letoniei au decis sÄ? opereze aproximativ aceleaÅ?i mÄ?suri de austeritate ca Å?i cei ai RomÃaniei. AdicÄ? sÄ? reducÄ? pensiile cu 10 pÃanÄ? la 70%, pentru a face faÅ£Ä? recesiunii. Ã?nsÄ?, surprizÄ?, Curtea ConstituÅ£ionalÄ? a Letoniei a respins aceste mÄ?suri de austeritate Å?i a decis cÄ? Guvernul leton trebuie sÄ? returneze toÅ£i banii reÅ£inuÅ£i din pensii.
"Decizia de a tÄ?ia pensiile violeazÄ? drepturile individului la securitate socialÄ?", se aratÄ? în motivaÅ£ia CurÅ£ii ConstituÅ£ionale, citatÄ? de france24.com Å?i AFP pe 21 decembrie 2009.
Ã?n aceeaÅ?i motivaÅ£ie se arÄ?ta în continuare cÄ? Guvernul leton poate sÄ? strÃangÄ? cureaua în timp de crizÄ?, pentru a respecta acordurile cu cei de la care a împrumutat bani (FMI), însÄ? "acestea nu pot servi ca argumente pentru limitarea celor mai elementare drepturi" Å?i cÄ? legiuitorii care au aprobat aceste mÄ?suri pripite "nu au evaluat cu atenÅ£ie alternativele" .
Curtea ConstituÅ£ionalÄ? din Letonia declarÄ? ilegale reÅ£inerile din pensii
Curtea a declarat ilegale aceste reÅ£ineri din pensii în decembrie 2009 (care erau deja în vigoare din iulie 2009 Å?i însemnau sume cuprinse între 10 Å?i 70%, în funcÅ£ie de statutul fiecÄ?rei persoane) iar parlamentul trebuie sÄ? gÄ?seascÄ? noi mÄ?suri de austeritate pÃanÄ? în martie 2010, pentru a le înlocui pe acestea.
Ã?n plus, banii reÅ£inuÅ£i pÃanÄ? la decizia CurÅ£ii trebuie returnaÅ£i celor 9.000 de pensionari care au acÅ£ionat statul în instanÅ£Ä?, pÃanÄ? cel tÃarziu în 2015. Decizia CurÅ£ii era una definitiva, ea neputÃand fi atacatÄ? cu recurs.
Mai departe, guvernanÅ£ii letoni nu prea au avut de ales Å?i au gÄ?sit alte mÄ?suri de austeritate care sÄ? nu-i implice pe pensionari. Letonia nu a pierdut banii de la FMI Å?i în prezent se întrevede chiar o îmbunÄ?tÄ?Å£ire a situaÅ£iei economice.
Ce se întÃamplÄ? în RomÃania în privinÅ£a mÄ?surilor de austeritate anunÅ£ate de Guvern?
MarÅ£i, în ziua în care a cÄ?zut moÅ£iunea OpoziÅ£iei, depusÄ? la adresa Guvernului Boc, judecÄ?torii de la Ã?nalta Curte de CasaÅ£ie Å?i JustiÅ£ie au decis, potrivit Mediafax, sÄ? trimitÄ? la Curtea ConstituÅ£ionalÄ? douÄ? sesizÄ?ri cu privire la neconstituÅ£ionalitat ea unor prevederi din proiectele de lege privind scÄ?derea pensiilor Å?i a salariilor.
Decizia a fost luatÄ? de judecÄ?torii Ã?CCJ dupÄ? o analizÄ? a aspectelor legate de neconstituÅ£ionalitat ea proiectelor de acte normative privind unele mÄ?suri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar Å?i privind stabilirea unor mÄ?suri în domeniul pensiilor.
Astfel, magistraÅ£ii considerÄ? cÄ? mÄ?surile prin care se încearcÄ? echilibrarea bugetului au de fapt, ca obiect de reglementare, mai multe restrÃangeri ale exerciÅ£iului drepturilor, cum ar fi cel la salariu, componentÄ? a dreptului de muncÄ?, cel referitor la ajutorul de Å?omaj, la pensie precum Å?i o restrÃangere a exerciÅ£iului dreptului la mÄ?suri de asistenÅ£Ä? socialÄ?, concretizatÄ?, între altele, în neacordarea ajutoarelor sau a indemnizaÅ£iilor la ieÅ?irea la pensie, retragere ori trecere în rezervÄ?.
Ã?n privinÅ£a celei de-a doua sesizÄ?ri, judecÄ?torii ICCJ aratÄ? cÄ?, în contradicÅ£ie cu norma constituÅ£ionalÄ? referitoare la independenÅ£a judecÄ?torilor, acest proiect prevede eliminarea pensiei de serviciu a judecÄ?torilor, "fÄ?rÄ? sÄ? Å£inÄ? seama de faptul cÄ?, întocmai ca numirea, formarea profesionalÄ? continuÄ?, evaluarea Å?i promovarea, pensionarea marcheazÄ? momentul final al activitÄ?Å£ii judecÄ?torului".
Acum rÄ?mÃane de vÄ?zut ce va decide Curtea ConstituÅ£ionalÄ? în privinÅ£a celor douÄ? sesizÄ?ri, Å?i ce va însemna decizia pentru pensionarii Å?i bugetarii romÃani.
Boc: TÄ?ierea salariilor Å?i pensiilor se face în baza articolului 53, referitor la siguranÅ£a naÅ£ionalÄ?
Chiar dacÄ? pare greu de crezut, Guvernul, reprezentat de premierul Emil Boc, a gÄ?sit Å?i o motivaÅ£ie constituÅ£ionalÄ? pentru mÄ?surile de austeritate: siguranÅ£a naÅ£ionalÄ?. Boc a spus la sfÃarÅ?itul lunii mai cÄ? legea de diminuare a cheltuielilor bugetare are ca temei un articol din ConstituÅ£ie care se referÄ? la restrÃangerea temporarÄ? a exerciÅ£iului unor drepturi, pentru apÄ?rarea securitÄ?Å£ii naÅ£ionale.
"AceastÄ? lege are ca temei articolul 53 din ConstituÅ£ia RomÃaniei, de restrÃangere temporarÄ? a exerciÅ£iului unor drepturi, Å?i anume este vorba de restrÃangerea acestora pÃanÄ? la sfÃarÅ?itul anului, pÃanÄ? în 31 decembrie, urmÃand ca drepturile de pensii Å?i drepturile salariale pentru 2011 sÄ? fie stabilite prin legea bugetului pe 2011, prin noua lege a pensiilor Å?i prin noua lege a salarizÄ?rii unitare a bugetarilor. Asta în condiÅ£iile în care se realizeazÄ? mÄ?surile de restructurare a sectorului bugetar Å?i, pe de altÄ? parte, de relansare a activitÄ?Å£ii economice, astfel încÃat sÄ? avem resursele financiare pentru a putea vorbi de o creÅ?tere sÄ?nÄ?toasÄ? a salariilor Å?i pensiilor în anul 2011", a declarat Emil Boc la sfÃarÅ?itul lui mai.
florin.tulbure@ antena3.ro
poate ca a se intelege ca din ianuarie se ridica reducerile la pe
poate ca a se intelege ca din ianuarie se ridica reducerile la pensii si urmeaza altii la rand,oare cine?
Ref "Acest guvern ar trebui sa plece..."...cu toata sti
Ref "Acest guvern ar trebui sa plece..."...cu toata stima dle Rudnitchi, toata clasa politica din Romania -toti guvernantii de pana acum, ar trebui sa plece la puscarie, ptr. ca in 20 de ani nu au facut altceva decat sa-si apere propriile interese. Apoi sa se aleaga altii, iar actualilor sa li se confiste averile/sumele din conturi s.a.m.d. si sa lucreze produse vandabile in puscarie ptr. a primi hrana pe principiul"nu lucra' nu manca'!"..cred ca ar fi o lectie ptr. cei ce vor veni la guvernare(vezi unde poti ajunge!) dar e utopic....in Romania niciodata. sa moara capra...
Domnule Rudntichi, sunt de acord cu dumneavoastra. Partea proasta
Domnule Rudntichi, sunt de acord cu dumneavoastra. Partea proasta este ca se anunta reduceri de cheltuieli si anul viitor. Si ma intreb ce vor face dupa ce vor taia salariile bugetarilor, dupa ce vor da afara angajatii, si dupa ce vor amaneta, in general, cam tot ce inseamna Romania.
Alte "solutii"...Ce nu va convine sa spuneti este ca ..
Alte "solutii"...Ce nu va convine sa spuneti este ca ...Romania nu controleaza piata din Romania ! Ea este controlata de CAPITALUL STRAIN CARE ISI FACE POLITICILE ECONOMICE DUPA VREREA LUI, NU A POLITICIENILOR ROMANI !
Numiti mari oameni de afaceri romani si cat incaseaza statul din afacerile lor! Verificati lista primilor 100 de platitori la buget (impozit pe profit) si spuneti cati sunt roamni!
Caderea bugetului , de 10-11% numai anul acesta ,nu vine decat din LIMITAREA DRASTICA A CREDITARII SI MICSORAREA PRODUCTIEI MULTINATIONALELOR DIN ROMANIA !!!
Tot ce scrieti este fals !!! Nici macar nu ati studiat cu adevarat situatia , altfel ati fi vazut ca productia industriala nu a crescut suficient sa acopere CONSUMUL PE CREDIT !!! Iar romanii nu mai imprumuta caci nu mai au cum sa o faca !!! Adio falsa crestere economica (cresterea "liberala"!)bazata pe consumul pe credit!!! Asta e motivul prabusirii bugetului iar liberalii au marit salariile si pensiile stiind ca nu are sustinere pe viitor-revedeti avertizarile din 2008 si 2009 !!!
Dati exemplu Spania? Chiar nu ati aflat ca Spania e intr-un rahat imens si Germania face presiuni imense sa mareasca masurile de austeritate? Ca a vrut 4 miliarde de pe piata prin emiterea de obligatiuni si nu avandut 12 macar !!!
Dati exemplu Ungaria? Ungaria are 25% TVA si masuri restrictive si mai multe!!! Exact ce NU a vrut Guvernul !
Citind inca o data materialul dumnevoastra , economic va compromiteti, este rauvoitor mintind prin omisiune...
Chiar din insiruirea la care faci apel se poate trage o singura c
Chiar din insiruirea la care faci apel se poate trage o singura concluzie: nimeni de fapt nu stie ce trebuie facut.
Gunoiul si dezastrul este asa de mare si profund incit nimeni nu poate face de fapt nimic.
De fapt si ca ultima concluzie: festivalul s-a incheiat pentru totdeauna.
De cici incoo in 10 ani va fii o scadere din ce in ce mai accenetuata si saracia se va acentua in progresie accelerata !
Veti vedea, eu nu am gresit niciodata !
Gresit. Masurile alea chiar erau bune pentru Romania. Nu mai comp
Gresit. Masurile alea chiar erau bune pentru Romania. Nu mai comparati aiurea cu alte tari. Referiti-va la Romania, ca noi nu suntem nici Grecia, nici Spania, nici Germania.
Romania cheltuieste pentru salariile bugetare 9% din PIB, Germania 5%, media prin UE este 6,5% din PIB. Si vorbim de tari din UE care isi fac PIB-ul pe 40% din PIB, nu pe 30%, ca noi. Nu e un moment bun sa reducem cheltuiala asta la o suma care e sustenabila economic?
Avem deficit la fondul de pensii 2 miliarde de euro. Asta dupa ce pensiile au avut o crestere de 150% din 2004 pana in 2008. Nu era un moment bun sa reducem pensiile cu 15%, pentru a reduce acest deficit urias? Nu se putea face si o reducere, care era rezonabila, comparata cu cresterile precedente?
Bine zicea cineva Romaniei: "bai, nu lasati criza sa treaca degeaba pe langa voi, acum puteti sa faceti ce trebuie." Cand o sa fie mai bine, o sa facem ce a facut conu' Tariceanu, o sa crestem toate cheltuielile, ca "e" bani..
Rau de tara asta..
"Numai ca solutiile gasite sunt destul de diferite de la sta
"Numai ca solutiile gasite sunt destul de diferite de la stat la stat. Astfel, o mare economie precum cea americana nu-si pune problema luarii unor masuri de austeritate care sa inhibe economia."
Ba mi-e teama ca si americanii iau niste masuri nu tocmai populare :
http://www.wsws.org/articles/2010/may2010/cali-m17.shtml
Schwarzenegger replied: a??Well, I think that you said it. Because the economy is not doing well and because we have a broken budget system we dona??t have more money. We have to live within our means. Thata??s what I need to do in my business, thata??s what I need to do in my family We have to live within our means.a??