Dinu Patriciu: Un imprumut de la FMI este un semnal foarte prost

Dl. Patriciu a trecut de pragul la care se mai pot face comentari

Dl. Patriciu a trecut de pragul la care se mai pot face comentarii de bun simt pe marginea parerilor sale. In primul, rand, investitorii se uita la calificativele agentiilor, nu la acord cu FMI sau nu. Calificativele au scazut sub "investitional".
In al doilea rand, toata lumea economica spune ca increderea in Romania a scazut deja extrem demult si ca o solutie pentru recastigarea increderii (inclusiv increderea CE) este tocmai un imprumut FMI, daca nu pentru asigurarea financiara (mai ales pentru efectele rambursarii datoriei private), cu siguranta, pentru garantia pe care o prezinta in privinta stabilitatii fiscale si a masurilor anti-criza.
Ca intotdeauna, dl. Patriciu sustine pareri fara prea mult bun simt economic si impotriva tuturor analizelor facute de oameni care stiu (sau, mai ales, vor sa stie) ce vorbesc.
In ceea ce priveste banii care se fac pe timp de criza, cred ca dl. Patriciu dovedeste aceeasi aroganta si lipsa de respect pentru marea masa o oamenilor unei tari ("poporul") pe care a dovedit-o in atatea alte randuri. Bani, pe timp de criza, poate face dansul. Sa le explice cum sa faca bani celor ale caror rate si preturi cresc, salarii se reduc si celor care ajung in somaj. Poate asa or sa faca si bietii oameni niste bani, in loc sa ii piarda.
Dl. Patriciu insista, intr-o maniera cel putin desueta, pe "inteligenta" si "curajul" oamenilor de afaceri, ca merit suprem care te indreptateste la orice, cand, inainte de orice, experienta dovedeste ca inteligenta si urajul sunt niste calitati foarte secundare ale majoritatii oamenilor de afaceri.