Pambuccian: prima transa de la FMI a fost pentru sistemul bancar

"Statele au fost dispuse sa faca sacrificii pentru a sprijini cu bani publici sectorul bancar. De la Statele Unite, unde sprijinul a fost iesit din comun de mare, pana la Romania. Prima transa de la FMI a fost luata pentru sistemul bancar. Sistemul bancar a fost nejustificat de protejat" a declarat deputatul Varujan Pambuccian, intr-un interviu acordat Bloombiz.ro.

Cat de puternic au fost afectate bancile din Romania de criza, pana acum?

Au fost afectate pentru ca sistemul bancar este cel care a fost primul in criza.

Evident ca toate dificultatile s-au extins de la o banca la alta.

A fost afectat prin caderea creditului de consum, care a avut cresteri spectaculoase pana in 2008 si prin caderea din zona imobiliara pentru ca foarte multe dintre garantii si-au pierdut valoarea.

Pe de alta parte, manipuland bani, intr-un mecanism destul de inchis, sistemul bancar nu a fost afectat foarte tare.

Statele au fost dispuse sa faca sacrificii pentru a sprijini cu bani publici sectorul bancar.

De la Statele Unite, unde sprijinul a fost iesit din comun de mare, pana la Romania.

Prima transa de la FMI a fost luata pentru sistemul bancar.

Sistemul bancar a fost nejustificat de protejat.

Acest lucru s-a vazut in SUA, prin faptul ca bonusurile managementului n-au fost deloc grele pentru o perioada de criza provocata de acest sistem bancar.

Sunteti de acord ca bancile sa suporte alaturi de societate sacrificiul general al masurilor care aduc austeritatea?

Austeritatea nu are privilegiati si entitati care trebuie sa o urmeze neaparat.

Cand vorbim de austeritate, direct sau indirect, ea influenteaza absolut tot mediul social si economic.

Orice forma de austeritate afecteaza mai mult sau mai putin fiecare componenta economica si sociala.

De exemplu, scaderea veniturilor bugetare afecteaza indirect si bancile.

Afecteaza in primul rand zonele de consum, dar si sistemul bancar.

In Romania bancile au profitat din plin de pe urma cresterii economice. Ati fi de acord cu introducerea unui impozit suplimentar pentru bancile comerciale?

Nu trebuie sa existe un impozit suplimentar.

Ar trebui sa fim foarte atenti.

Trebuie sa vedem ce impozitam.

Cred ca ar trebui impozitate profiturile realizate de toate entitatile economice, avand grija cand o parte din bani sunt transferati dintr-o zona in alta.

Nu poti sa impozitezi orice fel de ban care se transfera dintr-o zona

Daca banii respectivi sunt transferati intr-o zona cu un nivel mai scazut de impozitare pentru a fi declarati profit si apoi extragi un impozit pe profit mai mic, nu e in ordine.

Credeti ca bancile vor dori sa-si diminueze profiturile, suportand o astfel de masura ca in Ungaria?

Nu exista absolut nici o entitate care sa doreasca sa-si diminueze in mod voluntar veniturile.

Ca banca, poti scadea dobanzile in speranta ca asa vei avea mai multi clienti.

Asta nu inseamana ca iti diminueze profitul ci ca te prinzi ca nu mai merge cu dobanda pe care o aveai ca sa-si mentii castigurile la acelasi nivel.

Ce efect va avea o astfel de taxa asupra cursului valutar?

Nu ar avea nici un efect.

Cursul valutar depinde foarte mult de ceea ce se va intampla cu zona euro.

Pe termen scurt, cred ca moneda va ramane destul de stabila.

Nu prevad evolutii foarte bune in anii care urmeaza.

Nu cred ca o taxare de orice fel, a oricarui tip de societate comerciala face ca societatea respectiva sa se simta mai confortabil si sa-si diminueze riscurile.

Signal, considerată una dintre cele mai sigure aplicații de mesagerie, anunță noi funcții de confidențialitate

Signal, aplicația de mesagerie cunoscută pentru protecția datelor utilizatorilor, anunță introducerea unor noi funcționalități care vor spori confidențialitatea utilizatorilor, în special...

Google a lansat recent noi funcții pentru ecosistemul Android. Despre ce este vorba

Google a lansat recent noi funcții pentru ecosistemul Android, proiectate să îmbogățească experiența utilizatorilor pe dispozitive mobile, tablete, smartwatch-uri și sisteme auto....