HOT TOPICSEmil Boc Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Capitalul autohton aspira la faramituri

Autor: Ilie Serbanescu

Miercuri, 20 Mai 2009, ora 23:4412

Pe aceeasi tema

Tesco e fortat sa-si vanda magazinele

Alcatel-Lucent vinde sub estimari si concediaza 4.000 angajati

Black Sea Property a achizitonat un teren de10 milioane euro in Bulgaria

Trei companii energetice au ramas in competitia nucleara chineza

Loading from

Okazii .ro

Un ziar de business a avut idea de a intreba direct oamenii de afaceri autohtoni ce ar fi de facut (se intelege de catre stat) pentru a se depasi criza economica. Raspunsurile au declarat clar, fara echivocuri, de ce economia din Romania a ajuns in starea in care este, cum intelege mediul de afaceri situatia macroeconomica, ce asteapta acesta de la statul roman si care sunt, cu o precizie destul de mare, perspectivele.
Raspunsurile au fost cu atat mai semnificative cu cat, fiind facute in nume propriu, n-au suferit “alterarile” din cazul in care ar fi fost exprimate prin intermediul unor organizatii patronale, ce, in mod obiectiv, trebuie sa tina cont de unele responsabilitati mai generale derivand din contextual macroeconomic.

Nu intram in toate amanuntele, rezumandu-ne a prelua concluziile din titrarea facuta primului rand de raspunsuri de catre ziarul cu pricina: “Reduceti dobanzile, garantati platile si relansati consumul!”

Aceste concluzii sunt dramatice. Cu toata parerea de rau, oamenii de afaceri romani au ajuns deja la asfintit fara sa fi fost vreodata la rasarit.

Apar resemnati in conditia lor second hand in propria tara, nici prin gand nu le trece sa priveasca la un orizont dincolo de propriile bombeuri si cer de la statul roman faramituri si numai faramituri, pe care acesta, complet dedicat sau fortat sa se comporte complet dedicat capitalului strain, nu ii va lasa sa le ciuguleasca.

Nimic mai semnificativ in toate aceste directii decat faptul ca, prin raspunsurile lor, oamenii de afaceri romani aspira la perioada pe care doar ca identificare cronologica o putem numi “perioada Tariceanu”!

Este vorba de cea mai grava perioada din istoria postcomunista a Romaniei, la a carei gravitate o contributie majora a avut desigur echipa Tariceanu – Vosganian. Marea intrebare este daca nu cumva raul care vine mult mai de departe, nu s-ar fi produs si fara aceasta echipa, sau cu oricare alta echipa la carma.

A fost perioada celei mai amagitoare cresteri economice, cu repercusiuni incalculabile pe termen lung, mai ales prin irecuperabilitatea lor. A fost perioada in care consumul a pierdut orice legatura cu productia, in care importurile, in nicio balansare cu exporturile, au scapat complet caii, iar deficitul extern a iesit cu totul din decor.

A fost perioada in care Romania s-a ales cu mereu mai multe hipermarketuri, dar a ramas fara fabrici, si cu mereu mai multe masini, dar fara sosele. Mai pe scurt, un castel de nisip, o dezarticulare fara egal, in urma careia este greu de acordat atributul de economie castelului de nisip din Romania.

Este vorba de tot atatea vulnerabilitati extreme cu care Romania a fost nevoita sa intre a infrunta marea criza economica si financiara mondiala care va face parcea-parcea castelul de nisip de aici. Sunt toate vulnerabilitatile create de revagiile facute de expansiunea de un anumit tip a firmelor straine (banci si companii nebancare), dar care, in mod paradoxal, sunt acum invocate de suratele acestor firme – agentiile internationale de rating – spre a depuncta Romania.

Este perioada in care capitalul autohton a fost complet scos din joc din axa majora si din toate maruntaiele importante ale economiei. Este curios de aceea ca oamenii de afaceri romani o privesc cu nostalgie! Si o fac probabil pentru ca, in frenezia creditarii si expansiunii capitalului strain, i-au mai cazut acestuia cateva faramituri de la gura pe care le-a cules capitalul autohton, care a ajuns sa se multumeasca in tara lui cu mai nimic.

Sunt mii de motive pentru care oamenii de afaceri romani ar trebui sa huleasca “perioada Tariceanu”, si nu sa tanjeasca dupa ea.

Dar doua sunt de baza! In aceasta perioada s-a instaurat un consum fara noima, fara fundament, cu totul si cu totul artificial, care constituie un handicap imens nu doar pentru dezvoltarea tarii in general, ci cu atat mai mult pentru perioada de criza care a urmat. Romania, orice ar dori, nu poate sa lupte acum impotriva recesiunii cu ajutorul revigorarii consumului, pentru ca sufera deja de supraconsum si nici sa incerce vreo stimulare a acestuia n-ar avea cum pentru ca ii lipseste finantarea.

Asa ca, desi oamenii de afaceri romani, de fapt aceia dintre ei care erau importatori, s-au ales si ei cu ceva in perioada expansiunii consumului, asteapta degeaba acum stimularea acestuia, caci asa ceva este absolut imposibil macroeconomic.

Al doilea motiv este in relatie cu datoria externa ce trece in contul Romaniei. In perioada cu pricina, aceasta a crescut cu 50 miliarde euro, dar fara ca statul, populatia si firmele romanesti sa se fi imprumutat serios in strainatate. Respectiva suma reprezinta datorii angajate in strainatate de catre firmele straine din Romania (banci si societati nebancare).

Aceste datorii externe au fost de fapt invocate ca reprezentand motivatia pentru care statul roman a fost pus sa se imprumute extern cu 20 miliarde euro. Imprumut de care va beneficia ca finantare capitalul strain, dar care va fi platit de contribuabilul roman, inclusiv deci de capitalul autohton.

Nu trebuie sa fii economist sa constati ca, de voie de nevoie, tot ceea ce se face la nivelul statului roman – sau poate mai degraba spus, tot ceea ce este obligat extern sa faca statul roman – este doar in favoarea capitalului strain. Criza era o ocazie ca statul roman sa coopereze cu capitalul autohton nu numai pentru a scoate economia din criza, ci si pentru a asigura un viitor macar in parte romanesc, si doar strain, unei economii care se gaseste totusi pe un teritoriu romanesc.

Capitalul autohton trebuie sa fie mult mai pretentios, nu sa ceara doar credite si garantii de plati.

Capitalul autohton are dreptul la o cooperare mult mai substantiala din partea statului roman, daca nu la o favorizare (si de ce nu?!), macar nu la o defavorizare in fata capitalului strain. Cel putin in baza faptului ca este principalul angajator (mai mare si decat statul) al fortei de munca din Romania.

Oricum, nu un angajator derizoriu precum capitalul strain. Daca nu primeste aceasta cooperare, capitalul autohton este perfect indrituit sa recurga la orice mijloace, inclusiv la greva fiscala, pana cand statul roman isi va schimba atitudinea.

Adauga comentariu

Propune sondaj

Sursa: Business24.ro

Articol citit de 3638 ori

Citeste mai multe desprebusiness capital macroeconomie serbanescu

Citeste stirile pe mobil: m.business24.ro Vrei stirile B24 pe site-ul tau?

Adauga comentariu

Intra in comunitatea B24

primesti mail pentru fiecare reply | aduni puncte si rezervi prima pozitie

Ordoneaza comentariile:

Standard Calitate Numar Voturi Recente

Felicitari dl Serbanescu, pacat ca sunteti putini cei care spun l

Felicitari dl Serbanescu, pacat ca sunteti putini cei care spun lucrurilor pe nume, si ne arata adevarata fata a crizei economice romanesti. La unison cu dumneavoastra a fost si fostul premier Radu Vasile, care inca din 2008, la fel ca dumneavoastra, iesise pe posturile publice unde a fost invitat, sa spuna ca totul este un castel de nisip (ca sa va citez). tragic este ca raspunsurile din acel chestionar provin de la oamenii de afaceri romani, si atunci pun urmatoarea intrebare: daca guvernul nu stie ce sa faca, iar majoritatea afaceristilor romani considera ca salvarea noastra consta in cresterea consumului, cine ne mai salveaza si pe noi, ca singuri?

Felicitari pentru articol...ca de obicei a ti explicat pe inteles

Felicitari pentru articol...ca de obicei a ti explicat pe intelesul tuturor situatia economica dezastroasa din Romania, cauzele care au generat o precum si directia spre care se indreapta daca se continua in aceasta maniera. Am spus o si eu in nenumarate forumuri ca GREVA FISCALA este singura solutie impotriva masurilor abuzive aplicate de statul roman intreprinzatorilor particulari.Suntem tratati mai rau ca iobagii din vremea fanariotilot... dari peste dari...peste dari.

cred ca esti psd-ist

Bine spus, dle Serbanescu !! UITE CA AM AJUNS IN SITUATIA PREZI

Bine spus, dle Serbanescu !!
UITE CA AM AJUNS IN SITUATIA PREZISA DE MULTI, IN CARE ODATA CU INTRAREA IN UE, AM DEVENIT O IMENSA PIATA DE DESFACERE PENTRU PRODUSELE LOR!! SI TOT CEEA CE AVEAM: FABRICI, TERENURI, RESURSE NATURALE, AFACERI, AU TRECUT IN PROPRIETATEA LOR !!
DACA STAU SA MA GANDESC ACUM, NU AM AVUT DECAT DE PIERDUT CU INTRAREA IN UE !! NIMIC BUN NU S-A INTAMPLAT DIN TOT CEEA CE AM SPERAT : SA SE TERMINE CU HOTIILE, O JUSTITIE DREAPTA, UN STAT DE DREPT, PRETURI REZONABILE, AUTOSTRAZI, DOBANZI MICI (LA FEL CA IN ALTE TARI UE)!! SI PE DEASUPRA PLATIM CONTRIBUTIA LA UE PENTRU CA ALTOR TARI SA LE FIE BINE, PENTRU CA NOI NU STIM SA LE LUAM BANII !! SAU NU SE VREA ASTA !

Doamne, iata ca nu sunt singurul care condamna jaful national...A

Doamne, iata ca nu sunt singurul care condamna jaful national...Aceta este motivul pentru care eu, liberal convins, am jurat sa nu mai votez acest partid de pigmei care s-au cramponat de interesele lor minuscule in comparatie cu interesul national, pe care l-au lasat la mila si voia strainilor. Care straini aplica aici o politica de colonizare economica cu repercursiunile ce se vad (fug la greu!). Acesta este motivul pentru care conturile trebuie sa le tineti in banci romanesti, sa ajutati la capitalizarea tarii prin sustinerea afacerilor locale. Nu va uitati ca unii nu vad decat luxul strain: acestia nu au si nu au avut niciodata sentimentul national ci numai o dorinta de inavutire si putere de a cheltui banii altora. Nu mai simpatizati tot soiul de gainari care "se descurca" cu banii vaniti pe filiera bugetara, orice sjuns natural sau nu intr-o anume pozitie poate sa traiasca superbine pe banii bugetului (contracte cu statul sau bugetari de lux). Dar acestia nu vor fasce nimic pentru tara asta .Iar daca unii mai sunt romani si vor sa demonstreze ca nu suntem sclavii corporatiilor straine, vor trebui sa se uneasca cumva , sa lupte pentru acest popor caci nimeni nu ne da nimic degeaba.

esti mare comunist.

Pai si ce s-a intamplat cu " noi nu ne vindem tara"?

Nu sunteti prea pesimist, domnule Serbanescu?

Romania resimte actuala criza economica mult mai profund decat al

Romania resimte actuala criza economica mult mai profund decat alte state. Si asta ca rezultat al unei politici eronate a regimului Basescu a??Tariceanu in perioada 2005-2008. A nu se intelege ca actual guvernare prezinta o politica mai rationala. Nicidecum! Suntem unde suntem din cauza vesnicului amatorism in economie al guvernantilor. Ne pandeste inflatie galopanta, extinderea saraciei si tensiuni sociale, care vor provoca la randul lor alte nenorociri.

Ne place sau nu insusi statul roman favorizeaza capitalul strain

Ne place sau nu insusi statul roman favorizeaza capitalul strain care a ajuns sa faca legea. Si atunci, ne mai miram oare de ce capitalul autohton se multumeste cu faramituri?

bravo domnu' serbanescu, daca zic bravo, o sa publicatzi si comen

bravo domnu' serbanescu, daca zic bravo, o sa publicatzi si comentariul meu? sau aici e doar clubul bolshevicilor natzionalisti care beau si ei o bere la birtu din coltzul strazii si injura pe imperialistii straini? nu ma mai chinui sa scriu comenariul ca si asa nu il publicatzi dar discursul matale seamana cu discursul lui vadim...iei 2 -3 chestii faptice, fara legatura cu subiectul de discutzie si le intorci asa ca sa iti justifici punctul de vedere...de parca alea 20 de miliarde i-ar lua romanii si le-ar baga strainilor in buzunar...cu banii aia, guvernul nu o sa mai abata finantzarea din economie pentru a-si finantza propriul deficit...normal ca daca ai de ales a imprumuta guvernul cu risk zero sau populatzia sau o companie, o sa dai banii la guvern, care doar plateste lefuri pensii si contracte pentru clientzi politici (totzi romani verzi!)...de unde normal ca nu se mai intoarce NIMIK in economia reala...capitalistii romani se uita numai la bocanci, pt ca asta e mentalitatea romaneasca...sluga forever, adevarul e ca fara "imperialisti" o duceam chiar mai rau ca nu era nimeni sa conduca...noi singuri nici strada nu suntem in stare sa o trecem fara sa nu facem din asta o chestie de viatza si de moarte, o mare conspiratzie etc...

Macar Guvernul Tariceanu nu a impus impozit "forfecar"

Macar Guvernul Tariceanu nu a impus impozit "forfecar" gandit de o minte de imbecil .
Bine ca e stanga mai breaza , de unde criza ciclica de sistem - a fost imprastiata in vant de cei bogati ca sa-si reduca uriasul deficit comercial si sa-si pastreze hegemonia mondiala .Si dati vina pe un amarat de guvern -ar fi bine sa va recititi articolele de anul trecut>Jaf, domnule, in toata regula! Mai tare decat in Romania! ..?http://www.revista22.ro/a-href-capitalism-de-cadou-in-sua-4801html-titlecapitalism-de-cadou-in-4801.htmlCapitalism ati vrut -capitalism aveti .Cum te poti opune politicii imperialiste a capitalului strain pus pe jaf?As fi vrut sa va vad prim ministru in perioada mentionata .Sa va comande niste fonduri de la partid pt te miri ce ...cam asa reiese din articol : cine nu e cu noi e impotriva noastra

Capitalul autohton aspira la faramituri

Top stiri din Afaceri

Urmareste Business24 pe