asa domnule,bravo,puneti punctul acolo unde e nevoie.se vaicaresc
asa domnule,bravo,puneti punctul acolo unde e nevoie.se vaicaresc aceia carora le-a scazut profitul ,dar din ce? din specula ,nimic altceva,putini au facut lucrurile de durata,de calitate .totul era cum bine spui dumneata " o mare gogoasa ",numai ca i-a venit timpul si ei " sa se desumfle" de peste tot unde exista.
cine o fi inghitit banii si nu vrea sa-i mai puna la vedere????!!!!ce ciudat,nu???
Bun articol. Pretul real de vanzare, cu un profit decent de 20% e
Bun articol. Pretul real de vanzare, cu un profit decent de 20% este 50 % din ce se cere astazi, adica 600-700 euro/mp, restul..... vorbe.
Da, domnule Serbanescu, insa uitati de cei care au contractat cre
Da, domnule Serbanescu, insa uitati de cei care au contractat credite ipotecare pentru a cumpara imobile la preturi supraevaluate. Si nu sunt putini. Ei sunt cei care, la nivel de familie, aveau un venit in jurul a 1000-1500 euro si care, pastrind proportiile, pot constitui "clasa de mijloc" din Romania.
Mi-amintesc cand domnul Serbanescu depunea juramantul de ministru
Mi-amintesc cand domnul Serbanescu depunea juramantul de ministru in guvernul Ciorbea :
"jur sa distrug economia Romaniei!" si ce-a facut dumnealui stie toata lumea...De unde sa stie domnia sa economie cand a-nvatat doar "socialism stiintific" si "economie socialista" la ASE si-apoi a dat din coate in sistemul comunist ? Va reamintesc ca pe vremea
aceea nu aveai voie sa te inscrii la doctorat daca nu erai membru PCR si nu aveai aprobarea
partidului comunist ! Dumnealui e "doctor" in
ploitici comuniste asa cum reiese si din scrierile sale la Scanteia si alte publicatii
precum Era Socialista s.a.
In ce priveste economia actuala, asa amarata cum ii pare "doctorului" Serbanescu, tot e de zece ori mai buna decat era blestemata de "economie" comunista.Oamenii o duc mult mai bine acum decat inainte de 89, doar propaganda bolsevica s-a intetit: inainte magazinele erau goale si leii comunisti erau doar bonuri de cantina caci nu puteai sa-ti cumperi cu ei nimic din ce ti-ai fi dorit, nici macar marfuri alimentare si-asa ca-i puneai la cec si-ti primeai leafa(retributia)tot din banii tai;u televizor color costa cat leafa medie pe o jumatate de an daca aveai pile la magazin, un frigider Fram costa doua tei salarii medii, o masina de spalat de Cugir era cat doua salarii medii, o joanghina de Dacie o primeai dupa ce stateai la coada 5 ani ,etc. De fapt banii erau falsi, adica de uz intern,nu indeplineau functia principala de moneda de schimb ,de universalitate...Umblam toti ca dementii cu ochii holbati la plasele altora iar daca se zarea ceva comestibil ,intrebam iute :unde-ati gasit branza ? sau pui ? sau untedelemn ? sau oua ? si alergam iute ,poate apucam si noi...Fata de leul de cacao din timpul lui ceasca ( desi nu se pot compara, pt. ca aia nici nu erau bani) ronul actual e de 3-4 ori mai tare ,e valuta convertibila , poti sa-ti cumperi la orice ora din zi si din noapte orice exista pe planeta asta...nu exista
comparatie. Oamenii traiesc de cel putin 3-4 ori mai bine acum..dar sunt intaratati de bolsevici ca Ilie Serbanescu si altii.., care viseaza ca , pe fondul crizei , sa "fie iarasi ce-a fost , si mai mult decat atat " vorba colegului de doctrina CVT !Sub guvernarea liberala Romania a avut cel mai mare PIB din istoria sa, productia agricola si industriala a spart toate recordurile iar nivelul de trai si puterea de cumparare a romanilor au fost cele mai inalte din ultima suta de ani ! Dar indivizi pagubosi, nemultumiti ca n-au reusit s ei sa se pricopseasca, invidiosi pe altii, ca Ilie S. , fac spume pe la Antene intoxicand romanii cu propaganda lor de cacao ! Rusine !
D-le Serbanescu, cu riscul de a ma repeta, excelenta analiza. Ati
D-le Serbanescu, cu riscul de a ma repeta, excelenta analiza. Ati observat aspecte ignorate de marea majoritate a "analistilor" si a "comentatorilor". Eu inca astept ca pretul apartamentelor, intr-o zona normala a Bucurestiului, sa se apropie de salariul mediu pe economie, pe metrul patrat. Cu cred ca ca atinge acest prag, pentru ca Bucuestiul este un oras dezechilibrat, ca afluenta, la fel ca in alte tari unde sa nu locuiesti in capitala era un fel de "blestem" (Franta, de ex.), dar, la noi, din cu totul alte motive.
As mai aduga cativa din factorii care au contribuit la boom-ul im
As mai aduga cativa din factorii care au contribuit la boom-ul imobiliar, in afara de cei enumerati mai sus:
1. Spalarea unor sume IMENSE de bani a unei mari majoritati a "afeceristilor romani DAR si straini".
2. Inconstienta si iresponsabilitatea unei categorii de romani care cred ca succesul in viata se masoara in bunuri materiale. As spune aproape ca este o dorinta cu accente de fobie de a epata cu orice pret, de a te da ceea ce nu esti in realitate, tendinta intalnita in mod special la o anume etnie traitoare pe aceste meleaguri si preluata de majoritate.
domnu SERBANESCU TARE CRITICATI PRETURILE LA IMOBILIARE. VA E
domnu SERBANESCU TARE CRITICATI PRETURILE LA IMOBILIARE. VA E PICA PE AIA CARE AU INVESTIT IN IMOBILIARE SI V-AU LUATO INAINTE CIND AU PRINS VREMURI MAI BUNE?DE FAPT IN CAZU D-STRA E O PERESTROICA , . BANUITI PE TOTI CARE AU BANI DE INVESTIT . BA CA IAU OBTINUT PE CAI ILEGALE ,BA CA AU UMFLAT PRETURILE .CINE VA OPRESTE SA FACETI LA FEL?CU RESPECT CHIS
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.