Leul breaz: anomalia unei economii in cadere!

Incerc sa raspund unor intrebari ridicate mai mult din ratiuni li

Incerc sa raspund unor intrebari ridicate mai mult din ratiuni literare decat economice si anume: cui ar dauna un curs de 6 lei/euro.
Pai raspunsul e destul de simplu si cred ca o asemenea anomalie ar dauna in principal celor care au luat imprumuturi sau credite in valuta forte sau mai putin forte. In al doilea rand, marea majoritate a companiilor care isi deruleaza activitatea platesc chirii si salari in echivalentul euro. Un curs atat de ridicat, ar insemna dezastru pentru acestea. de asemenea, Romania a devenit de cativa ani buni nu e o noutate, dependenta de importurile de resurse. Un curs de 6 lei/euro ar insemna ca pretul materiilor prime sa sara in aer crein niste dezechilibre pe care chiar ca nu le mai poate stapani nimeni. Cred ca sunt doar cateva motive destul de motivante pentru a clarifica dilema. Motiv pentru care lumea are mult mai multa incredere in specialistii Bancii Nationale, decat in guvernanti actuali sau fosti, care se ocupa mai mult de literatura decat de situatia concreta din economie. Acestea sunt si motivele pentru care pleaca din tara specialisti in toate domeniile, usurand munca altor tari care culeg doar roadele educatiei efectuate in alta parte.
Va multumesc pentru atentie.

Domnul Ilie Serbanescu a uitat sa adauge la categoria dezavantaje

Domnul Ilie Serbanescu a uitat sa adauge la categoria dezavantaje si ditaimaina caruta de datorie externa si dobanda care o urmeaza platibila in euro din taxele acumulate din piata in lei si care ar deveni la un curs mult mai mare si muult mai greu de suportat pentru buget ... ceea ce posibil sa duca iar la ajustari de taxe si amputari de salarii.
In plus ati uitat si de accize care sunt calculate tot in euro si care ar duce iar la scumpiri peste masura a carburantilor in special si a energiei in general ...
In concluzie ... 3 lei/euro e mic si ireal dar 5 6 lei/euro e dezastruos ... echilibristica BNR pentru un 4,2 lei/euro e cea mai buna din momentul de fata.

In sfarsit, incep sa se auda voci care nu mai condamna cu "m

In sfarsit, incep sa se auda voci care nu mai condamna cu "mandrie pariotica' pozitiile luate de noi impotriva "leului tare".
In fapt, un calcul simplu arata ca daca la sfarsitul lui 2009 leul ar fi fost lasat sa floteze liber la 5.00 acolo unde ii era locul, deficitul bugetar ar fi fost finantat prin diferenta de curs, fara a fi necesar acordul cu FMI si cresterea indatorarii guvernului la bancile comerciale.
Vedeti ca NU ne aflam in zona euro, Dar NE COMPORTAM CA SI CUM AM FI.
Ciudatenia acestei politici guvernamentale si a BNR se datoreaza in mod cert dorintei de a proteja bancile imprudente si situtia financiara a indatoratilor in euro din timpul bulei imobiliare.
Este nefiresc pentru o tara ca Romania sa traverseze criza financiara FARA NICI UN FALIMENT BANCAR.
Alegerea solutiei de finantare prin imprumuturi in locul finantarii prin curs, transfera costurile crizei de la sistemul bancar asupra economiei si a populatiei.
Aici discutam inca din 2007 despre evolutia cursului euro/leu
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?t=2
Iar aici despre finantarea deficitului bugetar.
Desigur, "leul tare" are un important impact electoral asupra celor cu rate in euro la banci. Dar imprumuturile si cresterea fiscalitatii au un impact devastator asupra intregii populatii si a economiei.
Pe de alta parte, daca urmariti declaratiile de avere ale demnitarilor, veti vedea ca proprietatile imobiliare sunt preponderente.
Iar prabusirea preturilor determinata de executiile ipotecilor de catre banci iar 'saraci" pe respectivii.
Pana la urma tot la finantarea deficitului prin curs se va ajunge, prin efectul legilor economice si impotriva vointei guvernamentale si BNR. Dar va fi platit si costul politicii iresponsabile de indatorare si austeritate excesiva.

Avand in vedere ca toate preturile produselor au ca moneda de ref

Avand in vedere ca toate preturile produselor au ca moneda de referinta euro, cum poti spune ca nu ar afecta cu nimic?
Noi nu avem leu...noi avem doar euro!

"Primii au fost avertizati sa nu ia credite in valuta."

"Primii au fost avertizati sa nu ia credite in valuta."
Cine a luat credite la limita permisa de salariu chiar nu a avut incotro pentru ca la un credit in lei pentru aceiasi suma de bani raportata la euro sau la orice valuta trebuia sa ai un salariu cu aproximativ 25% mai mare, Singura solutie a fost creditul in valuta. Asa ca cei care " au fost averizati" nu au avut alta solutie.
trebuie sa va spun eu ce se va intampla cu acei oameni daca cresterea euro este asa mare?

Vad si citesc numai ineptii de la persoane care isi dau cu parere

Vad si citesc numai ineptii de la persoane care isi dau cu parerea"daca cursul ar ajunge le 6 lei/euro e dezastru".Ba zic eu e un dezastru sa tii cursul jos leu/euro.Simplu,economic nu facem decat sa IMPRUMUTAM la dobanda mica ineficienta si sa incurajam consumul produselor de import.Este un fel de "imprumut cu buletinul" dar deghizat.Interesele importatorilor este SA CUMPERE EURO IEFTIN,iar,fraieri de cumparatori sunt ademeniti SA CUMPERE PRODUSE DE IMPORT,iar in ce priveste dependenta de materiile prime platite la 6 euro/lei nu ar fi o tragedie intrucat ACESTEA AR DUCE LA EFICIENTIZAREA CHELTUIELILOR CU MATERII PRIME,SI A STOPARII RISIPEI......dragi formisti mai ganditi de doua ori inainte de a scrie...RETINETI!!LEGILE CONSERVARII SUNT VALABILE SI IN DOMENIUL ECONOMICO-FINANCIAR.Q.E.D

Sunt doar curios daca domnul Ilie are economii la banca in lei sa

Sunt doar curios daca domnul Ilie are economii la banca in lei sau in euro. Dar salariul.

....si sa continuii cu "legea conservarii",ca sa intele

....si sa continuii cu "legea conservarii",ca sa inteleaga si cei mai putin initiati: In Romania sunt S1-bani in lei si S2-bani in euro ,LEGEA CONSERVARII NE SPUNE: S1+S2 = CONSTANT ,SA SPUNEM S=S1+S2.daca creste s1 scade s2(s-a schimbat valuta in lei)."TOTUL SE TRANSFORMA,NU SE PIERDE SI NU SE CASTIGA NIMIC INTR-UN SISTEM INCHIS".Singurele posibilitati sa marim S=S1+S2 esta ca S1 SAU/SI S2 SA "PRODUCA BANI" PRIN INVESTITII CARE PRODUC"PLUS VALOARE,PRIN INTRAREA DE VALUTA IN TARA CA URMARE A EXPORTULUI SAU INVESTITIILOR STRAINE DIRECTE"....altfel legea conservari NU POATE FI "PACALITA" E O LEGE UNIVERSALA.

@curiosul.Iti raspund eu: 1- in dolari! DACA NU SE DORESTE DECAT

@curiosul.Iti raspund eu:
1- in dolari! DACA NU SE DORESTE DECAT TEZAURIZARE(EVITAREA INFLATIEI)
2- IN EURO!PE TERMEN RELATIV MEDIU MONEDA E STABILA
3-IN LEI ,DACA VREI SA CASTIGI CEVA DIN DOBANDA OFERITA DE BANCA (MAX 1 AN)
Argumente:
1-Daca observati bancile ofera CEA MAI MICA DOBANDA LA DOLARI??? DE CE ?pentru ca e moneda cea mai stabila si o poti folosi oriunde in lume.
2-euro nu e sustinut decat de doua economii:cea germana si cea franceza.Incertitudinea monezii si dobanda de referinta ~3% indica o egalitate cu rata inflatiei ,deci nu castigi mai nimic
3-leul este cel mai riscant,de aceea bancile ofera cea mai mare dobanda in comaparatie cu celelante doua.
CONCLUZIA: IN FUNCTIE CE DECE VREI SA FACI CU ECONOMIILE....

Gogule, unde se tine bat leul, frate, ca de 3 ani incoace, a scaz

Gogule, unde se tine bat leul, frate, ca de 3 ani incoace, a scazut de la 3,2 lei/euro la 4,2 lei /euro ? cat inseamna asta, 30% ? nu e suficient atat ?

Dle Serbanescu, din doua una: ori ati cam imbatranit(va rog sa ma

Dle Serbanescu, din doua una: ori ati cam imbatranit(va rog sa ma scuzati) ori tineti cu tot dinadinsul sa va terfeliti prestigiul de economist! Ar fi si altceva dar nu vreau sa cred ca puteti face parte din categoria celor ce primesc 100 de euro ca sa scrie bazaconii! Ar fi prea de tot. Sincer, nu aveti dreptate iar "analiza" dvs. e schioapa rau, probabil din cauza faptului ca amestecati prea mult politicul si aversiunea dvs pentru actualii guvernanti cu legile OBIECTIVE ale economicului. Sper totusi sa va reveniti! Atitudinea NUMAI CRITICA nu ajuta la nimic. M-ar fi interesat ce solutii propuneti -dar in afara de... "jos basescu" ca asta nu mai tine decat la prosti. Daca dvs. credeti ca devalorizarea leului scoate Romania din criza ...ce sa mai zic decat...halal! Si apropos, ce intelegeti prin "dezastru"? Parca totusi industria se misca de cam un an aproape. Sau la dvs. nu ajung si lucrurile bune ci numai cele...apocaliptice. Cu asemenea "indemnuri" nu ma mai mir de ce oamenii "de la trotuar" adica cei cu afaceri mici nu mai platesc nici creditele nici impoozitele pentru ca, nu-i asa, zice dl Serbanescu ca vine "apocalipsa"!As fi onorat, ca om "de la trotuar", proprietar al unei afaceri mici,CARE ISI REVINE VAZAND CU OCHII IN CONDITII DE PLATA TOTALA A IMPOZITELOR CATRE STAT sa am o discutie sincera cu dvs. si sa punem cap la cap argumentele noastre. Poate reusiti sa intelegeti mai bine cum se misca economia si ,mai ales, procentul in care aceasta este legata de factorul politic.
Cu stima,
Marian Socol -inginer ,fara nicio aparteneta politica(sincer!).

Sa plateasca... 500000de familii romane , sigur din clasa de mij

Sa plateasca...
500000de familii romane , sigur din clasa de mijloc au datorii la banci in valuta. inflatia "eliberatoare" va distruge acesta clasa sociala. Si va intreb : cine va mai scoate Romania din mocirla? Clasa muncitoare? Pensionarii? Creditatii in valuta au avut in vedere atat contractele externe ale firmelor la care lucreaza cat si tinta de trecere la euro din 2014, lucru ce nu se mai intampla din motive politice. De ce sa platim noi larghetea politicienilor la cheltuit banul public? De ce sa fim tot noi vinovati, cei care am tinut si pana acum tara asta?
De ce restrangerile bugetare va put dar sa platesca fraierii cu credite in valuta nu? E corect? NU !

Cursul valutar si starea economiei sunt doua lucruri diferite, ca

Cursul valutar si starea economiei sunt doua lucruri diferite, care se interfereaza si nu se interconecteaza decat in masura in care orice valoare produsa, consumata, vanduta, intrata sau iesita trebuie comensurata in unitati monetare. Finantarea deficitului bugetar pe seama unei inerente diferente de curs (scazut bineinteles) inseamna acoperirea datoriilor guvernantilor din rezerva valutara, care, in concept sustine chiar moneda.Pai la un PIB de circa 500 mld RON cu o viteza de rotaie a masei monetare de 10, este nevoie de o acoperire in moneda de 50 mld lei adica 11,75 mld EUR iar rezerva BNR este de circa 35 mld EUR. De asta-i "tare" leul si mai ales datorita faptului ca rezerva de aur este de 103 tone, adica la fel ca a Poloniei. De ex rezerva Ungariri nu depaseste 3 to aur!Incercati sa intelegeti problemele monetare separat de cele financiare si apoi faceti legaturile necesare. Va urez succes !

Anual existenta parazitara si absolut inutila a celor peste 1000

Anual existenta parazitara si absolut inutila a celor peste 100000 de burocrati - taietori de frunza la ciini - de la Bruxelles ne costa pe noi ceidin EU ceva peste 500000000000= cincisute de miliarde de euro, adica cam 5 PIB-uri ca al Romaniei.
De aceea se cere miscorarea burocratiei in Romania si darea afaraa zeci de mii de "burocrati"autohtoni platiti cu maxim a?¬1000/luna , ca sa mareasca armata de paraziti si capusi de la Bruxelles platiti cu a?¬5000/luna cel putin !
Pe fiecare Roman si fiecare cetatean simplu si muncitor din EU acesta calamitate de burta verzime parazitara si inutila de la Bruxellles va costa, nu mai putin de a?¬5000/an
Deci la hotii si parazitii din tara mai intretineti si parazitismul arogant si nesimtit de o inutilitate exemplara de la Bruxelles , o armata de lepre si jeguri care nu produc si nu creaza nimic , decit ca va saracesc pe voi !

@Ciprian si Vali Uitati din vedere 1 singur lucru: statul nu are

@Ciprian si Vali
Uitati din vedere 1 singur lucru: statul nu are bani. Daca statul, prin intermediul BNR, subventioneaza un produs (fie ca se numeste gigacalorie, fie ca se numeste RON) o face din banii nostri (platim noi acum) sau copiilor nostri (platesc ei mai tarziu).
Daca cursul normal ar trebui sa fie 6 el n-ar fi ajuns aici peste noapte ci treptat (in 2 ani de cand il tine in frau BNR). Agentii economici (aia care fac contracte in euro, aia care inchiriaza in euro, aia care trimit bani de afara) si-ar fi adaptat in mod normal comportamentul conform noilor realitati. Prin subventionarea leului statul a creat o alta realitate in care jucatorii economici au un alt comportament. Cresteau accizele la carburanti? S-ar fi pornit evaziunea si statul trebuia sa le scada (daca n-ar fi facut-o de buna voie avand in vedere ca cheltuielile sale sunt in general in lei). Crestea pretul la gaze si energie? Multi nu si-ar fi permis sa mai plateasca intretinerea si s-ar fi mutat, pretul apartamentelor ar fi scazut etc etc. Prindeti ideea. Intotdeauna intr-un sistem in care sunt cunoscute regulile se ajunge la un echilibru (echilibrul Nash). Echilibrul iluzoriu care-l vedeti acum se plateste. Acum sau mai tarziu.