HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Nu se putea altfel?

Autor: Ilie Serbanescu

Joi, 19 August 2010, ora 23:556

Pe aceeasi tema

Berceanu are economii de 860.000 de euro

Ne asteapta o noua criza financiara?

LLP Bucharest lanseaza ''softul alimentar''

Vladescu: ''Banii luati pe BCR'' nu se duc la salarii

Loading from

Okazii .ro

Se spune - cel putin asa sustin unele autoritati romane - ca FMI si-ar fi amanat special boardul din 28 iunie pentru a putea aproba masurile inlocuitoare adoptate de autoritatile din Romania pentru incadrarea deficitului bugetar in limitele convenite, in contextul respingerii de catre Curtea Constitutionala a taierii pensiilor, astfel incat sa se poata elibera transa din imprumutul prevazut.
Asa ceva - in caz ca s-a intamplat - are un nume precis: show pe limba FMI si circ pe romaneste. Ca doar n-o crede cineva ca FMI si-a amanat boardul de dragul Romaniei! Motivul real nu poate fi decat unul. Cu Romania in cazul in speta, FMI face un experiment.

Nu a existat nici un precedent ca o tara sa fie pusa sa se imprumute si inca masiv la FMI, desigur cu conditionalitatile aferente, nu doar pentru problemele ei, ci si pentru firmele straine aciuiate in acea tara si ramase, intr-un anumit context, fara finantare din partea actionarilor lor externi.

Plata fiind evident facuta de tara cu pricina, adica, in cazul in speta, de contribuabilii romani! Desigur, exista un anume interes ca acest experiment sa nu dea gres. Realitatile se incapataneaza insa sa demonstreze contrariul. Lucrurile merg din rau in mai rau.

Din pacate pentru FMI - caci oricum la Romania nu s-a gandit si nici nu se gandeste nimeni -, un asemenea experiment nu avea cum sa nu dea gres. Este aproape o chestiune de aritmetica.

Cand o tara cu un buget de numai 40 miliarde euro este pusa sa imprumute 20 miliarde euro, din care peste jumatate pentru altii, anume spre a le asigura acestora finantare, tara respectiva nu poate merge decat catre o fundatura, indiferent ce strangeri de curea i-ai cere si administra!

Este imposibil "material", "fizic", "aritmetic" sau din oricare alt punct de vedere! Pe scurt, Romania nu poate prelua finantarea formelor straine de aici pentru ca nu are de unde. Ea le poate ingrasa profiturile, cum deja a facut-o, dar treptat pe seama saracirii relative a populatiei ei, dar nu le poate finanta.

A finanta inseamna altceva! Adica nu le poate avansa bani, caci populatia ei n-are de unde, fiind saraca. Si va putea face cu atat mai putin asa ceva, daca va fi complet strangulata!

Oficial, finantarea de catre statul roman a bancilor straine din banii de la FMI (respectiv in proportia a peste 9 din cele 13 miliarde euro) s-a facut in numele rambursarii catre aceste banci a sumelor depuse la Banca Nationala cu titlu de rezerve minime obligatorii. De ce rambursare?!

Rambursare, pentru ca atunci cand Romania ar intra in zona euro, nivelul rezervelor minime obligatorii nu ar putea depasi 2%, iar in Romania acest nivel era in cazul sumelor in valuta de 40%.

Sa observam ca stabilirea nivelului rezervelor minime obligatorii era atributul perfect legal al Bancii Nationale si fusese stabilit de aceasta la nivelul inalt mentionat pentru a mai elimina din elanul distrugator al bancilor straine din Romania in acordarea de credite fara noima.

Si sa mai observam ca aceste banci pur si simplu ignorasera respectivul nivel, aducand bani din afara pentru realizarea propriilor interese. Deci, scaderea acestui nivel nu prezenta nici un interes pentru banca centrala din Romania si, atat timp cat nu era impusa de o intrare in legalitate, nu exista nici un motiv sa fie intreprinsa.

Putea cel mult fi avuta in vedere de catre banca centrala doar facultativ, daca, si numai daca, in conditiile de criza, se constata ca bancile comerciale doreau sa finanteze economia si nu aveau bani.

Cat priveste reducerea nivelului la 2% in momentul intrarii in zona euro, sa fim noi sanatosi: sa ajunga Romania efectiv pana acolo si atunci sa intreprinda masura cu pricina, si nu in plina criza! La ce s-a ajuns concret in conditiile acordului cu FMI?!

Banca Nationala a eliberat bani catre bancile comerciale straine, acestora insa nici prin gand nu le-a trecut sa finanteze economia! Si, prin caderea acesteia, sansele de adoptare a monedei euro s-au dus la Sfantul Asteapta.

Acest lucru era lesne de prevazut. Probabil insa, tocmai de aceea s-a si procedat asa! Romania a ajuns la ananghie facand-o pe generoasa cu cei infinit mai puternici financiar decat ea. Si oalele care s-au spart le plateste tot ea, prin saracirea celor in capul carora au fost efectiv sparte aceste oale!

S-a confundat, evident deliberat, finantatorul cu finantatul si acesta din urma, in mod inerent, a crapat!

Adauga comentariu

Propune sondaj

Sursa: Business24.ro

Articol citit de 2594 ori

Citeste mai multe despreimprumut fmi bnr deficit bugetar

Citeste stirile pe mobil: m.business24.ro Vrei stirile B24 pe site-ul tau?

Adauga comentariu

Intra in comunitatea B24

primesti mail pentru fiecare reply | aduni puncte si rezervi prima pozitie

Ordoneaza comentariile:

Standard Calitate Numar Voturi Recente

Ca de obicei ,Dl Serbanescu, mai nihilist decat Nietzsche...

Dl.Serbanescu, nu va mai raciti gura cu dobitocii din tara asta.

Dl.Serbanescu, nu va mai raciti gura cu dobitocii din tara asta. Astia nu inteleg nimic. As dori ca, macar un tampit de portocaliu sa-mi raspunda la intrebarea : De ce SUA au iesit din criza fara sa se imprumute la FMI, dar imprumutandu-se de la R.P. Chineza????
Si de ce Basescu si Boc, prin masurile luate, actioneaza impotriva propriului popor???

D-le Serbanescu! Hai serios ! Mai bine ai infiinta o secta - din

D-le Serbanescu! Hai serios !
Mai bine ai infiinta o secta - din acela ca-n USA , cu show-urile bine cunoscute- si ai pune in display, moastele facatoare deminuni ale sfintului Nicolae Ceausescu , la care s-ar inchina prostii Romaniei , poate le va venii o idee buna sau se va intimpla vreo minune ! Este singura posbilitate ramasa! Eu sunt sigur ca va reusii!
In rest eu nu mai vad nici o solutie, mai ales ca o asemenea actvitate dupa cum s-a vazut este foarte banoasa. Poate reusesti prin aceasta sa platesti datoriile externe aLE TARII , cum a facut-o raposatul "autosinucis" prin ris ( de ris ).
Iar lu "tara de prosti"nu pot sa-i spun decit, ca se inseala ca USA a iesit din criza. Criza va venii si mai abitir ! Iar USA nu -sa imprumutat la China , este vorba de un gigantic deficit comercial si faptul ca USA cumpara in nestire ca-n Romania pe datorie ! USA este datoare la fiecare cetatean al Pamintului sute de mii de dolari daca nu peste un milion. La fiecare ! dica USA este cea maimare escrocherie a secolului XX-XXI

Dle Serbanescu, va urmaresc regulat si inteleg si sunt de acord

Dle Serbanescu,
va urmaresc regulat si inteleg si sunt de acord cu ce spuneti, pana la un punct. Ce nu inteleg sunt urmatoarele:
- totusi banii respectivi nu erau ai Romaniei, ci ai bancilor. Asa cum ati spus, rezervele minime au fost fixate la un procent mare (40%), pentru a tempera creditarea in euro. In conditii de criza, cand interesul ptr creditare a scazut, cum mai putea BNR sa justifice blocarea banilor astora?
- bancile au un rol important in economie, chiar daca acum mare parte sunt straine. Ne place sau nu, asta e situatia. Suntem fortati sa lucram impreuna cu ele. Repet banii aia erau ai lor, chiar daca BNR putea sa ii tina cu forta. In plus BNR platea dobanda la ei, la fel cum acum plateste dobanda la FMI.
- mare parte din banii FMI s-au dus la BNR si tot BNR ii plateste inapoi, nu statul roman - din cate stiu eu.
Sunt foarte interesat de un eventual raspuns al dvs.

Din cate stiu eu SUA s-a imprumutat la Rezerva federala,iar chin

Din cate stiu eu SUA s-a imprumutat la Rezerva federala,iar chineji le-au cumparat datoriile americanilor dar asta nu inseamna ca au iesit din criza.......cat despre Romania.....ar trebui sa schimbe cateva reguli fiscale cat si bancare dar asta nu tine de noi cei....mici....

Bravo, d-le Serbanescu! Sunteti in continuare, dupa cum o arata s

Bravo, d-le Serbanescu! Sunteti in continuare, dupa cum o arata si comentariile de mai jos, unul dintre foarte putinii care inteleg situatia in profunzime si intr-o logica corecta. Se vede, de altfel, cat de sofistice sunt argumentatiile majoritatii comentatorilor si cum, in general, un om cu o pozitie nesustenabila in gandire nici nu stie sa scrie corect romaneste - stie, in schimb, ca absolut orice persoana din tara asta, sa ii injure pe "prosti", fara a medita la incadrarea proprie. Sunt satul de oameni care stau in noroi pana in gat, se vaita in toate partile, fug din tara, fara a incerca sa schimbe nimic aici, se plang de pierderea identitatii si de lipsa de respect a romanilor, in timp ce vorbesc romgleza si, cu toate acestea, punctual, nu reusesc niciodata sa identifice problemele care provoaca tot acest dezastru, dincolo de niste platitudini si auto-evidente, in mare majoritate vehiculate de altii.
Cred ca este evident ca marea parte a imprumutului FMI a fost facut pentru a limita pierderile bancilor cu supra-expunere pe o piata supraincalzita. Cred ca este evident pentru toti cei cu o minima intelegere politico-economica faptul ca RMO, desi constituite din banii bancilor, se administreaza de catre BNR, in interesul politicii financiare nationale, pe baza unor principii elementare de drept statal. Este evident ca acesti bani, chiar si eliberati, ar fi trebuit - cu toata legitimitatea si legalitatea - obligati sa ramana in tara, din moment ce acopereau operatiuni economice facute in tara si urmau a fi acoperiti de catre Romania. Ceea ce as face eu (si as face-o de indata ce interesul pentru creditare ar creste si ratele dobanzilor s-ar corela cu cele EURIBOR), ar fi sa re-ridic suma RMO pana la cuantumul anterior, astfel incat banii imprumutati de romani de la FMI, pentru a plati repatrierile bancilor, sa fie rambursati exact de bancile care i-au folosit. Si as scadea nivelul RMO ulterior, dupa restituirea creditului, progresiv, pana la o cota de echilibru al creditarii. Pana la pragul de 2% i-as scadea exact cu cateva luni inainte de adoptarea monedei unice - daca s-ar face acest lucru cu care, personal - dincolo de criteriile superficial-emotionale - nu sunt de acord.

Nu se putea altfel?

Top stiri din Economie

Urmareste Business24 pe