HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Prapastia d-lui Franks

Autor: Ilie Serbanescu

Sambata, 20 Februarie 2010, ora 02:1610

Pe aceeasi tema

Statul, cel mai mare client al bancilor

Rata dobanzii pentru imprumutul in valuta este de 8%

CE isi vrea banii inapoi in 5 ani

DaimlerChrysler a finalizat vanzarea Chrysler catre Cerberus

Loading from

Okazii .ro

Intr-o declaratie, care a facut multa valva mediatica, d-l J. Franks, seful misiunii FMI in Romania, a spus ca, la inceputul anului 2009, Romania se afla pe marginea prapastiei si ca acordul cu FMI, inclusiv deci imprumutul de la FMI considerat "de asistenta", a salvat-o.
Potrivit d-lui Franks, Romania se gaseste dupa un an, gratie acestui acord, intr-o situatie evident mai buna, existand si perspectiva reluarii cresterii economice din a doua jumatate a lui 2010, ceea ce o poate transforma chiar intr-o poveste de succes.

Trebuie sa ai tupeu mare sa faci asemenea declaratii. Si, in ciuda figurii de bonhomme pe care o arata, d-lui Franks se pare ca nu-i lipseste tupeul! Tupeu, pentru ca d-l Franks stie poate mai bine decat oricine altcineva ca nu este asa cum a spus.

Oricum, spusele d-lui Franks se potrivesc cu noua politica a FMI. Dupa ce, prin 2007, isi cam facea bagajele din lumea asta, pregatindu-se chiar de o desfiintare putin glorioasa, FMI si-a vazut, in contextul izbucnirii crizei internationale, salvarea, ticluindu-si un nou rol si pornind imediat in depistarea de elefanti care sa-i justifice continuarea existentei.

Romania era unul dintre cei mai potriviti. Nu ca ar fi fost pe marginea prapastiei! Era insa perfect santajabila. In urma unei expansiuni debordante a capitalului privat strain in perioada 2004-2008, finantata cu bani de la firmele-mama din Vestul Europei, Romania ajunsese, practic aproape dintr-o data, intr-o dezarticulare economica totala si intr-o vulnerabilitate externa extrema.

Cresterea economica obtinuta fusese bazata exclusiv pe consum din import finantat din credite date din bani straini. Dezechilibrul dintre productie si consum era imens si nerecuperabil, iar deficitul extern era urias si nesustenabil.

Indatorarea externa crescuse fabulos, de circa patru ori in patru ani, dar cel putin trei patrimi din aceasta nu apartineau unor entitati romanesti (stat, firme autohtone, populatie), ci unor firme straine care isi finantasera expansiunea cu bani din afara, angajamentele trecand in contul Romaniei, intrucat fusesera facute din Romania.

Cand mamele din Occident au oprit, in contextul crizei, finantarea subsidiarelor din Romania, acestea din urma au pornit o adevarata cruciada in cautarea unui inlocuitor de finantare. In frunte cu bancile, au cerut statului roman sa le dea bani.

D-l Basescu si d-l Isarescu s-au tinut tari, spunand, pe buna dreptate, ca este responsabilitatea nu a statului roman, ci a actionarilor din Occident ai firmelor respective. Atunci, firmele straine din Romania s-au adresat Uniunii Europene (ca institutie), care insa nici nu s-a gandit sa le satisfaca cererea.

Firmele straine din Romania au continuat presiunile amenintand ca-si reduc expunerea financiara pe Romania, respectiv ca vor executa iesiri masive din tara care puteau arunca in aer leul si preturile. S-a gasit FMI sa "rezolve" situatia.

Intr-un mod absolut jalnic! S-a facut folositor scotand intr-adevar bani din buzunar, dar imprumutand statul roman, si nu pe cei fara finantare, adica firmele straine din Romania.

Acestea au preluat banii adusi pe piata interna de catre statul roman - ramas fara optiune din cauza santajului cu prabusirea leului- si au iesit basma curata din constrangeri. Pe cheltuiala contribuabilului roman, care va trebui sa platasca oalele sparte, adica sa ramburseze creditul si dobanzile aferente!

Trecem peste detalii, care doar ar innegura si mai mult tabloul! Sa retinem esentialul: finantarea de la FMI a inlocuit pentru firmele straine finantarea de care acestea nu mai beneficiau de la propriile lor mame.

Nu este doar o inlocuire "tehnica". Pe cea dinainte o plateau firmele respective, pe cea inlocuitoare o plateste contribuabilul roman! Asa ne-a ajutat FMI! Asa ne-a salvat FMI de pe marginea prapastiei! Mai degraba, asa ne-a impins FMI in prapastie, din care probabil nici ca mai iesim!

Caci s-au inlocuit niste constrangeri pe termen scurt cu unele iremediabile pe termen lung. Unii au naivitatea sa intrebe de ce d-l Franks nu ne-a anuntat inca de la inceput ca eram pe marginea prapastiei.

Naivitate, pentru ca, daca ar fi facut-o, ar fi fost nevoit de fapt sa explice cum Romania ajunsese pe marginea prapastiei exact la numai cateva luni dupa cea mai infloritoare si cantata crestere economica din perioada capitalismului!

Si, vai!, nu mai putea fi aruncata vina nici pe gestiunea comunista de demult, nici pe aceea, mai apropiata, din timpul regimului Iliescu si nici chiar pe aceea recenta din timpul liberalilor, caci daca exista vreo responsabilitate, aceasta nu putea fi decat a tipului de expansiune a capitalului strain intr-o tara bananiera!

Adauga comentariu

Propune sondaj

Sursa: Business24.ro

Articol citit de 3550 ori

Citeste mai multe desprefranks fmi imprumut prapastie

Citeste stirile pe mobil: m.business24.ro Vrei stirile B24 pe site-ul tau?

Adauga comentariu

Intra in comunitatea B24

primesti mail pentru fiecare reply | aduni puncte si rezervi prima pozitie

Ordoneaza comentariile:

Standard Calitate Numar Voturi Recente

Analiza f interesanta ca de obicei. Cateva observatii: 1. S

Analiza f interesanta ca de obicei.

Cateva observatii:
1. Situatia cu marginea prapastiei se datoreaza guvernului Romaniei si mai ales CETATENILOR acestei minunate tari bananiere care in momentul cind au vazut o banana la televizor s-au aruncat ca niste caini hamesiti de perioade lungi de foamete de bunuri materiale si mincare (adica perioada comunista care continua c amentalitat si astazi) .. deci s-au repezit s ainfulece bananele mai eva ca porumbeii mei de pe balcon.

2. Romania era pe marginea prapastiei - sa tinem cont c amici nu se stia cit va dura si cat de grava va fi criza - nici acuma nu e clar asta..
Deci fara imprumutul FMI eram in situatia Greciei - adic ao situatie mult mai proasta ca a Greciei.. Romania si Bulgaria au destul probleme cu justitia si coruptia si lipsa unei economii de piata - plus renumele dat de tigani etc.. Tebuia doar un motiv financiar ca sa puna pe tapet "tarile problema ale UE" ..
O tara bananiera nu are posibilitatea sa faca o politica economica independenta - cele mai de success tari bananiere sint cele unde strainii fac legea (si isi fac si plinul evident).. Poate peste 10- 20 de ani probabil ca o sa incepem sa aratam ca totusi si cei care nu maninca banane toata ziua au un cuvint de spus in Romania..
Pina atunci norocul nostru ca criza i-a facut pe FMI sa dea bani cu ciocu mic ca se simteau vinovati.. Daca era o criza interna sau de alt gen cine stie ..

Nici macar tara bananiera, domnule Serbanescu. Suntem o tara corc

Nici macar tara bananiera, domnule Serbanescu. Suntem o tara corcodusiera...

O analizÄ? care prezintÄ? o realitate care nu am vrut s

O analizÄ? care prezintÄ? o realitate care nu am vrut sÄ? o recunosc. DacÄ? de multe ori am avut impresia cÄ? DumneavoastrÄ? sunteÅ£i prea pesimist am ajuns la concluzia cÄ? nu este aÅ?a. AÅ£i prezentat adevarata faÅ£a a ceea ce reprezintÄ? acordul cu FMI-ul, ce ne aÅ?teaptÄ? in prezent Å?i viitor. Este trist cÄ? cei care ne guverneaza nu vor sÄ? recunoascÄ? ca sunt depÄ?Å?iÅ£i. Cred cÄ? se putea Ã®nainte de a ne avÃ®nta la Ã®mprumuturi exorbitante care nu Å?tiu cum le vom returna Ã®n condiÅ£iile actuale, sÄ? se fi luat unele masuri simple care nu ne aduceau in aceastÄ? prapastie. O analizÄ? foarte realÄ?, care ar trebui cititÄ? Å?i de cei care guverneazÄ?.

Cand "s-a tinut tare" d-l Basescu?!? Din cate mi-amint

Cand "s-a tinut tare" d-l Basescu?!?
Din cate mi-amintesc eu, al nostru presedinte a venit in fata Parlamentului ca sa sustina contractarea creditului FMI.
Intr-adevar, BNR si Mugur Isarescu au reusit sa contracareze magistral atacurile impotriva leului din toamna anului 2008. S-a linistit, insa, si Isarescu, tocmai dupa doua intalniri de taina cu presedintele mult iubit.
Ne mai putem aminti ca unul dintre atacurile contra leului a fost lansat chiar in timp ce presedintele jucator anunta, cu mult tam-tam, promulgarea legii de majorare, cu 50%, a salariilor din educatie.
Cel care s-a opus, intr-adevar, capcanei FMI, a fost premierul Tariceanu. Tot el s-a opus, din rasputeri, majorarii salariilor din educatie.
Apropo de "cresterea economica bazata exclusiv pe consum din import", iata, conform datelor ANEIR, exporturile Romaniei au crescut, in anul trecut, in mare parte datorita exportatorilor DACIA si NOKIA, investitii sustinute, ferm, tot de premierul Tariceanu: prima prin taxa de prima inmatriculare, iar cea de-a doua prin oamenii sai de la Cluj.
Ei bine, ne mai amintim ca nu a avut Tariceanu alt dusman mai inversunat decat presedintele Basescu. Din nefericire, discursurile fostului premier erau rationale, nu sentimentale. El a crezut ca faptele vor cantari mai mult decat manelele prezidentiale...

Fiind o tara plina de prosti, lasi, escroci si retardati care ne

Fiind o tara plina de prosti, lasi, escroci si retardati care ne conduc era foarte previzibil ca ajungem o olonie a marilor puteri

Suntem o tara santajabila...condusa de acei cinci milioane de rom

Suntem o tara santajabila...condusa de acei cinci milioane de romani votanti Basescu...Vedeti d-voastra, multi au zis ca nu se duc la vot ca nu au pe cine vota...acuma este tardiv de tarziu sa te apuci sa comentezi pe la colturi ca asta e bine iar aia e rau...Asa suntem noi romanii....

excelent articol !mi-a placut foarte mult realismul cu care este

excelent articol !mi-a placut foarte mult realismul cu care este scris .Greul abia acum incepe pentru noi , cei de rand ,platitori de taxe si impozite

Este adevarat, insa, pentru a pondera situatia, trebuie sa tinem

Este adevarat, insa, pentru a pondera situatia, trebuie sa tinem cont ca trebuia, oricum, sa reducem RMO, la un orizont de cativa ani, potrivit normelor comunitare. Probabil ca nu trebuia sa o facem tocmai acum, cand eram in pana de lichiditati, ci am fi putut sa o facem atunci cand trecerea crizei ne-ar fi asigurat o oarecare usurinta bugetara. Probabil ca atunci nu ar fi fost nevoie de un imprumut de acest nivel. Dar cred ca deficitul provocat pe cativa ani de micsorarea RMO ar fi trebuit, oricum, finantat, intr-o oarecare masura, prin credite externe.

Nu inteleg:FMI a imprumutat statul roman.Bun. Firmele straine din

Nu inteleg:FMI a imprumutat statul roman.Bun. Firmele straine din Romania au "preluat" banii adusi pe piata interna de catre statul roman.Deja un semn de intrebare : ce inseamna preluat? Cumva luat cu forta,derobat? Nu trebuie sa-i mai dea vreodata inapoi? De ce trebuie contribuabilul roman sa plateasca imprumutul FMI daca banii au fost de fapt "preluati" (sic) de firme straine?

S-or fi tinut tari Isa si Base,dar sa nu uitam totusi unde s-au d

S-or fi tinut tari Isa si Base,dar sa nu uitam totusi unde s-au dus o mare parte din banii imprumutati de catre Statul Roman:pensii si salarii.Inainte sa incriminam jocul strain,mai bine ne uitam la noi

Prapastia d-lui Franks

Top stiri din Afaceri

Urmareste Business24 pe