Dupa criza economica, Romania poate fi lovita de o criza sociala

Din pacate nu exista varianta a unui guvern stabil, in Romania, d

Din pacate nu exista varianta a unui guvern stabil, in Romania, decat intre partide unite prin interese - alianta care nu poate fi (si s-a dovedit a fi) contra intereselor Romaniei. Interesul Romaniei nu poate decat sa divizeze interesele partidelor, mai ales in masura in care majoritatea sunt controlate de aparatorii vechii ordini. Dintre toate posibilitatile, singura alianta stabila, cu consecinte dezastruase pentru tara - este una PSD-PNL.
Noi suntem intr-un prag in care, dupa 20 de ani, putem incepe reformele. Sau in care putem impune politic un regres fenomenal in metehnele care au caracterizat politica romaneasca, de 20 de ani - cu inconstienta de rigoare, pentru ca lucrurile, in contextul politico-economic al UE nu vor mai putea fi cum au fost.
O guvernare buna, la noi, nu are cum sa aduca liniste - nu inteleg cum nu poate fi perceput un lucru elementar. Toata lumea spune ca suntem condusi de hoti, de corupti si de fost securisti. Dar nimeni nu intelege ca schimbarea acestora nu poate fi facuta decat cu niste cutremure imense in zona politica si cu mii de strigate din gura de sarpe. Se asteapta cineva sa auda "aaa, vreti sa faceti reforma? Pai, atunci, dati-mi voie sa recunosc ca sunt un hot, sa demisionez din pozitia mea, sa pierd tot ce am acumulat si sa ma indrept incetisor catre inchisoare. A, apropos, sunt si securist, asta ca sa ma puteti judeca complet"? Este o prostie. Reforma inseamna o rasturnare a ordinii de fapt - de asta avem nevoie. Asta nu se poate face in liniste si - cu siguranta - nu presupune stabilitate. Cand inlocuiesti un sistem, se cheama ca-l destabilizei, nu ca il stabilizezi.
Desigur, pe oamenii de afaceri, prin traditie, esenta si program, nu ii intereseaza reforma sistemului decat in masura in care e profitabila pentru afaceri - ei prefera un mediu imperfect politic in care sa le fie create conditiile pentru profit. Pentru bani, a fost intotdeauna mai profitabila stabilitatea. Ca, in loc sa platesc impozit acolo, dau spaga dincolo, nu inseamna mare diferenta, atata timp cat nivelul de discretionar nu ii afecteaza direct.
De fapt, reforma va trebui facuta, vom fi obligati.
Diferenta va fi daca va fi facuta de cineva care are un plan (foarte bun, dupa mine, ca intentii, cu imperfectiunile de rigoare, din care s-au facut cativa pasi mari inainte, in ultimii ani) sau va fi facut, fortat de UE, de catre cineva care nu are nici o intentie de a reforma Romania (ci, dovedit, impotriva) si, prin urmare, nici un plan, si care va face reforma ca o serie de concesii nestructurate, haotice si discretionare acordate presiunilor internationale, cu atat mai nesabuite, cu cat vor trebui sa rascumpere coruptia si incompetenta generalizate - reforma pe care a fost obligat sa o faca, in ciuda propriilor impotriviri, guvernul Nastase, cu consecinte devastatoare pentru tara - majoritatea covarsitoare a privatizarilor si concesiilor europene din economie, facute in schimbul trecerii cu vederea a pantalonilor in vine, a discretionarului, coruptiei si lipsei efective de reforma. Ne vom face noi reforma sau o va face FMI? Asta este intrebarea. Vom alege pe cineva care incearca sa faca reforma - vizibil -sau pe cineva care a sabotata toate incercarile, care a incercat, in mod constant, intorcerea la perioada de "liniste" de dinainte?
Dupa 20 de ani de dezastru, as zice ca ultimul lucru de care avem nevoie este stabilitate. Stabilitatea in dezastru este sinucidere.