Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSEmil Boc Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Cum au fost impuscati toti pianistii

Cum au fost impuscati toti pianistii
Loading from

In urma cu doua-trei decenii circula o anecdota despre impuscarea unui pianist nevinovat, de unde si celebra expresie - "Nu trageti in pianist!". In filmul tot mai confuz al crizei financiare globale, din SUA si pina in Grecia si din Regatul Unit pina in Bulgaria, sectorul public pare sa joace rolul deloc rivnit al pianistului.

Bulgaria anunta ca va disponibiliza circa 30 la suta din ofiterii armatei sale, in vreme ce Bucurestii gifiie din greu in tentativa de a impune o curba severa de sacrificiu, retezind 25 la suta din lefurile angajatilor de la stat.

Incet-incet, in ultimul an, mai ales in Europa insa nu doar, sectorul de stat a devenit tapul ispasitor al crizei economice iar pumnii curg asupra sa din toate partile. Pina la urma, revenind la radacinile crizei - adica in intervalul 2006-2007 - merita sa ne intrebam care a fost vina sectorul de stat in toata afacerea.


Este evident ca ofiterii bulgari nu s-au angajat cu forta in armata sau ca parlamentarii din Regatul Unit nu si-au cistigat lefurile actuale spargind seifuri.


In urma cu un an, un an si jumatate, toata lumea vorbea despre cu totul altceva. Vorbea despre lacomia bancherilor, despre asa-numitele "produse toxice" care au inflamat peste limita suportabilului circuitele monetare internationale, despre "bulele" imobiliare, etc, etc.


Sectorul public nu era nici macar mentionat in aceasta ecuatie, decit, poate, reprosindu-i-se lipsa de reglementare prudentiala. Incet-incet, discutia s-a deplasat dinspre aceste teme spre armata cenusie de contopisti care compun sectorul bugetar.


Sigur, exista o explicatie. Pe fondul cresterii economice accentuate din ultimii ani - pina la finalul petrecerii, in 2008 - politicienii au fost tentati sa umfle sectorul public peste fire si sa arunce cu banii pe fereastra. Au facut-o mereu in ultimele decenii atunci cind situatia economica a permis-o, au facut-o si acum.


Niciodata statul nu s-a vadit capabil sa puna deoparte bani albi pentru zile negre, sub presiunea unor politicieni aflati mereu la vinatoare de scalpuri electorale.


Acum, aceeasi politicieni par capabili sa arunce cu usurinta peste bord un "surplus" social devenit imposibil de hranit pe un vas in cala caruia proviziile s-au imputinat simtitor.


Ati auzit de planuri de restructurare ale bancilor care au contribuit din plin la infestarea sistemului financiar cu produse toxice?! Evident, nu. Mai mult, aceeasi bancheri au continuat sa-si incaseze bonusurile cu sapte-opt cifre, ca si cum totul ar merge struna.


Cei care platesc sunt militarii, politistii, functionarii, profesorii, medicii, adica tocmai cei care nu au avut nici cea mai vaga contributie la declansarea crizei globale.


De ce se intimpla asa?


Intotdeauna, in situatii de criza, exista tendinta declansarii unei vinatori de vrajitoare: gasirea unui tap ispasitor prin sacrificarea caruia "zeii" (care or fi aceia) sa fie imbunati.


Magareata a cazut pe functionarii care, in Romania sau aiurea, nu sunt oricum placuti de publicul larg.


Sunt cei care iti inchid ghiseul in nas, care te tin la coada pentru o stampila/semnatura, care iti pun in fata zeci de formulare pentru a le completa. Sunt cei care nu produc nimic palpabil, birocrati pititi in umbra cladirilor anodine ale administratiei.


Sunt oameni asupra carora lesne se poate arunca povara responsabilitatii, pentru ca ei consuma din banul public, nu il produc. Insa aici apare marele paradox al acestei crize. Sectorului public - mai ales celui cu rol de reglementare/control - i s-a reprosat intr-o prima faza tocmai pasivitatea in fata lacomiei debordante a marilor rechini financiari.


Or acum el este lasat sa singereze in piata publica, devenind in viitor - predictibil - inca si mai slab si mai incapabil sa-l apere pe consumatorul de bunuri si servicii de rapacitatea fiarelor antreprenoriale.


Sa luam un exemplu din Romania: este usor sa arunci cu rosii intr-o administratie locala ce scumpeste gigacaloria, insa nimanui nu-i trece prin cap sa aplice acelasi tratament unei firme care in plina criza majoreaza preturile pentru un bun sau un serviciu pe care il ofera pe piata.


Analizind evolutia preturilor in ultimul an, vedem ca nici un negustor - sau aproape nici unul - nu a scazut pretul produselor (fringindu-si in acelasi timp miinile ca vinzarile se diminueaza).


Pina la urma, cel mai dur pret al crizei este platit, asadar, de cea mai vulnerabila vietuitoare din lantul trofic al economiei - cel care depinde de stat. Indiferent de performanta sa profesionala, de necesitatea sociala a muncii sale, etc, etc.


Cei care incaseaza primii un glont in cap atunci cind se declanseaza scandalurile sunt tocmai pianistii din anecdota.


Simpla restructurare a sectorului public si impunerea temporara a unor curbe de sacrificiu nu rezolva deloc chestiunile de fond ale cauzelor profunde care au declansat severa serie de crize economice ale ultimelor decenii si vor continua sa o declanseze si in viitor.


Asa cum am afirmat de multe ori in ultimii doi ani, aceste cauze tin de actuala ordine financiara, ordine ce se dovedeste tot mai fragila pe masura ce viteza economiei sporeste.


Corporatismul salbatic al ultimelor doua decenii a condus la acest dezastru si nu o mina de functionari, oricum prost platiti si pina acum.


Nu ne ramine decit sa speram ca peste un an-doi, cind oricum vom plati dramatic pretul deprofesionalizarii previzibile a a sectorului public, nu vom constata, in plus, inutilitatea acestui sacrificiu.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 6268 ori

 

Domnule Chrovici, Nu sunt un sustinator al premierului, dar

Domnule Chrovici,

Nu sunt un sustinator al premierului, dar in situatia actual trebuie sa taie din cheltuielile bugetare. Imi pare rau de aceasta situatie, mama mea fiind unul dintre angajatii "sectorului de stat agricol".
O informatie pe care am vazut-o in presa e ca numarul angajatilor din sectorul bugetar a crescut fata de 1989 in contextul in care Romania nu produce in sectorul de stat la nivelul '89.
In alte tari esti tratat cu respect cind mergi la ghiseurile agentiilor statale. In Romania este pura nesimtire felul in care esti tratat.
Ceea ce guvernul ar fi putut sa faca(ceea ce guvernatorul Arnold Schwarzenegger a facut in California)ar fi fost sa plateasca bugetarii mai putin, dar sa micsoreze numarul orelor de munca. Esti platit mai putin, muncesti mai putin. In California sunt agentii ale statului care sunt inchise anumite zile pe saptamina, in felul acesta statul salvind bani de functionare a officiilor respective,iar angajatii pot sa-si gaseasca o a doua slujba.
Bancile sunt companii private si nu le puteti stabili d-vstra bonusurile, iar acei oameni care primesc bonusuri vor sprijini consumul.
In schimb, puteti sa lansati o campanie impotriva comisioanelor de tot felul si a dobinzilor asurzitoare pe care le au. In USA rata dobinzilor incepe de la 4.5%. De ce in Romania bancile nu micsoreaza rata dobinzilor pentru a sprijini consumul?
Acesti angajati ai statului ar putea da legi care sa elimine aceste comisioane iresponsabile.
Negustorul roman va scadea preturile numai in momentul in care consumatorii vor refuza sa mai cumpere. Vara trecuta cind am vizitat Romania toata lumea vorbea de criza, dar nu exista nici o criza, mall-urile erau pline iar romanii cheltuiau fara nici o grija.
In Romania agentiile de presa inventeaza mereu cite un dezastru, o criza, le maresc amplitudinea,ca romanul sa fie mereu speriat, sa fie multumit ca are ce minca si atit.
Va Multumesc!

 

Titlul face toti banii. O analiza foarte buna. Jos palaria, inca

Titlul face toti banii. O analiza foarte buna. Jos palaria, inca o data, dle. Chirovici!

 

Domnule Chirovici, eu cred ca Romania nu era pregatita pentru ado

Domnule Chirovici, eu cred ca Romania nu era pregatita pentru adoptarea capitalismului. Nici oamenii nu erau pregatiti pentru asa ceva. Poate din vina mentalitatii, poate din cauza obisnuintei, dar avem prostul obicei sa nu ne punem intrebari, sa nu comentam, sa nu ne implicam. Nu zic ca daca s-ar strange o mana de oameni cu influenta, si si-ar dori sa se implice, s-ar schimba ceva, dar poate daca am munci mai mult, am vota cu simt de raspundere si ne-am orienta catre valori adevarate, poate ca ceva s-ar intampla.

 

Ca de obicei, o superanaliza. Felicitari domnule Chirovici!

Ca de obicei, o superanaliza. Felicitari domnule Chirovici!

 

Stimate Domnule Chirovici, cred ca gresiti putin. Lucrez in priva

Stimate Domnule Chirovici, cred ca gresiti putin. Lucrez in privat. Salariul meu a fost scazut cu 20% acum un an jumatate, cand mediul privat "s-a sesizat" si a luat masuri. In compania la care lucrez s-au micsorat si s-au inghetat salariile de la incepului anului 2009. Si s-au facut restructurari semnificative.

Analiza dumneavoastra, din punctul meu de vedere, este total gresita. Nu vorbim despre tapul ispasitor, vorbim despre tapul lenes si inert, care a crescut cat un bou si a uitat sa ia masuri la timp.

Multumesc

 

Daca pianistul nu se reprofileaza pe motociclete (Yamaha) este im

Daca pianistul nu se reprofileaza pe motociclete (Yamaha) este impuscat. Citind articolul dumneavoastra, sunt tentat de a califica situatia prezentata nu drept o criza in sine, ci ca un episod sau capitol din cuprinsul istoriei. La prima vedere exista un mecanism destul de simplu: statul ca protector al cetatenilor sai, organizatiile economice ca vulnerabilitatea a sistemului si ca motiv pt exista unei protectii, si derapaje ciclice ale unui mod de productie. Si, din cauza acestui mecanism, nu reusesesc sa va urmez analizez atunci cand ea prezinta date factuale, topos, s.a.m.d. De aceea, as dori sa va intreb urmatoarele. In primul rand, succesiune aceasta de crize (ideologice, economice, sociale, etc.) va produce schimbari structurale ce pot fi anticipate(ONG mai puternice, formule hibrid public-privat de guvernare, etc)?
In al doilea rand, care considerati ca ar fi cea mai propice abordare pe care un individ comun ar trebui sa o adopte in urmatorii 5 ani (recalificare profesionala, economisire peste masura, resemnarea, etc)?
Iar in ultimul rand,de ce considerati ca doar intr-un an, doi, vom ajunge sa chestionam ", inutilitatea acestui sacrificiu"?

 

Pentru Misu: Evident ca nu eram pregatiti pentru capitalism. Insa

Pentru Misu: Evident ca nu eram pregatiti pentru capitalism. Insa trenul istoriei nu astepta in gara ultima reduta a stalinismului din Europa.
Pentru Pandora: Nu sunt un apologet al sectorului public, din Romania sau de aiurea. Insa de ce nu s-a constatat - la noi si in lume - ca avem prea multi functionari acum trei ani, de pilda?! Sa poftesti pe cineva in avion, apoi sa-l arunci fara parasuta pentru ca te-ai pripit nu=i cea mai buna idee din lume.
Pentru Cetatean: In medie, un american isi schimba meseria complet de trei ori in viata profesionala. De ce in Romania nu avem o forta de munca mai flexibila, este o discutie lunga ce merita o analiza separata. Citeva raspunsuri vizavi de rest veti gasi in volumul Puterea, publicata si pe acest site.

 

D-le Chirovici, i-mi pare rau dar gresiti. Din estrema celalta du

D-le Chirovici, i-mi pare rau dar gresiti. Din estrema celalta dupa mine nu exista politicieni ci HOTI, nu exista bugetari ci SOBOLANI. Toti acestia nu inteleg un lucru simplu, ca veniturile lor se datoreaza sectorului privst, a celor care produc pusvaloarea si care prin sistemul de impozite si taxe ajung la bugetul de stat.Primii care au suferit si vor suferi in continuare vor fi cei care produc plusvaloare iar cei despre care vorbiti sunt paraziti, de ce va e mila de ei.Oricum agonia nu sa terminat ci abia a inceput.Si va mai spun ceva....legile economice sunt dure si aspre....si e bine ce se intimpla deoarece aceste legi economice au fost declansate de politicieni si vor conduce din nou la prosperitate dupa ce i-si vor termina efectul. Ma bucur ca nimeni nu poate sa le distruga efectul....

 

Pentru bidi: nu cred ca merita numiti "sobolani' profesorii

Pentru bidi: nu cred ca merita numiti "sobolani' profesorii care ne educa urmasii sau medicii care salveaza vieti, sau altii sau altii, desi sunt platiti din bani publici. "legile economiei"... Discutabil. In urma cu un secol, economia nici macar nu era socotita o stiinta de sine statatoare.

 

Sistemuld e invatamant si cel medical sunt printre cele mai vinov

Sistemuld e invatamant si cel medical sunt printre cele mai vinovate de situatia natiunii...In 8 ani s-a marit bugetul invatamantului de 10 ori.Rezultate? Mai rau pe zi ce trece , aia buni pleca , raman numai rapandulele ce isi iau diploma si apoi se angajeaza la stat la plimbat hartii pentru ca in relaitate nu stoiu si nu pot face nimic cu adevarat. Si sunt sute de mii...Cu mediici , la fel de rau. unii buni nu pot acoperi nepasarea si coruptia din sitem...unul vinovat de moartea a zeci de mii de romani ! S-a demonstrat ca mai multi bani nu schimba nimic...

 

D-le Chirovici E. O. De data aceasta ai atins problema exact un

D-le Chirovici E. O.
De data aceasta ai atins problema exact unde si cum trebuie ! Ceea ce se face in Roania si-n Europa este cea mai criminala magarie , prin care noi toti suntem obligati sa platim aberatiile si fanteziile grav bolnave -crimiale ale Bancilor si Elitelor de la Bruxelles( am bibliografie gramada sa sustina acest domeniu).
Monstrul care consuma la Bruxelles multe sute de miliarde cu acel aparat burocratic grotesc, dupa ce si-a dovedit inutiliatea criminala de "a nu vedea criza care vine" acum ne pune laplata numai sa-si justifice existenta lui de CAPUSE OTRAVITA , numai in slujba marilor finante !
D-le Chirovici de data acaesta te felicit sincer si din suflet. Deci nu am gresit cind iti reltam ca este un individ destept !
Nu intelegeam de c efaceai greseli ,pt facptul ca esti inteligent!
Bravo ! Felicitare care vine de la un atroce critic cu alte ocazii asupra unora spuse de d-=ta !

 

Domnule EOC, Sunt unul dintre cei carora parlamentarii PD-L,acol

Domnule EOC,
Sunt unul dintre cei carora parlamentarii PD-L,acolitii lor de la guvernare si Presedintele unei jumatati de natie au hotarat sa le taie salariile.De la 14 ani,cand am decis sa urmez cursurile unui liceu militar,am inteles ca sacrificiul pentru tara si pentru cetatenii ei este o onoare.La fel am gandit si,sau mai ales,in decembrie 1989.Mi-am facut datoria fata de tara si de cetatenii ei,nu fata de o clica aflata accidental la conducere.Daca Romania mi-o cere,voi accepta inca un sacrificiu.Dupa cum, cu siguranta, voi continua sa imi fac datoria fata de tara si de cetatenii ei.Nu fata de o tagma conducatoare care,dealtfel,nu merita nici dispret.Pentru ca si acesta ii atinge numai pe cei ce stiu insemnatatea ONOAREI.Felicitari pentru analiza realista!