Domnule Obama, ce sansa ai pierdut...

eu nu cred ca sua va pierde prima pozitie in topul celor mai pute

eu nu cred ca sua va pierde prima pozitie in topul celor mai puternice state din lume. au stiut tot timpul sa atraga cele mari talente din toate domeniile, reusind astfel sa fie mereu numarul 1 in ceea ce priveste inovatia. asta i-a permis sa poata detine monopolul temporar si astfel sa poata emite moneda de care altii aveau nevoie pentru marfurile americane.

O radiografie excelenta, domnule Chirovici. Ce spuneti, va mai pr

O radiografie excelenta, domnule Chirovici. Ce spuneti, va mai prinde Obama al doilea mandat, in conditiile in care a fost cat se poate de pasiv la amenintarile crizei?

Chiar nici un cuvintel despre Wall Street, acea adunatura de band

Chiar nici un cuvintel despre Wall Street, acea adunatura de banditi care printr-o lacomie fara margini, a impins SUA in neant? O structura piramidala de banci, companii de asigurari, consultanti si experti financiari, toti avind rolul lor, de la mare spre mic, in a da o lovitura zdrobitoare buzunarului cetateanului american si international?

Trebuia insistat mai mult pe acest aspect si pe faptul ca Barry Saetoro (adica barack Obama) a fost pus tocmai de aceasta cabala banditeasca, la conducerea SUA.

Trebuia spus ca poporul american a fost fraudat, pina acum, de cel putin 2.7 trilioane (cifra neoficiala) si aproape 30 trilioane de USD (cifra reala), si mare parte din aceasta suma, s-a realizat pe baza "charismei" lui Barack Obama alias Barry Saetoro, el fiind cetatean indonezian, de religie musulmana (nu ca ar fi o problema cu asta, numai ca la presedentia SUA, respectivul candidat, trebuia sa se fi nascut pe teritoriul SUA, cam asta ar fi micul impediment; nici oina in ziua de azi Barry nu a facut dovada cu certificatul de nastere, ci a adus doar o chitanta ca ar avea certificat de nastere; este pe rol un proces al pastorului de culoare Manning, care cere presedintelui sa faca dovada in fata tarii, a cetateniei sale!)


Oricum, bravo, este primul articol intr-adevar care exprima realitatile din SUA, primul articol care rupe taboo-ul Obama, creat probabil printr-o injectie de capital in advertising, nemainintilnit la niciun presedinte, pina acum, tocmai de acei ticalosi care au planificat si executat, criza.

Este foarte important ca sa aratam pe adevaratii creatori si executanti ai crizei, precum si toate manevrele lor de a ascunde toate detaliile, si ca sa fie trasi la raspundere, ca pe viitor asta sa nu se mai repete. Ma intreb, insa, care viitor?

Excelenta analiza. Soarta SUA a fost hotarata si nu o vor mai p

Excelenta analiza.
Soarta SUA a fost hotarata si nu o vor mai putea schimba caci ceea ce au uitat marile corporatii este ca nu pot controla populatia din tarile in care si-au mutat productia si mai ales ca aceia sunt de alta factura , nu au cultura consumatorista a occidentalului. Dragostea de bani conteaza dar si cultura sau/si nationalismul. Multi abia asteapta sa-i doboare pe occidentali. Fie si numai ca reusita(amintiti-va ce a insemnat razboiul pentru Asia-faptul ca engleziipot fi invinsi si alungati!). Cum in acelasi moment se lupta pentru suprematie atatea forte , eu prevad ca Napoleon a avut dreptate: "Feriti-va sa treziti dragonul care doarme!"
Drept sa va spun , desi ma bucur cumva ca vin altii sa le dea o palma nesatuilor lumii, nu ma incanta deloc perspectiva subordonarii din ce in ce mai evidente de resursele Rusiei a Europei (ce va dicta aici) si "uzina globala" China care v-a exporta modelul ei in lume - unul nu tocmai liber. "Africa - continent chinezec" va spune ceva? Poate ma insel dar stiu ca au peste 1 milion de firme active in africa , cumpara resursele si dau la schimb infrastructura iar Europa si America sunt grogy, se preiocupa de soarta homosexualiolor mai mult decat a oamenilor normali -lucru care va fi platit cu varf si indesat de generatiile viitoare.
Excesul intodeauna se plateste. Incep sa cred ca omul ca fiinta libera nu se poate dezvolta caci isi pierde prea usor busola...

Domnule Chirovici, Presedintele Obama nu a avut sanse reale de a

Domnule Chirovici, Presedintele Obama nu a avut sanse reale de a aduce schimbarea mult asteptata, acest lucru fiind evident inca de la inceput cand a numit in functiile cele mai importante ale administratie fosti membrii ai administratie Bush si reprezentanti ai marilor banci de investitii de pe Wall Street, adica tocmai acele persoane care au contribuit la crearea conditiilor de declansarea a crizei. Asa cum bine ati subliniat, si D-ul Obama, fiind un politician, este un produs de marketing, care, aratind si vorbind diferit fata de toti ceilalti politicieni cu care se obisnuise electoratul american, trebuia sa insufle in randul populatiei speranta de schimbare atat de necesara pentru prevenirea escaladarii starii de nemultumire a americanilor de rand. Poate ca in sinea lui, D-ul Obama chiar si-ar fi dorit sa poata genera o schimbare, dar, tot in sinea lui, stia ca sansele de reusita sunt foarte mici. Chiar daca este diferit - ca origini, educatie si discurs - este produsul si prizonierul aceluias sistem, care cel putin in ultimele doua, trei decenii, a servit din ce in ce mai putin interesele americanului obisnuit si din ce in ce mai mult elitete financiar-bancare si cele reprezentand complexul militaro-indistrial american. Dovada o reprezinta somajul real ce, se pare, depaseste in USA 20 %, cresterea alarmanta a numarului persoanelor ce depind de ajutor de la stat concomitent cu cresterea cu 50% a averilor celor mai bogati americani. Incercati sa vizionati pe y-tube filmuletele despre Detroit, pana nu de mult inima industriei auto americane, in prezent un un oras aproape devastat de un somaj de peste 50%, cu intregi cartiere de vile parasite si vandalizate. Comparati aceste imagini cu cele care prezinta opulenta acelor americani care au stat la originea crizei economice, cei care controleaza complexul militaro-industrial si marile banci din New-york, cei care prin intermediul a zeci de mii de loby-sti din Washinton influenteaza si manipuleaza legislativul american, cei care detin peste 95% din media americana a carei filozofie despre termenul "STRI" (NEWS) a fost atat de bine definita de jurnalistul Bill Moyers ("STIRI este este ceea ce PUTEREA vrea sa nu fie adusa la cunostinta opiniei publice. Restul reprezinta actiuni de PR"). Veti intelege de ce nici un om nu va putea schimba ceva, nici in SUA si nici in lume.

Domnule Chirovici, asistam la o subrezire a Statelor Unite care v

Domnule Chirovici, asistam la o subrezire a Statelor Unite care va culmina cu destramarea acestui "imperiu" ?

Obama Defies Pessimists as Rising Economy Converges With Stocks

Obama Defies Pessimists as Rising Economy Converges With Stocks

March 10 (Bloomberg) -- The political consensus may be that President Barack Obamaa??s handling of the economy has been weak. The judgment of money in all its forms has been overwhelmingly positive, and that may be the more lasting appraisal.

One year after U.S stocks hit their post-financial-crisis low on March 9, 2009, the benchmark Standard & Poora??s 500 Index has risen more than 68 percent, and ita??s up more than 41 percent since Obama took office. Credit spreads have narrowed. Commodity prices have surged. Housing prices have stabilized.

a??Wea??ve had a phenomenal run in asset classes across the board,a?? said Dan Greenhaus, chief economic strategist for Miller Tabak & Co. in New York. a??If he was a Republican, we would hear a never-ending drumbeat of news stories about markets voting in favor of the president.a??

The economy has also strengthened beyond expectations at the time Obama took office. The gross domestic product grew at a 5.9 percent annual pace in the fourth quarter, compared with a median forecast of 2.0 percent in a Bloomberg survey of economists a week before Obamaa??s Jan. 20, 2009, inauguration. The median forecast for GDP growth this year is 3.0 percent, according to Bloomberga??s February survey of economists, versus 2.1 percent for 2010 in the survey taken 13 months earlier.

a??You have to give them -- along with the Federal Reserve - - a lot of credit,a?? said Joseph Carson, director of economic research at AllianceBernstein LP in New York. a??A year ago, there was panic, as well as concern. And a lot of the expectations were not only that we were going to have declines in activity but they would stretch all the way to 2010, if not 2011.a??

Job Losses Ease

Since then, monthly job losses have abated, from 779,000 during the month Obama took office to 36,000 last month. Corporate profits have grown; among 491 companies in the S&P 500 that reported fourth-quarter earnings, profits rose 180 percent from a year ago, according to Bloomberg data. Durable goods orders in January were up 9.3 percent from a year earlier. Inflation is tame, and long-term interest rates remain low.

Still, the economy has become a political burden for Obama. Voters give his administration little credit for its performance, while the unemployment rate remains high, at 9.7 percent in February.

Public opinion of Obamaa??s handling of the economy has gone from 59 percent approval in February 2009 to 61 percent disapproval this February, according to Gallup polls.

Critical of Deficit

The budget deficits the administration has run up have stirred criticism from investment managers and economists, as well as voters. The Congressional Budget Office projects Obamaa??s spending proposals would produce a record $1.5 trillion budget deficit this year and a $1.3 trillion deficit in 2011.

The investment returns and economic data dona??t impress some Obama critics.

a??Coming off a level that was ridiculously low isna??t much to boast about,a?? said Dean Baker, co-director of the Washington-based Center for Economic and Policy Research. a??What most people care about is the economy creating jobs. Ita??s still not.a??

Mark Zandi, chief economist at Moodya??s Economy.com, said the publica??s opinion of the economy is likely to improve as the gains companies have made begin to translate into more jobs and higher wages.

a??Businesses are doing very well but households have yet to benefit,a?? Zandi said. a??Households will eventually benefit, but theya??ll have to see it before they believe it.a??

300,000 Jobs Seen

The U.S. may add as many as 300,000 jobs in March, the most in four years, David Greenlaw, chief fixed-income economist at Morgan Stanley in New York, said in a Bloomberg Radio interview.

Zandi said the economic rebound is largely a result of the policies of the White House and Federal Reserve. He cited the bank bailout, the Feda??s low-interest-rate policy and support for credit markets, and the Obama administrationa??s stimulus plan, bank stress tests and backing of Fannie Mae and Freddie Mac.

a??When you take it all together, the response was massive and unprecedented and ultimately successful,a?? Zandi said.

Phil Swagel, who was assistant Treasury secretary for economic policy in George W. Busha??s administration, considers himself a critic of Obama, though he said the White House policies were crucial.

a??They could have done a better job, but their economic policies, including the stimulus, have helped move the economy in the right direction,a?? said Swagel, now an economics professor at Georgetown Universitya??s McDonough School of Business.

Productivity Gains

While jobs have been slow to come back even as GDP is growing, the gains in productivity during the past year will strengthen the economy, said Greenhaus of Miller Tabak. Productivity grew at a 6.9 percent annual pace in the fourth quarter, capping the biggest one-year gain since 2002.

While small businesses still have difficulty getting loans, credit markets have thawed. Spreads on investment-grade corporate bonds have narrowed from 5.13 percentage points on the day Obama took office to 1.63 percentage points on March 8, according to Barclays Capital.

Rates on 30-year fixed mortgages have dropped from an average 5.20 percent on Inauguration Day to 5.03 percent on March 8, according to Bankrate.com.

Housing prices, which dropped since 2007 and proved a drag on the economy, have firmed. The median sales price for existing homes in January was the same as a year earlier.

International currency markets are bullish on the dollar, which has rallied more than 8 percent since Nov. 25, according to the Intercontinental Exchangea??s Dollar Index. And commodity prices are up more than 32 percent since Obama took office, according to the UBS Bloomberg Commodity Index.

a??Therea??s definitely legs in this recovery,a?? said John Silvia, chief economist for Wells Fargo Securities. a??Therea??s progress being made at the national level. But in their own situations, a lot of people are still struggling.a??

To contact the reporter on this story: Mike Dorning in Washington at mdorning@bloomberg.net .

Find out more about Bloomberg for iPhone: http://m.bloomberg.com/iphone


Sent from my iPhone

ma tem ca aceasta "absenta la apelul istoriei" cum o nu

ma tem ca aceasta "absenta la apelul istoriei" cum o numiti dvs. nu vine... noi am mai asteptat americanii o generatie sa ne "salveze" dar omul de rand nu stia cine si cand s-au facut cartile. speranta moare ultima. generalizarea crizei economico-financiare nu duce decat la o accelerare a acestei mondializari ,fortate de o societate bazate pe consum si nu pe conservare si dezvoltare de noi oportunitati energetice la indemana oricui. ciclic aceste crah-uri vor fi resimtite tot mai adanc in substanta societatii. de la comuna primitiva regulile de baza sunt aceleasi, banul a luat locul constiintei, cel mare il inghite pe cel mic. nu obama face cartile,este doar o piesa pe aceasta tabla de sah, un produs al marketingului politic,mielul care se sacrifica la nevoia societatii de schimbare. il felicit pentru un nobel luat pe datorie cu plata la prima pensie...

@ Costica, te contrazic. China nu are stilul SUA de a zice â

@ Costica, te contrazic. China nu are stilul SUA de a zice a??trebuie sa fiti ca noia??, ei nu practica acea a??mcdonaldizareaa?? de care vorbeste Weber. Deci un viitor in care China e superputerea mondiala nu e un viitor in care cu totii incepem sa ne chinezarim, daca pot spune asa. Nu stiu de ce e panica asta generala, ca si in ultimele trei numere din Foreign Policy. Inteleg ca nu le convine americanilor, dar fara suparare, China e mai morala decat SUA cu mult! O natiune aidoma Chinei nu poate fi organizata la fel de bine cu un altfel de regim decat de stanga, chiar si cu accente mai pronuntate. Dar iata ca da rezultate si chinezii sunt fericiti de trendul lor ascendent din ultimii ani.
Si crezi ca ei vor propovadui comunismul? Nici pe departe. Ei construiesc drumuri, scoli si agricultura in Africa, America de Sud, Bangladesh etc. , ajuta oameni sa prospere si isi fac prieteni in felul acesta si viitoare piete de desfacere. Foarte destept gandit.
Si americanii cumpara terenuri in Africa, dar ei se impun prin multe aspecte, si, in plus, ei sunt cea mai mare masina de razboi, cu al lor laureat al premiului Nobel, pacifistul domn Obama.
In concluzie, cine sunt mai buni, chinezii sau americanii? Raspunsul meu: europenii! :)

D-le Ovidiu Eugen, cum USA bastionul a nu stiu ce mai lasati-o mo

D-le Ovidiu Eugen, cum USA bastionul a nu stiu ce mai lasati-o moarta nu a fost niciodata asa ceva. A fost numai celalta mana a aceluiasi ucigas mondial: capitalul si sistemul de jaf bine organizat. Daca era asa de ce dupa caderea comunismului cu pastrarea comunistilor la putere, de fapt ne-a transformat in sclavii si obiectele ei de jefuit napraznic si daca cineva rezista era chemat criminalul sef al globalizarii Henry Kissinger si apoi apareau bombardierele, in timp ce Wag the Dog era bine instrumentat cu toate minciunile pentru a justifica minciuna sfruntata si perverso dementa a crimei militare a USA , in numele jafului ei organizat. Care democratie cind este unul si acelasi lucru . In toate democratiile deficitul de democratie a ajuns la 135% precum deficitul Greciei, adica un "Black -Holle " unde banii nostrii si democratia dispar cu viteza lumii.
Pentru ceilalti Costica, Catalin , Rosti AJ , va felicit pentru cele scrise , dar din pacate cam tirziu asta scriam d-lui EOC acum doi trei ani cind inca preamarea virtutiile capitalismului neocon-neoliberal al USA si banda de banditi care ne jefuiau. Dra mai bine repetati ca poate repetitia este mamam invataturii. Oricum sincer va felicit pe toti si pe d-l EOC ca in sfirsit scrieti ce eu am sus la toti prietenii mei inca din 1980, USA nu ne va elibera USA ne va face sclavii ei si ne va jefui si nu eram nici comunist si nici securist, dar stiam ce altii inca nu stiu inca nici acum

Pentru maia: USA nu este un imperiu si nici nu a fost vreodata -

Pentru maia: USA nu este un imperiu si nici nu a fost vreodata - in definitia clasica a termenului. America de astazi concetreaza prea mult "soft" pentru a-si anunta declinul istoric. Chiar cu un hard subrezit de crize. In valoarea medie a unei companii, pe pilda, deja peste jumatate sunt asa-numitele "intangibile", adica softul, in vreme ce tangibilele (asseturile materiale) reprezinta dub 50 la suta. In prezentul demers vroiam doar sa subliniez ca - cel putin pina acum - dl. Obama pare sa fi pierdut sansa de a fi un nou FDR, JFK sau Reagan.

Vantul schimbarii care a sfaramat cortina de fier a venit dinspre

Vantul schimbarii care a sfaramat cortina de fier a venit dinspre est, nu dinspre America. La Malta, America ne-a lasat, cum o mai facuse o data, in spatele zidului, dupa cum o confirma tot mai multi istorici. Mai mult, se pare ca americanii incercau sa ii convinga pe rusi sa intre cu trupe in Romania revolutionara, pentru a putea avea un echilibru politic cu invazia lor in Panama, in fata COnsiliului de Securitate al ONU. Americanii nu au venit niciodata dupa noi. Nici nu aveau de gand. Doctrina Monroe persista inca, foarte tare, in SUA, chiar daca sfera lor de interes s-a intins pe mii de kilometri. Noi nu eram in sfera lor de interes. Asta e tot. Am reusit acum, vag, sa ne apropiem, Sper doar ca vom avea suficienta minte sa cerem compensatiile potrivite pentru serviciile pe care le dam. Nu e loc de idealism aici, doar fiindca noi am mancat salam cu soia si i-am asteptat pe americani, prosteste, vreme de 50 de ani. Cu siguranta, in mintea lor nu exista nici un pic de idealism, ci doar pragmatismul si cinismul cel mai interesat, convertite in marketing pentru fraieri.