Durere si muzica de fanfara

In sfarsit o voce avizata vorbeste si despre problemele de la niv

In sfarsit o voce avizata vorbeste si despre problemele de la nivel microeconomic si identifica cateva din cauzele principale ale multelor falimente care au avut deja loc sau se contureaza.
In general, acest subiect este evitat in presa scrisa si pe principalele bloguri de specialitate, iar daca duci o discutie din zona de macroeconomie spre nivelul si problemele micilor antreprenori, "ti se da peste nas" cu textul ca la nivel macro sunt irelevante.
V-as sugera sa mai reveniti la aceasta tema pe parcursul anului.

Pentru Liviu: Ai dreptate. Se uita ca, nu-i asa, "diavolul s

Pentru Liviu: Ai dreptate. Se uita ca, nu-i asa, "diavolul se ascunde in detalii" - parca Sartre a spus-o. O sa incerc sa revin asupra acestui subiect.

Domnule Chirovici, o simpla analiza a actiunilor intreprinse de G

Domnule Chirovici, o simpla analiza a actiunilor intreprinse de Guvern si BNR, scoate in evidenta faptul ca presupusa crestere economica, previzionata de Dvs, FMI, BM, si altii, urmeaza a fi generata tot de consum, asa cum a fost generata si cresterea de 9% inregistrata in perioada cand economia duduia. Si, la fel ca si atunci, consumul va creste din bani imprumutati si nu din bani generati de economia reala. Faptul ca in continuare: peste 80% din bunuri sunt din import, anvelopa salariala din sectorul bugetar nu a scazut ci, dimpotriva a crescut in 2009 (asta in ciuda emenintarilor si angajamentelor Guvernului), intarirea leului in fata euro avantajeaza importatorii si dezavantajeaza exportul in timp ce actualul guvern nu a intreprins nimic pentru spijinirea industriei si agriculturii, toate coroborate cu indulgenta, aproape nefiresca, cu care suntem tratati de institutiile financiare internationale demonstreaza traseul ce nea fost fixat: sa continuam sa beneficiem de o putere de cumparare nemeritata pentru a continua sa fim o piata de desfacerea importanta pentru concernele occidentale, firmele cu capital romanesc sa exporte cat mai putin si sa ne indatoram cat mai mult pana la nivelul la care conditionalitatiile din ce in ce mei dure, ce ni se vor impune pe masura ce datoria va creste, sa ne aduca la stadiul in care ne vom pierde complet controlul national asupra parghiilor economice, resurselor de orice fel, politica externa, etc. Aceasta situatie trebuie explicata romanilor care trebuie sa aleaga intre: a ne fi bine acum aruncand costul impotentei si comoditatii noastre in carca generatiilor viitoare sau, sa incepem sa ne construim, prin orice sacrificiu, o economie si un sistem administrativ competitive pe termen mediu si lung riscand privatiuni si convulsii deosebite. Din punct de vedere al guvernantilor si actualei clase politice, este clar ca ei vor opta tot timpul pentu prima solutie care le acorda linistea necesara atingerii obiectivelor proprii in detrimentul si lipsa totala de consideratie pentru evolutiile viitoare ale tarii. Dvs. catre ce solutie optati.

Domnule Chirovici, ca de obicei aveti dreptate. Problemele mici s

Domnule Chirovici, ca de obicei aveti dreptate. Problemele mici sunt irelevante si nu se disting la "nivelul inalt", din nori.

Si atunci cum acoperim deficitul bugetar? Daca taiem din cheltuie

Si atunci cum acoperim deficitul bugetar? Daca taiem din cheltuieli, in mod inevitabil, se vor taia si niste venituri (impozitele si taxele aplicate interprinzatorilor care vor fi nevoiti sa traga obloanele odata cu scaderea cererii... si implicit, sa concedieze). FMI nu mai vrea sa sustina in mod direct bugetul de stat (e o enigma cum au facut-o pana acum). Vom fi iarasi nevoiti sa revenim la paradoxul de anul trecut? Atunci contribuabilii erau bagati la datorii, pentru ca BNR se prumuta pentru a da bancilor, care dadeau cu un plus de dobanda, ministerului Finantelor. Cu alte cuvinte, Statul se imprumuta de la Stat, platind dobanda bancilor comerciale. Contribuabilii ajungeau sa fie datori de doua ori: o data cu dobanda pe care o datora Statul1 (BNR catre FMI) si o data cu diferenta de dobanda aplicata de bancile comerciale cand luau bani de la Statul1 si dadeau Statului2 (Ministerul de Finante). Pe de alta parte, daca economia reala (cea de la nivelul producatorilor) va avea de suferit, imbunatatirea indicatorilor macroeconomici nu va veni cumva tot din consum pe datorie, adica exact din inconstienta care ne-a adus aici? Credeti in echilibrarea <<contului de profit si pierdere>> al Ministerului Finantelor in 2010, pe baze solide?

o analiza foarte buna. Imi plac foarte mult analizele dumneavoast

o analiza foarte buna. Imi plac foarte mult analizele dumneavoastra de la bloombiz. De ce credeti ca s-a intarit asa de mult leul? E o evolutie normala? Sunt speculatii ale bancilor mari care au mizat pe depreciere si au pierdut iar acum incearca scenariul aprecierii artificiale?

O analiza foarte buna dar care imi lasa impresia vederii numai a

O analiza foarte buna dar care imi lasa impresia vederii numai a unei parti.
E o teorie in spionaj, teoria cestii care spune ca daca ai doua bucati dintro ceasca sparta in trei, vei sti ca e o ceasca de cafea , dar nu vei sti niciodata ce era pe a treia parte...
Exista vreun risc ca vreuna din cererile populatiei sa ramana neacoperita? NU. Se vor inchide firme ? DA , toate firmele care au lucrat dupa ureche , pe legaturi care au cazut. 75% dintre patronii si conducatorii romani nu au minime cunostinte manageriale (asta o spune seful patronatelor) si asta SE PLATESTE. toti cei care au profitat de bani luati usor vor trebui sa renunte la ce au cumparat sau la bunurile gajate. Toti cei care au facut afaceri care nu mai merg vor tebui sa se gandeasca la urmatoarea mutare; daca nu au facut-o pana acum inseaman ca nu ai cu cine si de ce sa-iplang? Vor inchide si-si vor cauta de lucru pe o piata care in sfarsit dupa ani de zile de abuzuri la angajare (pretentii mari fata de productivitatea/stiinta oferita)se indreapta din nou spre realitatea existentei economiei noastre :
-Nu avem manageri independenti semnificativ
-nu avem incredere sa facem firme in actionariat si nu avem pe cine numi in consiliile de administratie
-scoala facuta mai mult pe teorie iar practica ne omoara
-dezvoltarea economiei , cat a fost s-a facut EXCLUSIV pe pretul mic al fortei de munca . Cresterea costului cu forta de munca , in lipsa unei acoperiri tehnologice a dus la caderea acestor afaceri - vedeti cat costa o casa acum 10 ani, ce salarii erau atunci etc
Etc etc etc
Asta nu inseamna ca nu aveti dreptate: exact asa se va intampla, o groaza de cazuri vor fi mediatizate ca da bine la audienta
(cand au luat banii nu au cerut pe nimeni si nici nu faceau scandal-acum se poarta de parca eu trebuie sa ma simt dator ca el a luat banii si nu mai are unde munci caci nu s-a gandit din timp daca el corespunde pozitiei e care o ocupa in cazul unei probleme cu firma/industria)si corul bocetului national va umple aerul...
Cat timp vom face asta, ne asemanam cu problema maidanezilor : imensa majoritate a cerut eutanasierea (ca in alte tari) dar minoritatea a impus situatia inacceptabila din prezent...!!! Nu vom da afara bugetari, vom impumuta si vor plati...copii si tot neamul (cat va mai fi ca asta e cea mai buna cale spre globalizare si dizolvare nationala). Si ar mai fi atatea de spus.
Oricum , bocetul nu rezolva nimic. Cu cat mai lung , cu atat mai rau...Aveti si solutii ?

Pentru Catalin: O usoara crestere economica - pe coordonatele pe

Pentru Catalin: O usoara crestere economica - pe coordonatele pe care deja le-ati subliniat, nu rezolva, evident, chestiunile STRUCTURALE ale economiei romanesti, despre care discutam de doua decenii. Integrarea in UE va reseta oricum o mare parte din economia romaneasca. Ideea este sa nu avem de-a face cu un proces haotic, ci cu unul strategic.
Pentru Jean P. : Nu, nu cred.
Pentru weber: am abordat chestiunea evolutiei leului intr-un demers anterios, pe care il puteti citi.
Pentru Costica: Orice solutie este, evident, subiectiva. Am si eu, ca economist, niste posibile solutii, care, in practica, se pot dovedi corecte sau gresite. Dar - dincolo de spatiul restrins al unui asemenea demers - nu este rolul meu sa ofer solutii, pentru ca nu sunt in Guvern. Un partidele sunt votate, formeaza guvernul apoi aplica un program in baza caruia - macar se prespune - ca au fost sustinute de natiune. Este, asadar, rolul politicului sa identifice solutii, pe care apoi sa le implementeze. Vorba (recent) raposatului Kurt Vonnegut jr., asa merg lucrurile.

Ma bucur si sper sa va folositi inteligenta , cunostintele si put

Ma bucur si sper sa va folositi inteligenta , cunostintele si puterea pentru a investi si ajuta cat si cum puteti pe dv.familia si inca cativa amarati care sunt invatati sa fie dusi de mana. Aici , unde romanii investesc prea putin iar strainii vin doar la afaceri sigure.Sper sa faceti parte din guvernul oamenilor de afaceri care sa-i trageti de maneca pe polititcieni. Nu lasati tara pe mana lor ...amititi-va ce spuneau mari oameni de stat despre guverne si politica. Criza ii va ataca pe cei mai expusi...Eu unul ca specialist nu-mi simt locul amenintat si chiar ma gandesc ca poate daca se inchide firma, imi gasesc mai bun, fiind cat de cat bazat pe ce stiu si ce pot face . Dar situatia este rara si managerii au invatat din lectia Mercedes. Asa ca, in fapt, somerii ne dau marimea necalificatilor din tara (caci la salariile medii de 20-40% fata de vest,strainii ar putea usor sa investeasca dar nu sunt specialisti).
Si aveti dreptate :tipetele se vor auzi din strada...

D-le Chiroici, daca urmariti indicele Dow Jones veti vedea ca in

D-le Chiroici, daca urmariti indicele Dow Jones veti vedea ca in oct 2007 a atins 14200 puncte si a ajuns in martie 2009 la 6450 puncte dupa care in pezent a ajuns la 10750 puncte.Cresterea la 10750 puncte sa datorat lui Bernanke si Geitner si nu pe date fundamentale.Se pare ca se produce un babel se umfla balonul.Nu cred ca poate sa creasca mai mult de 11550 puncte dar daca are loc intoarcerea de trend se poate retrage in 4000 de puncte.Asta inseamna dezastru planetar.Este o prognoza.Atunci vom vedea cit de mare e durerea.E mult de comentat, dar cred ca intelegeti ce am spus.Nu-L vad pe Boc si echipa lui facind analize macroeconomice sau sa analizeze pietele de capital care sunt foarte importante intr-o situatie de criza.Nu sunt competenti si ca atare orice decizie vor lua va fi praosta.

economia globala poate fi redresata doar daca rusii,arabii si sud

economia globala poate fi redresata doar daca rusii,arabii si sudamericanii o sa dea la preturi derizorii materiile prime si energia multinationalelor din tarile 'civilizate'.dar asta la sfantul asteapta

Pentru bidi: Nu cred ca asistam la (re)nasterea unei "bule&q

Pentru bidi: Nu cred ca asistam la (re)nasterea unei "bule", dar inca nu s-a iesit din zona de volatilitate. In urma cu un an si jumatate am scris "Nimic nu va mai fi la fel". Lectia profunda a acestei crize este ca mecanismul in sine e gresit, asa cum lectia 1929 a demonstrat ca ACEL gen de pattern de piata era gresit (si a fost modificat sub presiunea dramatica a WW ll). Economia globala va reveni la crize poate chiar mai profunde fara un Bretton Woods 2 si fara o regindire dramatica a fundamentelor sale.