intradevar, restructurarea sistemului public nu trebuie facuta lu
intradevar, restructurarea sistemului public nu trebuie facuta luand in considerare doar necesitatea reducerii cheltuielilor bugetare. ar trebuie luate in considerare criterii de competenta, evaluare a personalului, performanta pentru a evita anomalia de a concedia oameni care isi fac treaba. un sistem adecvat de evaluare a competentelor in sistemul public ar fi bine venit. din pacate cred ca tot cei care isi fac treaba si au mai putine relatii o sa fie primii pe lista.
Nu trebuie sa uitam ca sectorul public este moneda cu care politi
Nu trebuie sa uitam ca sectorul public este moneda cu care politicienii isi platesc datoriile fata de cei ce i-au sprijin sa ajunga la ciolan......in concluzie, in urma restructurarilor, vor fi loviti cei ce muncesc pentru ca nu au spatele acoperit (stiti la ce ma refer)...iar pilosul=puturosul va ramane pe pozitie si va continua sa ne ranjeasca prostesc in fatza...
Hai s-o spunem de-a dreptul: NU bugetarii sunt problema, ci ...co
Hai s-o spunem de-a dreptul: NU bugetarii sunt problema, ci ...contractele cu statul! Este adevarat ca bugetarii de lux trebuie eliminati, ca si unele (da' putine!) cazuri in care numarul bugetarilor este exagerat. Dar, ma repet, bugetarii reprezinta doar 8% din Bugetul Consolidat, restul sunt alte cheltuieli, plus "investii"! Este foarte grav daca 92% din Buget nu mai...ajunge, si acum se cauta marirea cotei de la 92 la 95%!
Ceea ce spuneti despre Peru si Mexic este o acuza voalata la coru
Ceea ce spuneti despre Peru si Mexic este o acuza voalata la coruptia care exista in actualul guvern. Cred totusi ca aceste lucruri trebuie spuse de oameni ca dumneavoastra mult mai direct pentru altfel nu o sa se opreasca niciodata jaful care se face in tara asta. Nu este posibil ca orice lucru achizitionat prin licitatii (evident trucate)de catre stat sa coste de trei ori mai mult decat daca l-ai achizitiona de oriunde altundeva.
Premiza de la care s-a pornit analiza e gresita. Mai bine reduci
Premiza de la care s-a pornit analiza e gresita.
Mai bine reduci un venit decat sa nu-l mai acorzi deloc! Ca se pot face reduceri de cheltuieli in alte directii, e alta poveste.
Urmand algoritmul, mai bine crestem salariile bugetarilor, ca sa aiba de unde consuma! nu?
O analiza f buna. Asa este cererea va fi afectata daca vor fi fac
O analiza f buna. Asa este cererea va fi afectata daca vor fi facute disponibilizari fara cap. Dar aici sunt de partea lui Patriciu, nu poti sa ai atiatia bugetari la numarul de angajati in mediul privat. Cred ca Patriciu are mare dreptate si nu cred ca administratia se va bloca cu mai putini bugetari. Oricum daca ramane cuplul de aur al Romaniei - Basescu-Udrea - vom iesi din criza peste 25 de ani.
Cred ca ideea ca o reducere a veniturilor bugetarilor va afecta c
Cred ca ideea ca o reducere a veniturilor bugetarilor va afecta capacitatea de redresare a economiei prin scaderea consumului nu este integral corecta. Ulimele studii de piata au aratat ca la produsele de baza, in special cele alimentare, scaderile generate de criza sunt aproape inexistente. Avand in vedere ca peste 70% din produsele comercializate in Romania sunt importuri, consider ca o scadere a vanzarilor acestor produse nu ne va afecta, dimpotriva, va influenta pozitiv balanta comerciala si deficitul de cont curent.
Romania are acelas numar de persoane angajate in sectorul bugetar ca Polonia care are aproape dublul populatiei Romaniei. Sunt aproape sigur ca si in ceea ce proveste Parlamentul si Senatul raportul se pastreaza. In plus Romania este singura tara din UE in care salariul mediu la bugetari este mai mare decat salariul mediu in sectorul privat. Este evident ca numarul acestor persoane ar trebui redus cu cel putin 30% daca nu chiar cu jumatate ceea ce ar reprezenta o reducere a cheltuielilor bugetare destinate salarizarii cu aproape 5 miliarde de euro, ceea ce ar aduce deficitul bugetar in limite rezonabile.
Din nefericire, daca aceste reduceri se vor produce, ceea ce ma indoiesc, cel putin pana la realegerea D-lui Basescu in functia de presedinte mai mult ca sigur nu, vom constata ca imensa majoritate a celor disponobilizati sunt aproape imposibil de angajat in mediul privat, si asta nu datorita crizei, ci datorita slabei lor pregatiri profesionale, randamentului scazut si incapacitatii de a raspunde si actiona intr-un mediu competitiv. Anii petrecuti la stat beneficiind de salarii nemeritate si mimand munca i-au transformat, pe multi dintre ei, in niste handicapati, incapabili de a activa in mediul privat. Ei vor fi un nou balast al societatii care va ingrosa numarul celor peste 11 milioane de asistati din Romania. Nu stiu cat vom mai fi in stare noi, cei 4,5 milioane de persoane care muncim in mediul privat, sa mai sustinem restul populatie Romaniei. Se pare insa ca actuala criza va rezolva totul, pentru ca oricat de mult se vor imprumuta guvernul actual si viitoarele pentru a-si tine multumita si linistita clientela politica si armata de asistati, va veni momentul adevarului, "payback time" cum spune englezul, si, atunci, sa ne ajute Dumnezeu!
Da' nu-i mai bine sa emigreze Patriciu, Vantu, Voiculescu, Videan
Da' nu-i mai bine sa emigreze Patriciu, Vantu, Voiculescu, Videanu, Blaga, Mircea Basescu, Paunescu si toate celelelalte "permanente" ale camarilei? In principal cele cateva sute de mii de "capitalisti" care au facut in Scaldatoare in decembrie 1989?
Oamenilor, fiti seriosi, "furturile structurale" sunt problema REALA in Romanica, sistemul mafiot care se intrepatrunde cu politica (interna si "externa"). Miliarde si miliarde de euro se duc pe contracte babane, daca ar fura la jumtatate n-am mai avea nici o criza. Loganurile, telegondola, "afacerile" la firul de iarba, petro-dolarii (euroii), offshoreuri, iata cateva dintre putinele "venituri" ale mogulilor si ciocoilor de secol XXI.
Cat despre administratie, de ce drakului nu sunt intrebati specialistii de la INA de ce avem nevoie? Nu crezi, stimate weber (observ ca nu dispar obiceiurile de a da indicatii pretioase) ca managerul stie cel mai bine de ce are nevoie, cum sa-si stimuleze oamenii? Poate gaseste co-finantari (de pilda fonduri europene) pe proiecte, dar deh, nu-i de ciordit...Ungaria cum a procedat? Grecia? Serbia? Salut totusi faptul ca o parte din internauti au bagat la tartacuta ca Europa (ex. Ungaria) a iesit din criza prin stimularea consumului, a investitiilor (DA, bagi bani, imprumuturi, nu te arunci de la etajul zece pentru a face economii...), dar mare lucru sa fii o tara normala!
In orice caz, e o crima sa nu-ti platesti profesorii, cadrele medicale, specialistii in administratie. Daca nici in al doisprezecelea ceas nu cascam ochii spre oamenii dotati, calificati, vai de capul nostru! Cat despre administratia locala, problema primarilor, a alesilor locali cum isi selecteaza personalul.
PS A nu se face confuzia penibila intre "functionar public" si personalul contractula din administratie...
In sfarsit, suntem milogii Europei, am ratat oportunitati peste oportunitati, imi fac sange rau cand ma gandesc la sutele de tineri greci, maghiari trimisi la Londra si Bruxelles pe banii statului (nu, nu-s copii de copii, DOAR talentati care dau concurs), care fac servicii imense comunitatii lor, in timp ce doctoranzii nostri din Occident sunt cersetori in tara lor. Publicatiile romanesti din strainatate sucomba (propaganda in schimb...), si dar ce ti-e cu barierele mentale...Vise placute la Placinte!
Patriciu, pardon, Catalin, cum mama draku produci dumneata in med
Patriciu, pardon, Catalin, cum mama draku produci dumneata in mediul privat? CUI vinzi produsele si serviciile? Rudele mele, spre exemplu, isi vand serviciile in principal pensionarilor si bugetarilor.
In alta ordine de idei, vulpea care nu ajunge la struguri zice ca-s acri! Vezi-ti de drum! Nici un calificat din tara noastra nu se angajeaza la privatele de Romanica. Toti emigreaza in state civilizate unde beneficiaza de RESPECT.
PS Nu stiu cine este handicapat: omul cu IQ de la bun in sus, care intelege un text, are habar sa comunice, sau o patinata cu diploma "valoroasa" pe pilot automat. Hai sa fim seriosi, majoritatea privatilor din Romania sunt de o prostie fenomanala, de la patron la femeia de serviciu. Romani sau straini. Niste analfanbeti cu creierul ras care s-au trezit capitalisti peste noapte.
Cu sau fara basescu presedinte, intram in zona euro, vrem, nu vrem, SUNTEM IMPINSI spre o stabilitate macroeconomica, vom beneficia de o DEZVOLTARE DURABILA si, in consecinta, de conditii pentru CREAREA UNEI CLASE DE MIJLOC inca subtire la ora actuala. Cred ca avem pentru prima data sansa de a iesi cu nasul din cenusa, conteaza insa si optiunea noastra de a fi sau a nu fi popor de sclavi.
Cat despre cei care pleaca din administratie, daca nu se cara din tara (deh, idiotii de spanioli, angajeaza romani care nu vor sa fie sclavi in Romania) au optiunea de a intra in mediul privat ca PATRONI. Firme de secretariat, contabilitate, vanzari pe net, produtie-distributie-vanzare de produse, export, ha ha ha ce de sanse! In asociatii familiale, pf, sau SRL-uri care au la dispozitie fonduri europene; am impresia, Catalin, ca ai cam ramas cantonat in anii '90 cand patroni inseamnau numai miliardarii de carton si jafurile de multiveceuri venite la capatiuala in Colonia Romania.
Nu aveti impresia ca ceea ce vedem in jur este felul nostru istor
Nu aveti impresia ca ceea ce vedem in jur este felul nostru istoric de a fi ? Pentru ca ma intreb, firesc, starea actuala este eronata, cu ce s-o inlocuim, cand 99% din populatie habar nu are ce-i aia munca, educatie, ierarhie valorica etc ? Sunt notiuni pe care nu le-am invatat niciodata. Taina noastra e sa ni se dea mura in gura. Iar ganditorii nostri asta fac - asteapta sa pice gratis.
Ce e de facut ? Ne trebuie o mana forte. Sau maini ... nu e musai sa fie una. Nu dictatura militara, proletara sau regala, ci una a "securistilor". Stiti bine la ce ma refer. :) Si mai stiti foarte bine ca democratia, egalitatea si fraternitatea sunt lozinci. O turma de oi are nevoie de pastor.
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.