Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Hienele de criza

Hienele de criza
Loading from

Complexul si complicatul ecosistem al unei economii nationale/regionale/globale cuprinde, printre alte vietuitoare, si o specie ai carei stramosi ii regasim inca din cele mai vechi timpuri: hienele. In vremurile de criza, acestea isi parasesc birlogul si pot prospera mai mult decit in vremurile normale.

Hiena nu comite neaparat o frauda din punct de vedere legal, insa jongleaza mereu mult dincolo de limita unei minime etici sau morale in afaceri. Nici nu este - decit arareori - un pradator de forta; pagubele pe care le produce constau mai mult in efectul de haita, care, insumat la scara unei intregi economii, poate provoca adevarate tragedii.


Expresia "noii imbogatiti" - cu un evident sens peiorativ - s-a nascut din aburii Revolutiei franceze. In timp ce "tricotezele" se distrau in umbra ghilotinelor iar politicienii schizoizi incercau sa stearga secolele anterioare de istorie din memoria colectiva, o sleahta intreaga de hiene speculau durerile nationale pentru a-si rotunji conturile.


Afacerea asignatelor, criza agricola, contractele de armament, toate au fost speculate in mod singeros de indivizi lipsiti de scrupule - unii dintre ei, putini, au ajuns pe esafod la rindul lor. Nici actuala criza economica din Romania nu face exceptie de la o asemenea regula - aparitia hienei care simte mirosul de moarte.


Vom enumera citeva exemple. Pe masura ce incidentele de plata in banci se inmultesc si tot mai multi intreprinzatori sunt in situatia sa a nu mai putea rambursa ratele, executia garantiilor s-a transformat intr-o adevarata afacere colaterala. Pentru ca cea mai mare parte a garantiilor - dupa "moda" ultimilor ani - a constat in imobiliare, executia silita imbraca cel mai adesea forma vinzarii de case si terenuri.


Este la fel de valabil si pentru persoanele fizice, care si-au achizitionat case in baza creditului ipotecar (nu mai comentam conditiile de dobinzi/comisioane) si acum nu le mai pot plati. Executia acestor garantii este concesionata de banci unor firme specializate, care transforma miraculos falimentul unora intr-o afacere prospera pentru altii.


Chiar daca teoretic aceste bunuri se vind la licitatie, numai "premiantii" stiu ce, cit si cind. In acest fel, case si terenuri care au fost achizitionate cu sute de mii de euro trec in proprietatea unor "baieti destepti" pentru doar citeva mii sau zeci de mii de euro. Unii ramin cu datoriile, altii cu proprietatiile.


Este valabil si pentru firme/domenii de afaceri. Strinsi cu usa, unii patroni sunt obligati sa-si cesioneze actiunile pe mai nimic, unor binevoitori care, in mod straniu, sunt la curent cu situatia lor financiara mai bine decit ei insisi uneori. Din fericire, doar imprumutul de la FMI&UE a salvat Romania de actiunea celor mai periculoase hiene, acelea care ar fi putut sfisia un leu fragilizat de amputarea importurilor si aflat in anii anteriori sub presiunea unui enorm deficit de balanta.


Speculatorii pe moneda, care in anii '90 au gituit pesos-ul mexican, de exemplu, sau au prabusit economia ruseasca prin speculatii pe bonurile de tezaur in ruble in 1998. Fara acest imprumut, o Trezorerie aflata in foame de bani era obligata sa se imprumute la dobinzi neverosimile iar absenta unei "armuri" de protectie ar fi incurajat speculatiile pe leu (cum s-a si incercat in ultimele luni de doua-trei ori).


Aici consecintele ar fi fost intr-adevar mai mult decit grave, la nivel national. Sigur, este dificil, pina la urma, se vorbesti de o morala in afaceri, cind regula de aur a afacerilor este sa scoti cit mai mult profit in cit mai putin timp - in limitele cadrului legal, natural.


Numai ca este rolul institutiilor statului si al societatii civile, de ce nu, ca in acest lant trofic sa se interpuna intre setea de profit a "fiarei" antreprenoriale si consumatorul/contribuabilul expus riscului de a fi sfisiat doar pentru a ghiftui o hiena iesita dupa prada.


Cum am mai spus-o de multe ori, capitalismul fara o etica si o morala a afacerilor devine doar o jungla in care lupta pentru prada este singura ratiune de a exista iar micile vietuitoare nu au nici o sansa.


Fiecare capitol al intortocheatei noastre tranzitii a nascut, la vremea respectiva, pradatorii sai - de la Caritasurile anilor '90 la firmele-capusa si lipitorile incastrate pe trupul bancilor de stat; de la norocosii carora li se aminau sistmatic datoriile la buget (pina ce erau complet rontaite de inflatie) si pina la fericitii care primeau inapoi un TVA fictiv.


Acum insa avem - sau ar trebui sa avem - un stat suficient de matur pentru a pune mai hotarit piciorul in prag, prin institutiile sale specifice iar micile antilope sa nu mai fie lasate la bunul plac al hienelor care profita de criza. 

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 4694 ori
Citeste mai multe desprecriza hiena imbogatiti noi speculatori

 

sa stiti ca nu aveti dreptate, domnule Chirovici !! SMECHERIA fun

sa stiti ca nu aveti dreptate, domnule Chirovici !! SMECHERIA functioneaza AICI si ACUM !!
TOT ceea ce iau bancile se vinde la "prieteni", rude, cotizanti, etc. E o adevarata afacere pentru angajatii bancilor sa le dea ponturile RECHINILOR ce le vor face si lor parte !!
Va dau concret un exemplu : a ajuns si la mine printr-un "prieten" de la alti "prieteni" o lista cu masini scoase la mezat de banca, insa era la a n-spea mana, pentru ca la toate masinile mai bune/interesante scria deja REZERVAT !!!
Deci nu a ferit NICIUN STAT pe nimeni, la noi NOTIUNEA DE STAT = O ORGANIZATIE DE TIP MAFIOT CU ECONOMISTI SI LOCOTENENTI (POLITIA) CE LUCREAZA PENTRU POLITICIENI SI PRIETENII LOR !!

 

cu o singura diferenta fata de multe alte dati din trecut: nu mai

cu o singura diferenta fata de multe alte dati din trecut: nu mai sunt bani in piata care sa acopere intregul val de executari (masini si case) atat in RO cat si in alte tari UE.
de data asta e o problema chiar f serioasa. Absolut de acord cu acele "hiene" dar de data asta nu au bani suficienti pentru toata piata.

 

Ma gandesc ca legislatia civila romaneasca este (sa-i multumiti l

Ma gandesc ca legislatia civila romaneasca este (sa-i multumiti lui Kogalniceanu si compania!) mult mai idioata decat cea americana: americanul, daca se indatoreaza prin credit ipotecar, in cazul in care i se diminueaza veniturile, abandoneaza casa in mana bancii si este liber de orice obligatie. La noi insa, romanul care a imprumutat 100.000 de euro, cu toate ca a garantat prin ipoteca, ramane indatorat fata de creditor cu suma integrala + penalitati + comisionul gras al recuperatorului. Pare just la prima vedere, insa banca are creditul asigurat, ipoteca insasi constituie o garantie deosebit de puternica in favoarea creditorului. Si, pana mea, bancile sa-si mai asume si niste riscuri, nu numai beneficii. In fond, daca veniturile debitorului scad, nu e vina lui ca n-are cu ce sa-si plateasca suma imprumutata. Banca sa-si ia casa si s-o vanda!
Revenind, prevederile Codul Civil roman(copiat integral dupa cel napoleonian), precum si legislatia procedurala fac posibile operatiunile "hienelor de criza" in complicitate cu bancherii, recuperatorii de credite si judecatorii. In conditiile in care creditorul are in continuare un drept de urmarire a bunurilor debitorului dupa executarea silita a imobilului, bineinteles ca este tentat sa recurga la licitatii trucate pentru baieti destepti. Daca insa debitorul, aflat in imposibilitate de plata, dupa executarea garantiei reale, ar ramane liber de datorie, bancherii ar avea tot interesul sa depuna toate diligentele pentru a se indestula din garantiile de care beneficiaza. Bunaoara in America banca nu se grabeste sa scoata la licitatie casa parasita de proprietar (care isi cauta o locuinta mai ieftina, nu-l urmareste nici un securist de la Biroul de Credite), ci asteapta ca piata sa-si revina.
Desigur, pare imposibila o modificare a legii civile din Romanica noastra draga in sensul protejarii debitorului de manevrele "pe langa lege" ale vanatorilor de chilipiluri, tinand cont ca Zeus ne vinde, mai nou, si codul genetic bancilor austriece si multiveceurilor. Prevad ca, in trei ani, vom avea cu totii o antena in creier care va emite informatii despre toate tranzactiile pe care le-am incheiat, ori despre ce am facut noaptea trecuta.
In comercial nu ma bag, e un domeniu ezoteric pentru mine, dar cred ca, daca exista vointa politica, este posibila o impartire a riscurilor intre creditor si debitor, precum si deschiderea posibilitatii incheierii unor asigurari in caz de incapacitate de plata (caz fortuit, forta majora), corelativ cu crearea unui fond de garantare pentru IMM-uri, de natura sa reduca nivelul dobanzilor atat pt. pf, cat si pj.
Lasand la o parte faptul ca, daca legea s-ar aplica (judecatorul nu trebuie sa fie "independent", ci sa raspunda pentru erorile si crimele pe care le face zi de zi in fata patronului sau, statul, care il plateste in aur), multe banci ar fi penalizate pentru cresterea ilicita a dobanzilor si comisioanelor.
Daca tot ati adus vorba de IMM-uri, nu creditele oneroase le duc la faliment, ci impozitele ucigatoare ale statului, care imi ia mie 30% din venit (16% + impozitul pe salariu + CAS-ul care vad ca intra intr-un vid), basca TVA, iar banii ii redistribuie clientelei politice care obtine toate contractele cu statul.
PS IMM-urile au fost falimentate direct de catre stat in 2005-2006, cand aprecierea puternica a leului a curatat exportatorii cu concursul BNR; a urmat a doua faza, sfarsitul lui 2008 - martie 2009, care a desavarsit falimentul micilor comercianti prin deprecierea la fel de inexplicabila pentru omul de rand a leului, intr-o conjunctura economica de natura sa genereze dobanzi camataresti.

 

aveti dreptate, toti trei + articolul , dar cui pasa de asta ? as

aveti dreptate, toti trei + articolul , dar cui pasa de asta ? asistam neputinciosi la o suma de golanii care nu se mai termina ! Cei de faacut?

 

dan-iasi, impreuna avem mai multa putere. PS Scuze admin., o l

dan-iasi, impreuna avem mai multa putere.

PS Scuze admin., o luna si jumatate am pierdut contactul cu internetul, ii voi trimite cat de curand niste propuneri legislative, neambalate "literar".

 

analiza este corecta.nu le iau apararea dar mi se pare prea dura

analiza este corecta.nu le iau apararea dar mi se pare prea dura infierarea asta alor.pana la urma au si ei rostul lor ,de a curata si a epura.nu stiu de ce cei care se pling acuma ca nu au cu ce plati ratele nu recunosc ca au trait mult peste posibilitatile lor,eventual au mai incercat sa si speculeze si nu le-a iesit.sunt curios daca reuseau daca erau asa darnici sau ne-ar fi impartasit formula succesului lor.este suficient sa te uiti intr-o parcare si faci radiografia economiei.saptamana trecuta mi-am luat o masina noua ,pina atunci mergeam la serviciu cu dacioara mea.sa va povestesc cate ironii am indurat pe tema asta?dar reactia pe care au avut-o cei care au luat aceeasi masina in august anul trecut cu 13.500 euro pe cand eu am luat-o cu 8.700?de ce sa-l pling pe cel care-mi facea capul mare ca nu mai suporta viata la bloc si ca-si face casa ,,pe pamint''.dar ce casa?unde pana acuma statea in doua camere acuma acuma avea nevoie de garaj subteran,4 dormitore ,living,si neaparat dresing.....asa ca hienele de care vorbeati poate au rolul sa le faca un dus rece astora