Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Lectiile crizei, recitate de campioni

Lectiile crizei, recitate de campioni
Loading from

Unele state, printre care Germania sau China, au reusit sa depaseasca surprinzator de rapid virful de sarcina al crizei economice globale. Deja, la un an de la declansarea cutremurului cu epicentrul in SUA, se pot desprinde citeva lectii de "salvare" importante pentru toata lumea.

Inainte de a incerca o sinteza a unora dintre cele mai importante dintre lectiile mentionate mai sus, merita sa subliniem un lucru: este evident ca fiecare stat, in functie de amploarea/anvergura/atu-urile/slabiciunile propriei economii nationale, are necesarele sale nuante si ca nu exista un elixir magic ce poate fi inghitit pentru a vindeca orice maladie.


Tocmai de aceea vom incerca sa subliniem doar acele puncte comune, puncte care s-au dovedit valabile din SUA pina in Italia si din Germania pina in China.

1. Nu majorati fiscalitatea (sau parafiscalitate); dimpotriva, daca este posibil, in vreme de criza taxele trebuie reduse. Ne referim atit la impozitele directe, cit si la cele indirecte. Pina la urma, iesirea din criza inseamna ca firmele incep sa PRODUCA si sa VINDA (la intern si la extern) la fel de mult ca inainte de recesiune sau chiar mai mult.


Cresterea economica inseamna insumarea la nivel national a cresterii productiei de bunuri si servicii la nivel individual, de catre "jucatorii" mici, mijlocii sau mari ai economiei.


O povara in plus pentru acesti jucatori care oricum singereaza in substanta economica poate insemna luarea de singe de la un bolnav de anemie cronica. Reducerea fiscalitatii inseamna, dimpotriva, o necesara gura de aer pentru companii.


2. In vremuri de criza, rolul statului - mai ales prin expresia sa administrativa, guvernul - trebuie sa creasca, nu sa scada. Politica lui "laissez faire, laissez passer" nu functioneaza nici macar intr-o forma redusa. Trebuie un guvern activ, mai ales din punct de vedere investitional. Fara o majorare a investitiilor publice - dar atentie la punctul 1, adica nu prin majorarea taxelor - cererea solvabila inevitabil dislocata de criza, nu poate fi suplinita prin nimic.

3. Un stat activ trebuie sa fie si un stat inteligent. Un stat inteligent inseamna unul care stie sa creeze un mediu antreprenorial suficient de prietenos incit sa fie hipercompetitiv comparativ cu alte state. Capitalul este mai putin, deci creste semnificativ si competitia pentru atragerea lui.


Statul trebuie sa faca in asa fel incit sa promoveze politic care pe de-o parte mentin capitalul existent in tara, iar pe de alta sa atraga capital "proaspat" pentru a realimenta masinaria economica. Gradul de libertati economice trebuie sa creasca, birocratia sa se diminueze iar interlocutorii publici sa dea dovada mai mult decit oricind de inteligenta si onestitate.

4. Imprumuturile si sporirea indatorarii - interne si/sau externe - nu trebuie sa ingrijoreze atita vreme cit banii atrasi prin imprumuturi sunt folositi pentru investitii si nu pentru consumul strict necesar (dincolo de care incepe dezintegrarea sociala).


Cind o economie are nevoie de injectii de capital iar acel capital nu este produs suficient in interior, el trebuie adus - daca nu prin investitii, ceea ce este ideal, atunci prin credite - din afara tarii.


Grav este daca banii sunt folositi anapoda pentru un consum irational sau  - si mai grav - iau cai "ocolitoare", alimentind, de fapt, grupuri de interese obscure.


Atunci tara respectiva va fi DOAR indatorata, fara a se creea premisele sustenabile ale rambursarii imprumuturilor (Romania anilor '80 sau unele state din America latina a anilor '70).

5. Publicul larg trebuie sa aiba incredere in guvern.Comunicarea onesta este esentiala pentru consolidarea acestei increderi. Regatul Unit, care nu a avut un guvern stabil si care sa se bucure de o sustinere publica semnificativa, iese din recesiune mai greu decit Germania, care a avut o asemenea administratie.


Imaginea guvernelor este oricum oarecum ambigua pentru publicul larg in toate statele iar in vremuri de criza deteriorarea acestei imagini este un risc major.


Daca esti pasager intr-un autobuz ce merge pe un drum periculos, increderea in sofer este esentiala pentru a nu stirni o panica ce poate deveni ea insasi un ingredient agravant suplimentar al crizei.

6. Patronatele - alaturi de guvern - au o responsabilitate majora, ca si sindicatele, de altfel.
Unele companii, in panica, sunt tentate la a spori presiunea asupra salariatilor, fara un temei limpede si fara o strategie clara.


O restructurare care a reusit nu inseamna ca 20 de salariati se sinucid. Sindicatele trebuie sa inteleaga rolul unei posibile curbe de sacrificiu, dar si sa vegheze la stoparea unor predictibile abuzuri patronale.


Patronatele nu trebuie sa accepte cu lejeritate aruncarea peste bord a "surplusului" - acest surplus inseamna dislocarea unui segment de piata si mai mare iar efectele perverse se intorc tot asupra companiilor, chiar daca nu imediat.

7. Panica este cel mai important inamic in orice criza, fie ca vorbim de una economica, politica sau de alta natura. Daca miine, de pilda, un numar semnificativ de romani ar decide sa-si converteasca economiile din lei in euro, este limpede ca leul s-ar deprecia sever, fara o alta cauzalitate obiectiva.


Intotdeauna vremuri de criza nasc profeti de varii naturi sau calibre, discursul public incepe sa fie impanat de un inevitabil mesianism. Publicul trebuie sa creada doar acei furnizori de informatii/analize al caror profesionalism a fost verificat in timp si care au o atare menire.


Cite din conditiile de mai sus sunt, deocamdata, indeplinite de tara noastra? Probabil ca mai niciuna.


Avem o formula guvernamentala mai mult decit instabila, imprumuturile au mers pe consum - investitiile promise au ramas pe hirtie - politica fiscala este contradictorie macar prin "zvonistica", mediul economic a ramas la fel de ostil antreprenoriatului, etc, etc. Ne permitem o asemenea stare de lucruri?


Evident, nu. De ce se intimpla? Pentru ca "turnirurile" politice acapareaza complet agenda publica. Ce va urma? Vom vedea...

Analiza de Eugen Ovidiu Chirovici

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 4938 ori
Citeste mai multe desprecriza economie guvern stat

 

idei excelente!

idei excelente!

 

Domule Chirovici, aveti dreptate. Dar eu nu pot sa imi explic de

Domule Chirovici, aveti dreptate. Dar eu nu pot sa imi explic de ce politicientii nostri bat campii si se gandesc sa mareasca taxele, in special TVA in perioada asta? poate pentru ca nu sunt politicieni, ci niste indvizi fara pregatire cu pretentii de mari economisti.

 

super articol. bravo domnule chirovici, o analiza foarte buna. da

super articol. bravo domnule chirovici, o analiza foarte buna. dar de ce credeti ca mai multe state occidentale au acuzat china ca a contribuit la criza prin faptul ca are rezerve imense de valuta? mie mi se pare riscanta varianta cu reverve in dolari. daca vor incerca sa scape de ele vor lovi in cursul acestuia si astfel rezerevle lor vor fi mai putin valoroase. cei care au mizat numai pe dolari ca valuta de rezerva au mai probleme. cum credeti ca vor putea face aceasta mutare fara riscuri?

 

Pentru malaxa: deja o mare parte din rezervele globale - nu doar

Pentru malaxa: deja o mare parte din rezervele globale - nu doar ale Chinei - au luat calea euro sau yenului. China a fost doar "acuzata" ca aspira prea multi bani pe care-i pastreaza in regiune, scotindu-i din circuitul occidental. Dar una peste cealalta, nu uitati ca si monedele se "joaca" pe burse, la fel ca marfurile. sta-i o alta discutie...

 

cred ca mai ales in perioada asta avem nevoie de un stat puternic

cred ca mai ales in perioada asta avem nevoie de un stat puternic si coerent. germania si china sunt exemple foarte bune pentru cum au reusit sa iasa din criza. la noi, din pacate, clasa politica e foarte dezbinata. avem si specimene care vor sa ne convinga de faptul ca ne tragem nu la traian si decebal ci de la basescu. n-am azuit vreodata de ceva mai stupid. nu cum toate nulitatile sunt acum mari decidenti in stat si mai au impresia ca sunt si destepti. sincer nu cred ca merita sa mergi la vot daca lucrezi intr-o mare companie multinationala. statul s-a deconectat de popor, dar mai ales de cei care produc plus valoare in economie. imi pare rau de sever voinescu dar cred ca pana la urma va ajunge in situatia lui plesu, umilit de o blonda handicapata mintal si un presedinte betiv. asteptam momentul cand se va arunca dupa el cu o scrumiera sau mai rau o sticla de whisky.

 

Domnule Chirovici, finalul articolului sintetizeaza foarte bine l

Domnule Chirovici, finalul articolului sintetizeaza foarte bine logica inversa in care funtioneaza executivul nostru, un executiv care desi promite masuri anticriza, adopta masuri care au efecte contrare celui promis si anume: amplificarea si prelungirea acesteia. In conditii normale, ati avea dreptate ca noi, "publicul, trebuie sa creada doar acei furnizori de informatii/analize al caror profesionalism a fost verificat in timp si care au o atare menire". Dar noi traim in Romania, si, deci, traim dupa o logica inversa lumii civilizate, caci cum s-ar putea justifica faptul ca ambele capete ale bicefalului nostru executiv - cele mai informate institutii ale statului nostru si locul unde, cel putin teoretic, ar trebui sa se realizeze cele mai pertinente analize - au fost, in decursul ultimelor 12 luni, sursele celor mai nerealiste prognoze economice. Sa fie manipulare, sa fie incompetenta, sa fie o incercare de a evita o eventuala panica ce s-ar putea propaga in randul unui popor neinformat si tembelizat de painea si circul ce-i este administrat zilnic de guvernanti pe post de diazepam? Viitorul ne va demonstra ce ar fi fost mai bine pentru aceasta tara: constientizarea populatiei privind perspectivele sumbre pentru viitorul copiilor si urmasilor nostri, cu scopul de a obtine luciditatea, solidaritatea, determinarea si uniunea tuturor cetatenilor intr-un efort comun de depasire a crizei, sau, anestezierea zilnica cu promisiuni si bani de imprumut, lasandu-i pe cei ce vor veni dupa noi sa ne plateasca excesele, lenea si incompetenta?

 

Pentru Catalin: Aveti perfecta dreptate. "Ai nostri" au

Pentru Catalin: Aveti perfecta dreptate. "Ai nostri" au mintit in 2008 - toti - pentru a putea promite (electoral) marea cu sarea, iar la 2009 era deja prea tirziu. Nu ducem lipsa "doar" de specialisti, cit - poate mai ales - de caractere.

 

Se pare ca vorbiti in somn cu totii ! Care guvern din lume si ai

Se pare ca vorbiti in somn cu totii ! Care guvern din lume si ai ales din USA a comunicat vreodata onset cu cetatenii lui !
Va asigur ca nici unul !
Deci are si Romania ceva normal ! Minciuna oficiala ! Yes we can !

 

Domnule Chirovici, ce parere aveti de masurile luate de Ungaria?

Domnule Chirovici, ce parere aveti de masurile luate de Ungaria? Ele nu prea se incadreaza in lista dumneavoastra de masuri (doar un exemplu, cota TVA a crescut cu 5 puncte procentuale). Au facut rau sau au facut bine?

 

Nu stiu de ce am impresia ca tocmai am citit o declaratie a repub

Nu stiu de ce am impresia ca tocmai am citit o declaratie a republicii de la ploiesti, nu din vina domnului Chirovici, ci din cauza imposibilitatii punerii in practica a celor de mai sus intr-o tara ajunsa in halul asta.

 

Pentru Ion: Ungaria NU se incadreaza printre "campioni"

Pentru Ion: Ungaria NU se incadreaza printre "campioni" si - desi se pare ca a trecut greul cel mai greu - este departe de o revenire sustenabila. In schimb Bulgaria are un program mai coerent.
Pentru Tom: Nu confundati cauza cu efectul. Romania a ajuns (economic) in "halul asta" tocmai pentru ca nu a facut ceea ce trebuie. Daca nu va face nici in continuare si va confunda un program guvernamental cu un acord stand-by cu FMI, va ajunge intr-un hal si mare si asta repede. Aceasta - confuzia intre acordul FMI si programul de guvernare propriu - a fost cauza dezintegrarii guvernului Ciorbea, la vremea respectiva.