Pe muchie de cutit

o noua analiza de top. asa este, din pacate guvernul nu a facut m

o noua analiza de top. asa este, din pacate guvernul nu a facut mai nimic, la firme nu au ajuns bani, in mod indirect desigur. domnule chirovici, de ce grecia e mai afectata decat romania? ce s-ar fi facut romania fara mugur isarescu?! nu-mi dau seama. chiar nu au idei cei din guvern pentru a sustine mediul de afaceri?

Foarte buna analiza, ca de obicei, dle Chirovici. Putem face o pa

Foarte buna analiza, ca de obicei, dle Chirovici. Putem face o paralela intre situatia Greciei si cea a Romaniei? Nu cumva ne indreptam spre aceeasi directie?

Cind ai un premier de factura lui BijBoc la ce sa te astepti ? Do

Cind ai un premier de factura lui BijBoc la ce sa te astepti ? Doar la colaps financiar , deoarece la asta s-au angajat politicienii de dupa 1989 , care au distrus toata zestrea economiei nationale . Cite intilniri pe teme economice a avut premierul ? El arata la tv cum da cu coasa, cum taie o scindura in loc sa negocieze contracte economice pentru tara.Dar cine sa primeasca un palavaragiu , in afara de tovarasul Basescu ? Care si el merge doar la restaurant in loc sa angajeze relatii economice in folosul economiei tarii ?Deci viitorul Romaniei est configurat :FALIMENT TOTAL sub comanda PD-L.

Ma bucur ca a-ti ajuns la concluzia mea ,adica ....ca pe Romania

Ma bucur ca a-ti ajuns la concluzia mea ,adica ....ca pe Romania scrie dezastru.....Se pare ca a-ti pierdut pariul cu mine....va trebui sa-mi dati cafeaua ))=

Inflatia ridicata cred ca este un efect intarziat al devalorizari

Inflatia ridicata cred ca este un efect intarziat al devalorizarii leului in perioada noi.'08 - feb.'09 cu impact direct asupra accizelor la alcool, tigari si combustibili (bineinteles, si multumita guvernului care s-a destramat EXACT in ziua calcularii accizelor pentru 2010). Personal, nu am observat sa se fi scumpit si altceva. Cred ca acest indicator inregistreaza o scumpire administrata la aceste categorii de produse si nimic altceva. Daca este asa, atunci aceasta crestere ar trebui sa se reflecte leu cu leu in incasarile la Bugetul de Stat. Se pare insa ca si asa, cheltuielile cu aparatul de Stat sunt mult prea mari. Si se mai pare ca cei care ne conduc sunt inca in campanie electorala, atat timp cat nu au curajul si/sau interesul sa ia masuri de reducere a acestor cheltuieli, decat declarativ. Domnule Chirovici, care credeti ca ar fi prioritatea numarul 1 in situatia noastra: o crestere a economiei doar la nivel macro (cum ati aratat intr-un articol precedent), sau o atentie sporita in directia deficitelor din economie? Mi-e greu sa cred ca se pot face simultan.

Pentru lector: Nu stiu daca ne indreptam in aceeasi directie cu G

Pentru lector: Nu stiu daca ne indreptam in aceeasi directie cu Grecia - circumstantele ramin diferite - dar este cert ca deteriorarea economiei elene trebuie sa ingrijoreze si Bucurestii.
Pentru bidi: Nu sustin ca pe economia Romaniei scrie "dezastru", e un diagnostic mult prea sever. Consider insa ca este foarte probabila o revizuire in jos a tintelor initiale de crestere. Dar ofer oricind cafeaua, oricum :).
Pentru Jean P.: Cred ca deficitele nu se vor "corecta" - decit artificial si nesustenabil pe termen mediu - fara o relansare a mediului de afaceri. Deci, eu de-acolo as incepe.

Domnule Chirovici, felicitari pentru analiza. Ati pus punctul pe

Domnule Chirovici, felicitari pentru analiza. Ati pus punctul pe i, ca intotdeauna. Ma intreb oare, de ce nu le atrage nimeni atentia "competentilor" din guvern ca masurile adoptate nu reusesc sa corecteze nimic?

Sunt de acord ca rolul statului intr-o situatie de criza devine m

Sunt de acord ca rolul statului intr-o situatie de criza devine mai important, totusi nu ar trebui sa uitam ca nu exista o reteta generala pentru orice stat. Ca sa fiu mai explicit indiferent de masurile pe care le-ar lua guvernul situatia nu s-ar schimba, din cauza mentalitatii. Apropo de inflatie, stiu ca indicele are in componenta lui destul de multe preturi, totusi in Londra cumparam in iarna ce-a trecut niste gogosi gustoase (nu radeti) la jumate de pret din pretul initial. Promotia asta a tot tinut o luna si ceva. Stiu ca nu faceau profit, dar eram un client zilnic, si stiti ce? De cate ori intram in magazinul ala mai luam si altceva in afara de gogosi. Cam asa sta treaba cu reluarea consumului. Apoi indiferent de cati bani bagi intr-o economie aceste investitii trebuie sa se regaseasca in produse competitive. Nu e de ajuns sa spui "Vrem bani sa construim, vrem bani sa facem tractoare, etc". Pentru ca Romania are nevoie de exporturi si exporturile au succes numai daca sunt si calitative. Daca totul este sa punem punctul pe I sau i, ar trebuie sa spunem ca intr-o piata subdezvoltata ca a noastra numai prositia ne poate duce la achizitionarea produselor existente. A fost posibil in anii trecuti, acum consumatorul e mai exigent tocmai pentru ca nu mai are bani de risipit. Adevarul este ca si dupa ce statele din vest o sa-ri revina Romania o sa fie in continuare saraca si subdezvoltata, numai ca acum am putut da vina pe prabusirea economica la nivel international. Nu credeti ca acum cand preturile la constructii au scazut ar fi cazul sa se investeasca in statiuni balneoclimaterice, infrastructura de calitate, constructii solide. Ma scuzati dar cand o sa se construiasca si in Romania cu caramida, ca de BCA si alte materiale proaste sunt satul peste cap. Am citit recent un articol in care constructorii declarau ca programul prima casa (ma rog a doua casa) incurajeaza constructiile cu materiale ieftine si de slaba calitate, prin garantiile reduse de aprox 60,000 euro. Pai constructorilor, eu v-as intreba : CE ATI PAZIT PANA ACUM? De ce in anii trecuti cand preturile cresteau pe zi ce trece nu v-ati permis sa construiti cu materiale de calitate? Raspunsul vi-l dau tot eu. Pentru ca sunteti invatati sa jefuiti si cand nu puteti intindeti mana ca ultimii cersetori. Un plafon de garantare ridicat pana la 200,000 euro ar aduce doar profituri mai mari constructorilor si in nici un caz constructii de o mai buna calitate. Ar mai fi multe de spus dar nu cred ca are nimeni rabdare sa-mi citeasca tot comentariul.

REVIN: D-le Chirovici, daca o parte din elita romaneasca, urmasi

REVIN:
D-le Chirovici, daca o parte din elita romaneasca, urmasii celor ce au desavarsit unirea principatelor romanesti, infiintarea universitatilor romanesti,CEC, clasicii culturii romanesti si stiti la cine ma refer iau atitudine la ce se intampla cu noi, ca si dvs de altfel, unde sunt efectele si daca nu sunt nu cumva e simpla gargara sa ne tina mintile ocupate cu maruntisuri in timp ce baietii cu gulere albe isi fac treaba? Nu cumva totul se reduce la bucatica fiecaruia din acest mare cascaval? Este o intrebare de bun simt si astept un raspuns pertinent daca sunteti amabil.
Ce dreptate avea Caragiale...

Pentru rosto: Nu pare o intrebare, ci o sentinta; asa ca de-aia n

Pentru rosto: Nu pare o intrebare, ci o sentinta; asa ca de-aia nu am raspuns/comentat prima oara.
1. Oamenii care au construit Romania moderna din resturile unui semipasalic al Levantului au facut-o in circa o jumatate de secol (desavirsind-o odata cu Marea Unire). Perceptia contemporanilor era extrem de diferita vizavi de Proiectul Romania decit a noastra astazi ( a se vedea atitudinea critica si anti occidentala a lui Eminescu si/sau Caragiale, adepti ai conservatorismului, sau teoria formelor fara fond a lui Maiorescu). In 1937, cind uraganul a inceput sa cuprinda Europa, Romania era cvasitotal izolata (a se vedea arbitrajul de la Viena, pierderea Basarabiei, etc). Acum Romania e in NATO si in UE - roadele se vor vedea in urmatoarele decenii, dincolo de convulsiile momentului. Dar cred ca inca nu am asimilat mental prezentul, nu percepem corect viitorul si idealizam trecutul.
Asa cred...