Multumesc pentru lectia de istorie, domnule Chirovici!
Multumesc pentru lectia de istorie, domnule Chirovici!
O alta analiza patrunzatoare, marca Eugen Chirovici. Imi permit o
O alta analiza patrunzatoare, marca Eugen Chirovici. Imi permit o intrebare: vedeti vreun sfarsit la aceste atentate? Si daca da, in ce conditii, pentru ca neintelegeri religioase sau de alta factura o sa fie tot timpul? In incheiere, un Paste Fericit si dumneavoastra si familiei dumneavoastra.
Paste fericit tuturor! Marile puteri nu sunt in stare sa faca pac
Paste fericit tuturor! Marile puteri nu sunt in stare sa faca pace, ca sa mai aiba energie si pentru lupta impotriva noilor pericole. Nu stiu daca reprezentantii marilor puteri mai au vreun interes sa elimine aceste pericole, cat timp campaniile lor electorale sunt din ce in ce mai scumpe si tentatia de a folosi si bani murdari e mare. Legat de intrebarea lui Lector, credeti ca marile puteri, sunt capabile de un <<stop joc>>, pentru a se concentra asupra acestor flageluri (luand in considerare legaturile dintre bani si politic si neincrederea pe care o au una in cealalta)? Cat timp asta se vede cu ochiul liber, masa de oameni din zonele instabile care pot fi recrutati/folositi de teroristi si mafie, este din ce in ce mai mare. Sa ne amintim ca atunci cand 2 se bat, de multe ori, castiga al 3-lea. In plus, setea de putere nu prea da dreptul unor popoare mici la autodeterminare (ex: situatia din Republica Moldova), iar asta da apa la moara celor ce vor sa atraga mai multi tributari scopurilor lor meschine. Daca stam sa studiem aceste grupari teroriste, chiar daca acum sunt imprasitate pe tot mapamondul, isi au originile in zonele de contact dintre actorii principali ai Razboiului Rece, iar in cele mai multe cazuri, chiar acesti actori i-au invatat meserie: cum sa faca bani, cum sa duca razboaie de gherila, le-au livrat armament etc. Personal, cred ca pericolul nu e doar bolsevismul, ci tendintele expansioniste de care dau dovada rusii, indiferent de forma de conducere/administratie sau epoca. Desi Cortina de Fier a cazut de mult timp, razboiul economic nu a stagnat o clipa. Sa ne amintim declaratiile lui Harry Ferguson - MI5 de acum un an care numeau <<magnatii rusi>> ca fiind cel mai mare pericol pentru UK. Am insight-uri clare de la corporatii din Europa de Vest, unde se fac presiuni pentru a muta sediul central la Moscova. Credeti ca Rusia a renuntat la expansionism, odata cu disparitia bolsevismului? Eu nu. Chiar cred ca ar fi in stare sa inceapa un razboi in mod gratuit (pornind de la un <<atentat/genocid/bla bla>> inventat) in cazul in care vreo tarisoara din zona lor de influenta are tupeul de a accepta pe teritoriul ei o conducta de petrol care nu apartine Gazprom.
PS: nu vreau sa se inteleaga ca atentatul de la Moscova de alalta
PS: nu vreau sa se inteleaga ca atentatul de la Moscova de alaltaieri ar fi unul inventat. Teoria conspiratiei este alta discutie. Mesajul este ca <<sunt in stare>>, la fel cum au fost in stare de un macel de 3000 de oameni in Romania, in 89. Tot pentru putere.
Un articol foarte bun. Exista o legatura directa intre saracie si
Un articol foarte bun. Exista o legatura directa intre saracie si terorism? E un subiect foarte delicat, cred ca ar trebui sa fie pe agenda oricarui lider de tara. Care este greseala tarilor dezvoltate? De ce SUA are atati dusmani?
Pentru lector: a crede ca cei care conduc organizatiile teroriste
Pentru lector: a crede ca cei care conduc organizatiile teroriste sunt niste fanatici religiosi inseamna a crede ca bolsevicii erau sincer preocupati de soarta milioanelor de oameni pe care i-au indobitocit si i-au trimis in lagare de exterminare (ca si nazistii). religia este pretextul; scopul este puterea. Singurul raspuns - forta; este o logica a razboiului, dar ne aflam - chiar daca unii nu isi dau seama - in razboi.
Pentru carol: tot saracia a fost "pretextul" pentru ideologii gen fascism/bolsevism. Deci, pretext si nu cauza reala. Muncitorii au trait mai bine in capitalism dupa WW ll decit in tarile "socialismului real". Saracii care se lasa sedusi de asemenea teorii vor plati amarnic. Tom Jefferson:"Cine isi vinde libertatea pentru prosperitate le va pierde pe ambele".
Hristot a Inviat! Desi aparent nu are legatura cu subiectul, apro
Hristot a Inviat! Desi aparent nu are legatura cu subiectul, apropos de Rusia si de teoria conspiratiei, se intampla lucruri tragice care vin ca o manusa Kremlinului: atentatoarele sunt din Daghestan, iar in Kirghistan se desfasoara o revolta in care rusii au declarat ca <<nu sunt implicati>>, dar ca ar fi bine sa nu se folosearca forta impotriva protestatarilor care tocmai l-au ucis pe Ministrul de Interne. Da, Daghestan si Kirghistan sunt la mare distanta una de alta, insa au in comun ceva ce sigur intereseaza Rusia: vecinatatea fata de principalii jucatori in proiectul Nabucco. Teoretic, Nabucco trebuie sa se alimenteze din Iran (momentan intr-o situatie foarte tensionata cu SUA), Irak (momentan in razboi cu SUA), Azerbaijan (vecina cu Daghestan), Turkmenistan (care are o problema cu granitele ei de la Marea Caspica, problema in care are nevoie de colaborarea Rusiei) si Kazakhstan (vecina cu Kirghistan). E suficient sa ne uitam pe harta Nabucco si ne duce cu gandul la o tabla de sah. Avand in vedere ca ce se naste din KGB, lovituri de stat mananca, nu mai suna chiar a SF, corect? Cu sitma,
Business24 nu este responsabil pentru continutul preluat din alte site-uri.