Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Salata schizofrenica sau cum se iese din criza

Salata schizofrenica sau cum se iese din criza
Loading from

Cea mai importanta problema a actualei crize financiare globale a fost ca a gasit clasa politica, in ansamblul ei, complet nepregatita. Niciuna dintre cele trei mari familii ideologice dominante nu a fost capabila sa prevada/gestioneze/depaseasca un cataclism care si-a avut epicentrul nu doar in board-urilor bancilor si ale fondurilor de investitii, ci si in viziunile doctrinare, materializate in actele de guvernare

Perioada post WW II a insemnat nu doar un boom economic fara precedent in lume - intervalul de reconstructie fiind foarte rapid depasit atit in lumea occidentala cit si in lagarul comunist - ci si dramatica resetare ideologica.


Cu mici exceptii, stinga politica a parut a capitaliza cel mai accentuat dificultatile postbelice (Churchill a fost infrint in alegerile din Imperiul Britanic de laburisti, desi cistigase cel mai crincen conflict militar din istoria tarii). Din aburii trandafirii ai unei viziuni generoase aparent s-a nascut si a cistigat teren conceptul de "stat al bunastarii".


Din Nordul protestant si pina in Italia meridionala si catolica, din Spania franchista/paternalista si pina in Germania sfirtecata de Zidul Berlinului, statul si-a asumat un rol major, privatizarile erau privite chioris iar "oropsitii sortii" pareau a-si fi gasit in sfirsit consolarea - nu in bratele "socialismului real" de dincolo de Cortina de Fier, ci in cele ale unui stat capitalist paternalist.


Nu au lipsit crizele economice, razboiul "rece" infricosa periodic sute de milioane de oameni, Japonia provoca fiori de groaza economiilor consacrate, se pierdeau colonii si se reconfigurau geometrii de putere.


Dar, una peste cealalta, tot mai multe companii se dezvoltau, tot mai multi oameni lasau in urma nevoile primare ale existentei, prindea contur viziunea unei piete comune europene, NATO asigura o umbrela de protectie militara solida aliatilor ideologici.

Momentul Kodak a fost intrerupt brutal de socurile petrolului, intr-o prima faza. In fapt, energia ieftina a fost unul din "secretele" cresterii economice uluitoare ale acelei perioade. De aici s-a ajuns la criza datoriilor si capitalul a devenit la rindul sau mai rar si mai scump.

Raspunsul de atunci a parut a fi revansa neoliberalismului, consacrat mai ales de Administratia Ronald Reagan in SUA si de longevivul guvern Margaret Thatcher in UK. Friedrich von Hayek, cel care scrisese "Drumul spre servitute", a primit Premiul Nobel pentru economie.



 


--------------------


CONSTANTIN RUDNITCHI iti recomanda 3idei.ro


--------------------


A inceput sa opereze vechea deosebire intre "saracii buni" si "saracii rai" - societatea parea iarasi dispusa sa-si arunce "balastul social" peste bordul unor nave pe care resursele se imputinau. Succesul economic al modelelor mentionate mai sus au legitimat doctrinar conceptiile care au condus la revansa liberalismului in detrimetrul stingii, care a inceput sa piarda rapid teren.

Aceasta a fost contextul in care a cazut Cortina de Fier iar statele acum libere in a-si alege calea politica au devenit, rapid, importatoare nu doar de frigidere si automobile, ci si de doctrine si modele de administrare.


Inclusiv fostul mare inamic al razboiului rece, Federatia Rusa, pe care importul in perioada 1996-1998 de "reforme rapide" l-a condus la colapsul financiar din vara lui '98 - riscurile de a deveni "poligon de incercare" pentru teoriile scolii de la Chicago. Aceasta a fost paradigma politica/administrativa care a dominat, de facto, gindirea ultimilor doua decenii.


O tentativa coerenta de nastere a unei a treia cai a fost intreprinsa de laburistii britanici, sub conducerea marelului om politic care este Tony Blair. In fond, o tentativa de a imbina considerentele sociale cu cele antreprenoriale, fara a naste tensiuni intre aceste obiective, dupa modelul dreptei "clasice" si ale stingii "clasice".


Dar acest model nu a fost imbratisat nici macar de Internationala Socialista ca obiectiv programatic si nu s-a bucurat nici de atentia marii familii populare centrate in jurul crestin-democratiei, care incepuse sa prinda putere.

Odata cu declansarea succesiunii de crize care culmineaza cu aceea inceputa anul trecut, marele perdant - expus criticilor inversunate astazi - pare sa fie modelul neoliberal. Recentele alegeri europarlamentare - cu tot gradul lor de relativitate - par sa demonstreze ca, macar la nivelul Europei, popularii capitalizeaza politic spaimele crizei si nu (aparent paradoxal) stinga traditional preocupata de problemele sociale.


De ce? Pentru ca nimeni nu mai crede in "statul bunastarii" si nimeni nu mai crede ca "mina ascunsa" a pietei poate regla tulburile si rapidele mecanisme financiare ale lumii globale. Relatiile doctrinare anatagonice intre doi corifei au nascut calea libera pentru cel de-al treilea.


Poate ca, de fapt, solutia ideologica nu doar de depasire a actualei crize, ci si aceea de a gasi o formula de viitor care sa excluda asemenea cataclisme sau macar sa le limiteze efectele inseamna o "salata" aparent schizofrenica intre o stinga politica ce nu se mai adreseaza "oropsitilor" secolului trecut si trebuie sa renunte la iluziile inventarii unui imaginar corn al abundentei generale, si obiectivele unei drepte care isi poate netezi asperitatile nationaliste si excesele corporatiste.


Ceea ce se intimpla, de fapt, de circa o jumatate de an incoace - atit guvernul laburist britanic cit si cel popular francez, de pilda, au actionat cam la fel din punctul de vedere al masurilor anticriza intreprinse, cu nuantele de rigoare, fireste.


Numai ca aceste interventii sunt deocamdata pe "hard" si nu pe "soft". Discutiile economico-financiare le-au umbrit pe cele politice, mai importante din punctul meu de vedere.


Pina la urma, un guvern este o expresie politica si nu una tehnocrata, materializeaza un proiect politic si nu unul nascut in seminariile economice, isi dreneaza masurile in urma unui program electoral politic si nu dupa sfatul unor guru financiari.

Exact cum Marea Criza din anii 1929-1933 a reformulat pentru totdeauna capitalismul mostenit din secolele al XVlll-lea si al XlX-lea, poate ca actuala criza ii va determina pe marii decidenti si pe ideologii contemporani sa-si refomuleze doctrinar optiunile, aducindu-le in realitatea secolului al XXl-lea.


Aceasta este partea pozitiva a crizelor - sunt singurele "stari sistemice" care nasc in mod real premisele marilor schimbari si le fac acceptabile din punct de vedere paradigmatic. Cu alte cuvinte, dinamiteaza pattern-uri care altminteri se perpetueaza de la sine, desi, de facto, si-au epuizat demult valentele.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 3661 ori
Citeste mai multe desprechirovici criza politica sfarsit

 

Felicitari pentru analiza, domnule Chirovici!

Felicitari pentru analiza, domnule Chirovici!

 

Domnule Chirovici, ne intoarcem la modelul socialist?

Domnule Chirovici, ne intoarcem la modelul socialist?

 

Domnule Chirovici, imi pare bine ca ati publicat acest articol si

Domnule Chirovici, imi pare bine ca ati publicat acest articol si vreau sa cred ca la decizia de a-l scrie a contat si dezbaterea prilejuita de Cutia cu Fantome din 28.06.2009. Neoliberalismul promovat de scoala de la Chicago si-a aratat limitele cu mult inainte de criza in America Latina, mai precis in Chile si Argentina, culminind in ultima perioada cu Islanda si tarile baltice dintre care cel mai pregnant in Letonia. Din nefericire, Romania va fi tara in care falimentul acestui model economic va fi cel mai evident. Privatizarea la scara larga a utilitatilor publice, concesionarea cu redevente derizorii a resurselor energetice si scaderea drastica a productiei autohtone de bunuri a dezarticulat iremediabil economia romaneasca care se gaseste intr-o acuta criza de resurse, inclusiv umane. Ceea ce nu ati abordat in analiza dvs. este impactul neoliberalismului asupra sistemului financiar global, care a fost aruncat in haos datorita deregularizarii la care a fost supus. In prezent sunt voci care plaseaza nivelul toatal al derivatelor financiare existe pe glob, dintre care majoritate nu sunt deloc monitorizate si reglementate, la nivelul ametitor de un catralion de dolari (10 la puterea 15) ceea ce reprezinta cam de 15 ori PIB-ul mondial. Cine si cum va steriliza acste obligatii de plata nimeni nu stie, dar efectul lor in economia reala este devastator. Este evident ca se impune ca o necesitate crearea unui nou tip de societate care sa fie compatibila cu marile provocari ale mileniului trei cum ar criza de resurse, cresterea demografica din lumea a treia, incalzirea globala. In mod evident acest nou sistem, pentru a fi viabil, va impune reducerea decalajelor, in prezent in crestere, dintre marii bogati si marii saraci ai lumii. Atunci noi toti cetatenii planetei Pamant vom avea o problema. In ceea ce priveste Romainia, ma rog la Dumnezeu sa nu ajungem un trib, asa cum bine ati subliniat intr-un articol anterior

 

O analiza extrem de interesanta! Credeti Domnule Chirovici ca vom

O analiza extrem de interesanta! Credeti Domnule Chirovici ca vom iesi din criza doar putin sifonati? Se prefigureaza o criza a resurselor, nu mai vorbim de cele energetice ci de alimente, Vestul si-a asigurat o anumita bunastare. Ce facem cu taranii care sunt in acelasi stadiu de agricultura primitiva, fara educatie-informatie, acces la fonduri (din cauza veniturilor si a garantiilor) si o proasta gestionare a factorilor de decizie?

 

Respect ! Cu alte cuvinte trebuie sa punem mÃana s

Respect !

Cu alte cuvinte trebuie sa punem mÃana si sa gandim un pic la definirea unui model pragmatic al carui scop sa fie ameliorarea vietii oamenilor pe toate treptele nevoilor (asta e multi-criteriu)..

Greu de vandut un articol de genul asta in conditiile in care cititorii s-au obisnut cu articole partizane care le spun ca albul e alb, negrul e negru, dreapta politica e dreapta si stanga e stanga iar iarna nu-i ca vara.. si care apoi ii trimit la culcare..


Articolul asta le promite sÃange, suferinta, lacrimi si sudoare ... ;-) , dar e pt o cauza buna.

Cand timp de sute de ani oamenii au fost mobilizati pt a atinge un scop prin gasirea unui dusman comun (strainul contra conationalului, comunistul pt capitalist si invers), acum fie se va gasi ca dusman comun prostia si saracia, fie oamenilor va trebuie sa li se explice ca poti fi motivat si pt a munci si inova pur si simplu pt a ameliora lumea din jurul tau ca sa fie mai agreabila si mai usoara pt toti.

De pragmatism de STANGA de acest gen a dat dovada Tony Blair care a reorganizat regulile Oficiului lor de Somaj pt ca daca unui somer i se propun x joburi corespunzatoare calificarii lui si le refuza, sa i se intrerupa alocatiile de somaj.

La fel si partidele de DREAPTA din Franta care au lasat in vigoare o lege care impoziteaza cu 1.5% anual patrimoniile care depasesc 700.000 euro (chiar daca sunt imobiliare sau altele care nu iti aduc cash), insa esti scutit de acest impozit daca investesti aceasta suma intr-un IMM european inovant sau care creeaza locuri de munca (mai precis, investitia se deduce din impoztul asta).

Intr-un cuvant, un obiectiv de ameliorare a societatii din jurul tau nu e nici de dreapta nici de stanga, e folositor si cam atat..

 

Ar fi interesant daca ati lansa o serie de articole referitoare l

Ar fi interesant daca ati lansa o serie de articole referitoare la masuri de ajustare a politicilor de dreapta si de stanga din Romania pt a da dovada de un oarecare fair play una catre alta.

Adica masuri de dreapta pe care politicienii de stanga le pot lua fara complexe daca sunt folositoare tarii si invers.

Dreapta si stanga politica nu vor disparea din peisaj si nici nu ar fi bine sa dispara; asta s-a intamplat in Italia si de atunci a aparut Berlusconi, cu politica lui fara doctrina, un fel de show mediatico-stupid din care oamenii nu obtin nimic bun.

Ar fi interesanta si provocarea publica a politicienilor de la putere pt a recunoaste public meritele concurentilor (si nu adversarilor - diferenta de nuanta) politici, asta fiind primul pas pt elaborarea unor politici care sa depaseasca durata unui mandat de 4 ani... , daca asta e benefic pt tara...

Ar fi interesanta si o "emisiune" cu reportaje pe site-ul 3idei.ro animata de dvs si altii la o rubrica "politic" pt studierea politicilor din lume (tara cu tara), politici din care am putea obtine ceva interesant pt tara noastra.

Toate astea pot fi studiate si descusute tehnic cu specialisti care stiu despre ce vorbesc.

Atentie, nu neaparat staruri mediatice, ci oameni competenti tehnic (specialisti romani si straini implicati in Romania sau intervievati direct in strainatate prin videoconferinta) , specialisti in economie (academica si aplicata), in finante, in domenii tenhice, in business, in cercetare, in politica (academica si practica), in sociologie, in filosofie, in cultura (de nisha sau de masa), etc ...

Emisiuni de acest gen ar putea fi preluate de catre posturile de televiziune, treptat si ar ridica un pic nivelul dezbaterilor stupide de la TV ...

Unele idei ar putea fi preluate si de catre partidele politice in dezbaterile lor si poate si in programele politice.

Dat fiind ca ati fost secretar de stat si implicat in viata publica, ca aveti calificarea necesara, probabil ca ati fi bine plasat pt a lansa acest gen de "cercetare aplicata" in public ..

Scopul final al oricarei dezbateri si constientizari publice de acest gen este de a influenta elaborarea legilor si reglementarilor unei tari, altfel se uita.. si v-ati obosit inutil..

 

Domnule Chirovici sunteti prea destept si le eclipsati pe Udrea s

Domnule Chirovici sunteti prea destept si le eclipsati pe Udrea si Eba, aceste academiciene contemporane cu dumneavoastra. Eu zic ca basescu e nebun, are pe langa numai slugi, nu mai comenteaza nimeni, nu are curaj nimeni sa ii zica, a luat-o pe aratura. Si cand il vad pe lautaru' ala de videanu cu pretentii de om citit mi se face dor de Vacaroiu.