Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSMihai Razvan Ungureanu Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Spre un Bretton Woods ll ?

Spre un Bretton Woods ll ?
Loading from

Tot mai multe voci cu multa autoritate politica si economica in spatiul international cer o reanalizare a principiilor emanate de celebrele acorduri din 1944. Ce sanse avem ca in anii urmatori sa asistam la un Bretton Woods ll?

Cel putin trei premise pe care s-au bazat, in 1944, acordurile de la Bretton Woods (o mica localitate din New Hampshire, SUA) au disparut astazi.


Prima: dolarul american ca "ancora" monetara sigura. Inainte de Primul Razboi Mondial functiona Gold-exchange Standard (GeS) - nici o tara care adera la acord nu putea bate moneda decit in limita stocului de aur de care dispunea.


Francul francez, francul belgian sau leul romanesc erau definiti ca "n" grame de aur fin. De aceea moneda de 20 de lei romanesti sau 20 de franci francezi, de pilda (celebri cocosei, de la cocosul galic batut de revers) erau la fel, adica aveau acelasi continut de aur.


Dupa conflagratia s-a renuntat o vreme la acest standard - efortul de razboi sleise trezoreriile - si banii de hirtie au invadat piata fara nici un soi de discernamint. Inflatia a maturat totul, mai ales in Germania si Austria (marile invinse) pina la Conferinta de Genova, din 1922, cind s-a revenit la GeS.


In 1944 circa 2/3 din rezervele globale ale lumii erau la Fort Knox, in SUA, ca urmare a platilor de razboi. Dolarul era realmente o reduta monetara de nepatruns. Calcularea preturilor internationale in dolari era, asadar, pe deplin justificata.


Imperiul Britanic sau Republica Franceza, desi printre marii invingatori, aveau imense probleme economice iar posesiunile lor de peste mari isi incepea lunga lor lupta pentru independenta (cu toate consecintele inclusiv in plan economic ce au decurs de-aici), "miracolul japonez" era la o distanta de doua decenii iar URSS avea o economie planificata.


La inceputul anilor '70, dupa primul soc al petrolului, in timpul Administratiei Nixon, America renunta la definirea in aur a dolarului, adica taie ancora consacrata international la Bretton Woods. De atunci au existat mereu voci care au atras atentia asupra acestui aspect sintetizat de o celebra zicere a unui presedinte al FED - "dolarul este moneda noastra si problema voastra".


Yenul japonez sau marca germana au miriit la portretul lui George Washington, s-a vorbit despre un "cos monetar", dar nu s-a intimplat nimic concret. Reamintim ca la Bretton Woods marele economist britanic John M. Keynes ceruse introducerea unei monede internationale, propunere care nu a fost adoptata.


A doua: Fondul Monetar International si Grupul Bancii Mondiale (nascute cu acel prilej) pot asigura monitorizare/interventia asupra economiei internationale. Astazi FMI&WBG reprezinta doua birocratii bolnave de artrita, tentativele succesive ale anilor '90 de a le reforma dovedindu-se in van.


Tot mai lipsite nu doar de reflexe rapide si spirit proiectiv, dar chiar si de bani, aceste institutii au gestionat bilbiit marile crize ale anilor nouazeci si doua mii - criza mexicana, febra galbena din Asia de sud-est, guturaiul rusesc din 1998, criza din Turcia, actuala criza globala.


Acesti batrinei in bastoane sunt pusi sa arbitreze meciuri care se desfasoara cu viteza luminii. Au existat proiecte ambitioase de a le spori credibilitatea, capacitatea de analiza si aceea de prognoza, insa, in linii mari, nu s-a schimbat nimic din anii '40.


Or, economia globala de astazi este la mii de ani distanta - metaforic vorbind - de aceea de la finele celei de-a doua conflagratii mondiale. Lumea s-a schimbat radical, ele mai deloc. Trebuie sa vorbim despre ALTE institutii, despre o reforma radicala a celor existente, despre revizuirea modului de lucru? Parerile sunt dramatic impartite.


A treia: intre economia financiara si economia "reala" (productia de bunuri si servicii cu valoare adaugata certa si reala) s-a cascat o periculoasa prapastie, prapastie care nu exista la momentul Bretton Woods dar care influenteaza in mod decisiv circuitele financiare ale lumii de astazi.


Aceasta prapastie este una din cauzele fundamentale ale crizei globale de astazi (poate cea mai importanta) si a lipsit din ingredientele asa-numitei Marii Crize din '29-'33. Avem in circuitele financiare miliarde de dolari care nu au nici un soi de acoperire in economia reala, nici macar un cui sau o piesa de mobilier.


Banii nu au acoperire doar in aur, dar nici macar in marfuri cu pret variabil. Nu au acoperire in nimic, de fapt. Baietii in camasi albe care isi agita bratele in ringurile bursiere par jucatori la un imens joc de Monopoly, unde se pierd si se cistiga bunuri fictive si bani desenati pe hirtie de ziar.


Numai ca este un joc cu niste consecinte devastatoare atunci cind scapa, dintr-un motiv sau altul, de sub control, asa cum s-a intimplat la finele anului 2007 (inca traim criza care a urmat). Actuala criza nu este un accident nefericit.


Este urmarea aproape naturala a bulelor care se sparg tot mai rapid in economia globala, economie care a devenit o cupa de sampanie inca de la finele anilor '80. O asemenea economie - vorbim de o realitate, nu de o proiectie virtuala - nu exista in 1944 (este ca si cum am compara un ceas electronic cu o pendula din secolul al XVlll-lea).


Ne oprim aici in sublinierea diferentelor fundamentale intre realitatea economica postWW ll si aceea de astazi.


Ascensiunea Chinei si a "jaguarilor" Americii latine, revenirea la economia de piata a Rusiei, introducerea monedei euro in spatiul european sunt alte variabile importante in sistemul global care ne-ar face sa credem ca un Bretton Woods ll ar fi destul de diferit de Bretton Woods l. Atit in privinta fortei "jucatorilor" cit si in aceea a rezultatelor.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 5277 ori
Citeste mai multe despreacord bretton chirovici criza economie woods

 

f buna analiza. da, institutiile financiare internationale tb ref

f buna analiza. da, institutiile financiare internationale tb reformate. Felicitari! dar cine credeti ca va reforma aceste institutii si daca americanii vor sa dimineze din puterea dolarului?

 

Felicitari, iar ati vazut lucrurile, in esenta lor. Unele voci su

Felicitari, iar ati vazut lucrurile, in esenta lor. Unele voci sustin ca acum se pune la cale o alta operatiune care, peste cativa ani, va conduce la o alta criza financiara, destul de mare, si anume ingineriile financiare cu asigurari de viata. Ce credeti despre asta, dle Chirovici?

 

Pentru Investor: Cred ca "noii jucatori" vor presa tot

Pentru Investor: Cred ca "noii jucatori" vor presa tot mai mult in aceasta directie. Iar SUA este constienta de necesitatea reformelor. Pina la urma ei platesc cea mai piperata nota de plata a crizelor.
Pentru Lector: Chestiunea asigurarilor nu este o inventie, este reala. Crizele, cred eu, sunt inerente sistemelor, fac parte din starea lor "naturala" si uneori ajuta la progres. Depinde insa de anvergura lor. Personal nu cred ca vom asista la o criza semnificativa de acest tip in urmatorii ani. Cred ca macar punctual criza declansata la finele lui 2007 va fi depasita in 2009/2010.

 

Buna analiza, aveti intr-adevar acces la date. Dolarul e de mult

Buna analiza, aveti intr-adevar acces la date.
Dolarul e de mult o moneda "moarta".El se retrage pt. a lasa loc lui AMERO.Deja din martie 2005 s-a semnat Parteneriatul pentru Securitate Å?i Prosperitate din America de Nord (Security and Prosperity Partnership of North America, SPP) între SUA, Canada Å?i Mexic, pe un proiect mai vechi care a fost netezit de NAFTA pt continentul american si care sa uneasca monedele lumii.Se va crea un stat supranational NAU(North American Union)ca si in Europa. Pasi rapizi se fac si in Asia unde yenul va avea rolul marcii germane din cadrul euro la vremea respectiva.
La fel exista in diverse stadii proiecte pt. America de Sud, Africa, Australia si Oceania(daca nu vor intra cumva si ele in proiectul asiatic).Se pare ca puternicii lumii de la Bilderberg stabilisera la un moment dat ca ar fi nevoie de maxim 3 monede pe glob una pe fiecare zona economica mai importanta afirmand chiar ca "nepotii nostri vor rade cand vor auzi ca a existat o perioada in care fiecare stat avea moneda lui". Si sa nu uitam moneda este alaturi de drapel unul din simbolurile suzeranitatii nationale.
Se vor crea niste mari imperii(unite la un moment dat intr-un superimperiu global) in care deciziile luate la centru nu vor mai avea a face cu problema cetateanului X din tara Y orasul Z. Dar toate imperiile au un sfarsit(v.Imperiul roman: ce se decidea la Roma afecta si Galia si Dacia si Egiptul, dar la un moment dat tot s-a prabusit. Sa vedem atunci ce Bretton Woods vom mai scoate ?!! Am sau nu dreptate dle Chirovici ??

 

Pentru Gabi: "Scenariul" descris de dvs este oarecum f

Pentru Gabi:
"Scenariul" descris de dvs este oarecum fantezist, cel putin in urmatorul secol. Problema este pur economica: ancora in absenta sistemului aur/argint, care a functionat citeva mii de ani si a permis dezvoltarea schimburilor comerciale. Si apropo de amero - este prima oara cind aud de asa ceva - nu cred ca americanii vor renunta la dolar prea curind:).

 

in sfarsit, cineva care se pricepe la economie in tara asta. m-am

in sfarsit, cineva care se pricepe la economie in tara asta. m-am saturat de pogea si manelistul de videanu, niste amatori si de mincinosul de berceanu, un incompetent. la sfarsitul lui 2004 economia era mult mai bine consolidata decat astazi. se intamplasera multe: am intrat in nato, negocierile cu ue erau gata, in visterie erau vreo 7 mld, nu prea aveam datorii externe, imm-urile o duceau bine, se consolidau. pacat ca au existat si in acel guvern niste corupti care au stricat totul. in rest nu se poate compara 2000-2004 cu ce a fost dupa. niste amatori, fripturisti, habar n-au sa guverneze.

 

SUA sau viitoarele Statele Unite ale Americii de Nord (SUA, Canad

SUA sau viitoarele Statele Unite ale Americii de Nord (SUA, Canada, Mexic), nu vor accepta niciodata de bunavoie schimbarea status quo-ului, atata timp cat pot cumpara resursele globului, inclusiv productivitatea asiatica, platind cu bani fara acoperire, dolari sau Amero, cunoscuti ca fiat money. Asiaticii Å?i rusii pe de o parte se afla intr-o stare de zug-zwang, un gen de "lose-lose situation": dacÄ? nu fac nimic, se vor trezi ca cele aproape patru trilioane de dolari (daca nu mai mult) cash sau in obligatiuni americane aflate in seifurile lor vor valora din ce in ce mai putin; daca vor sa scape rapid de dolari, risca sa afecteze grav piata americana si implicit capacitate acestora de a absorbi marfurile produse in orient. Cei mai vocali in directia necesitatii unei schimbari sunt chinezii, dar nici ei nu stiu exact ce vor.
Ar mai fi un potential arbitru international la care putina lume din Romania face referire: BIS, Bank of International Settlements, Banca bancilor nationale, dar nici un muritor de rand, nu a stiut vreodata ce se discuta in bordul acestei institutii.
Sper sa nu se ajunga la o confruntare ca mijloc de a genera schimbarea.

 

Pentru Catalin: excelent comentariu, cam asa stau lucrurile. Dar

Pentru Catalin: excelent comentariu, cam asa stau lucrurile. Dar nu uitati ca Bretton Woods nu a fost initiativa pur americana. Jucatorii globali - nu doar China - schiteaza deja planuri de reforma. "Banca bancilor" nu este atit de misterioasa :) Intentiile ei aunt cunoscute, cum ar fi Bassel 2: sporirea prudentialitatii, a transparentei si a atentiei cu privire la finantarea terorismului.

 

Nu cred ca exista in conceptia geoeconomica "mondialista&quo

Nu cred ca exista in conceptia geoeconomica "mondialista". Nu vom trai "sfarsitul istoriei" si intrarea lumii intr-o era sub auspiciile pacii, progresului, bunastarii si democratiei. Tot americanii vor fi "poporul ales" si vor continua politica crearii de "blocuri" care se ciocnesc cu "eroul civilizator". PS Mizez in continuare pe dolar.

 

ce se va intampla cu s.u.a. odata cu inlocuirea dolarului?

ce se va intampla cu s.u.a. odata cu inlocuirea dolarului?

 

# mitrache22/09/2009 09:52 ce se va intampla cu s.u.a. odata

# mitrache22/09/2009 09:52

ce se va intampla cu s.u.a. odata cu inlocuirea dolarului?

la noi in eurpoa ce s-a intamplat?, nimik, doar oamenii mai invarsta erau bulversati.

 

sh2, intrebarea ar suna astfel: ce ar trebui sa se intample cu SU

sh2, intrebarea ar suna astfel: ce ar trebui sa se intample cu SUA pentru a ajunge la disparitia dolarului?

 

Mi se par intotdeauna instructive scurtele dumneavoastra incursiu

Mi se par intotdeauna instructive scurtele dumneavoastra incursiuni prin istorie.
As avea o nota, lingvistica, ca un om ingrozit de prabusirea limbii si de disolutia discursului (si, incontestabil, a constiintei) public(a), in tara:
Puteti folosi ori "IMF & WBG", in engleza, ori FMI & GBM, in romana. Romgleza este foarte daunatoare si nu face decat sa permita cititorilor (si adesea, autorilor) sa fie analfabeti bilingvi. A vorbi o limba straina inseamna a o putea vorbi in intregime, nu a trebui sa revii la limba natala la fiecare 30 de cuvinte, dupa cum iti a vorbi limba natala este obligatoriu si nu consta in trece in engleza de fiecare data cand cunostintele lexicale restranse iti limiteaza abilitatea de a te exprima fluent. Tocmai asta trebuie combatut.
In romana, abrevierea este GBM, pentru ca nu este un nume propriu netraductibil, ci este o titulatura descriptiva.
Veti observa, de exemplu, ca un englez nu va spune niciodata "Ministerul Justitei" si "the Ministry of Justice", desi "Ministerul Justitiei" este o titulatura oficiala - insa, in Romana.
La fel, WBG este acronimul titulaturii oficiale, insa al celei in engleza. In Romania, din cate stiu, ultima oara se vorbea romana. Folositi abrevierea romaneasca.

 

sa inteleg ca e timpul sa ancoram deciziile de business/ macroeco

sa inteleg ca e timpul sa ancoram deciziile de business/ macroeconomie la disponibiletatea resurselor?

nu ca as fi un mare admirator al documentarului Zeitgeist... dar analiza dumneavoastra are multe din reperele de acolo.