Toamna vrajbei noastre

Din pacate exista foarte mult adevar in acest articol. Nedumerire

Din pacate exista foarte mult adevar in acest articol. Nedumerirea mea este: doar eu il citesc? Politicienii ce au de spus? Depindem de "gandirea" lor in momentul de fata. Deci avem nevoie si de fapte pe langa vorbe.

patriotismul este tocmai ingredientul care lipsese intregii natiu

patriotismul este tocmai ingredientul care lipsese intregii natiuni si ne face atat de diferiti de vecini sau de alte state din lumea civilizata si ne aseamana natiunilor semitribale din lumea musulmana sau africana. nimeni nu e mandru ca e roman e aproape un antonim clasic. plus gradul enorm de primitivism rural pt o natiune moderna. iata motivele inapoierii

Domnule Chirovici, Dvs. ca si mine stiti foarte bine ca actuala c

Domnule Chirovici, Dvs. ca si mine stiti foarte bine ca actuala clasa politica este incapabila sa scoata tara din criza din simplul motiv ca ea este cea responsabila pentru situatia grea a tarii. Criza financiara globala nu a facut decat sa evidentieze vulnerabilitatile majore ale economiei romanesti.
Intr-o tara capitalista in care venitul mediu in sectorul bugetar este mai mare decat cel inregistrat in sectorul privat, si nu cu 2-3% ci cu 30%, care are angajat un bugetar la fiecare doi angajati in sectorul privat, care acorda prime de vacanta anagajatilor Ministerului Finantelor in valoare de zeci de milioane de euro, in timp ce privatii accepta reduceri masive de salarii pentru a nu fi concediati, nu se poate face nimic fara o restructurare completa a sistemului politic care a girat aceasta situatie. Acesti oameni sunt atasati economiei de piata si capitalismului datorita unui singur motiv: este singurul sistem care le permite sa capuseze bugetul de stat si cele locale si sa devalizeze proprietatea publica. Cat despre dragostea de tara, ce sa mai vorbim. Ce dragoste de tara si de generatiile viitoare ale acestei tari pot avea niste oameni care au aprobat in corpore in Parlament cesionarea rezervelor de petrol ale tarii la o redeventa umilitoare? Sau care acum dau iama in rezervele de gaz ale tarii fara sa le pese la implicatiile acestui comportament iresposabil pentru anii care vin?
Pentru Dvs: Dragostea de tara nu este si nu poate suna patetic decait celor care nu o au. Va astept comentariile la
http://salvati-romania-azi.blogspot.com/

Pentru Alex: Patriotismul a ajuns sa aiba o rezonanta de tiniche

Pentru Alex:
Patriotismul a ajuns sa aiba o rezonanta de tinichea pentru ca prea adesea a fost folosit ca subterfugiu al unor indivizi dubiosi.Dar vai de neamul care ajunge sa-i fie lehamite sa auda de patrie, drapel si eroism. Ajunge un trib, iar soarta triburilor este de a fi risipite.

O analiza excelenta. Genial: Simtul realului este o caracteristic

O analiza excelenta. Genial: Simtul realului este o caracteristica a oamenilor de stat, betia cu apa rece este caracteristica politicenilor mediocri. Daca mai face multe analize economice boc chiar nu o sa il mai asculte nimeni. Daca oamenii destepti nu iau fraiele o sa vedem tot timpul mediocri prin Guvern.

Nu inteleg pentru cine/ce luptati. De cand lumea, cei rai sunt in

Nu inteleg pentru cine/ce luptati. De cand lumea, cei rai sunt in fata iar cei buni stau in umbra. "Cand il vei da pe rau in mainile dreptatii? Raspunde-mi mie!" striga disperat acum mii de ani unul din asa zisii intelepti, Zoroastru. Si de atunci nimic nou sub soare. S-au succedat generatii dupa generatii traind in aceiasi parametri: societatea umana aduce la suprafata numai viciile naturii umane, iar regina este lacomia. Iar astazi lacomia este ridicata pana la rang de virtute, valorile sunt total rasturnate. Repet, nu pricep pentru ce va zbateti, dle Chirovici? Caci cel ce stie nu vorbeste iar cel ce vorbeste, nu stie. A, daca o faceti doar ptr o bucata de paine mai alba, atunci e pardonabil. Si ca sa se minuneze vulgul de pe margine de cat de acide si pertinente sunt observatiile dvs. Dar, "a spera ca adevarul sau alt lucru de prisos e in stare ca sa schimbe in natura-n fir de par, este piedica eterna ce-o punem la adevar."

Pentru NicuMur: Chestia cu "bucata de piine" cred ca-i

Pentru NicuMur:
Chestia cu "bucata de piine" cred ca-i o gluma - nimeni nu traieste din ce scrie in tara asta si rar in altele. In primul rind - nu "ma zbat", ci impartasesc niste opinii unor amici. In al doilea rind, refuz sa cred ca nu avem dreptul - noi, ca natiune - macar la un nivel acceptabil de plauzibilitate. Cred in Romania lui Eminescu, Caragiale, Cioran, Brincusi, Iorga si Ionescu si nu in Romania lui Ciumac. Si cum spunea batrinul meu mentor, Faulkner, "omul nu doar va dainui, ci va si invinge". In plus, uite-asa, de-al naibii :)).
PS Existentialistii au fost niste nefericiti. Desi unii dintre ei au scris niste romane coplesitoare.

"Nebun, da, sint nebun! Dar, lume, daca n-ar fi nebuni ai fi

"Nebun, da, sint nebun! Dar, lume, daca n-ar fi nebuni ai fi de tot saraca. Caci cei cuminti n-ar face rod nici unii de n-ar muri in locul lor nebunii." Demostene Andronescu

NicuMur, ieri a fost o zi prea frumoasa si cu o incarcatura simbo

NicuMur, ieri a fost o zi prea frumoasa si cu o incarcatura simbolica prea ridicata sa ma cobor la asemenea lamentatii. Pe 2 iulie, sarbatorim in calendarul ortodox pe Dreptcredinciosul Domn Stefan cel Mare si Sfant, cel mai curajos si mai drept domn pe care l-au avut Tarile Romane. Cu o capacitate demna de un mare strateg si diplomat in acelasi timp, se implica adanc in politica statelor din jur, stiind de fiecare data cum sa incline balanta in favoarea micii Moldove. A intrat in conflicte deschise cu toate statele din jurul Moldovei, dar a stiut pana cand sa intainda coarda cu fiecare astfel incat Moldova sa aiba un cuvant de spus in politica zonei.

In sufletele romanilor, Stefan ramane ca marele educator de neam, cel care prin atitudinea sa dreapta si prin credinta sa, indruma neamul spre mantuire. Putem spune ca Stefan, in intreaga sa domnie, pe langa luptele cu dusmanii externi, a dus si o lupta cu insusi caracterul romanilor, aratand lor un exemplu de demnitate si credinta, exemplu ce ii va calauzi pe romani si ii va unii de fiecare data in fata dusmanilor, atat din afata cat si dinauntru (http://ostasul.wordpress.com/2009/07/)

Catalin, enunti teorii frumoase, dar mai greu cu partea experimen

Catalin, enunti teorii frumoase, dar mai greu cu partea experimentala.
1. " Intr-o tara capitalista in care venitul mediu in sectorul bugetar este mai mare decat cel inregistrat in sectorul privat, si nu cu 2-3% ci cu 30%, care are angajat un bugetar la fiecare doi angajati in sectorul privat"
Hai sa fim seriosi, in mediul privat, salariul real este mult peste cel pe hartie. In plus, excelam prin munca la negru si la gri. Poate cei din mediul privat care frecventeaza acest site habar n-au ce salarii de mizerie au 80% dintre angajatii bugetari (profesorii care ii invata carte pe copiii lor, angajatii din administratie cu studii superioare, personalul medical). Un numar mic de angajati la stat ating salariul mediu pe economie si aia, prin lege, nu au voie sa mai detina nici o alta functie, publica sau privata.

2. "tara capitalista care acorda prime de vacanta anagajatilor Ministerului Finantelor in valoare de zeci de milioane de euro"
E simplu sa invrajbesti salariatii din sistemul privat cu functionarii si sa rezolvi problema prin moartea caprei vecinului/adversarului. Si tocmai vorbeam despre un stimabil din secolul XIX caruia ii era tare draga lupta de clasa. Bun, hai sa taiem capul dusmanilor poporului (administratie, salariati din invatamant etc.). Ii rog pe cei din mediul privat sa-si imagineze dintr-o data o tara fara milioane de salariati in administratie, profesori, sistem sanitar. Cine ar mai cumpara produsele si serviciile companiilor? Cine ar mai merge in concediu/week-end in statiunile romanesti? Cine ti-ar mai cumpara Eugenia, Dacii, servicii, ce cretin ar mai apela la rate, sau ar consuma o gama atat de larga de marfuri? Vezi, d'aia nu-mi place mie utopia.

3. "nu se poate face nimic fara o restructurare completa a sistemului politic care a girat aceasta situatie". La arme! Puneti mana pe ticalosi! Mama lor de exploatatori! Si dup'aia?

4. Mi se pare utopie curata sa crezi ca lucrurile s-ar schimba daca am imbarca clasa politica pe o flota si i-am face vant pe pustiu. Unul din motive ar fi ca, peste nici doua minute, ar aparea politicieni, functionari, pseudointreprinzatori de aceeasi calitate morala si intelectuala. Pur si simplu indivizi clonati. Elitele sunt produsul societatii; toti, de la mic la mare doresc sa fure. Portarul, soferul, chelnerul nu tanjeste la altceva decat sa ia locul sefului si sa capuseze la randul sau mediul de afaceri. Si asta va face.

PS Te-ai documentat bine referitor la numarul functionarilor din Occident per capita? Din cate stiu eu, in tarile civilizate sunt mai multi functionari la mia de locuitori decat in Romanica. Mai mult, pe timp de criza, s-a procedat la angajari la stat (administratie, invatamant) atat pentru stimularea consumului, cat si ca o investitie in capital uman de natura sa genereze profit. De "birocratia" spaniola benficiaza si capsunarii, integrati in diferite forme de asistenta sociala si financiara (banii se intorc in economie). De ce nu vin dumnealor in tara? Hai, mediul privat ii asteapta!

Pt. LunaCrystal.Un sector bugetar organizat eficient, Å?i c

Pt. LunaCrystal.Un sector bugetar organizat eficient, Å?i care dispune de un personal suficient de numeros Å?i calificat, denota în buna masura nivelul de trai ridicat Å?i starea de bine a populatie în slujba careia acest sector se afla. Din pacate, fiind un sector care nu produce în mod direct plus valoare, dimensiunea lui depinde de bugetul care se colecteaza de la celalalt sector, cel privat. Occidentul isi pemite sa aiba multi functionari per capita pentru simplul motiv ca, la ei, sectorul privat furnizeaza suficiente taxe si impozite. Chiar daca o buna parte din taxele si impozitele colectate la buget, inclusiv TVA-ul care este legat de consum, provin din salariile incasate de bugetari, in ultima instata ele au ca sursa tot sistemul privat. Situatia cu care se confrunta acum Romania demonstraza acest lucru. Scaderea actitivtatii economice, care este in mod covarsitor privata, a avut ca efect imediat scaderea incasarilor bugetare sub nivelul necesarului existent. Cum pensiile si alocatiile copiilor nu le putem micÅ?ora, pentru a nu depasi deficitul bugetar impus de UE Guvernul poate aplela, pe termen scurt, la trei solutii in mod individual, combinatii de trei luate cate doua sau la toate trei in ponderi diferite: sa cresca taxele si impozitele, sa reduca cheltuielile, inclusiv anvelopa salariala (scazand numarul de personal si/sau salariile ), sau sa finanteze deficitul prin imprumuturi bancare. Aratand ca-i este mai aproape camasa decat haina, si in total dispret fata de viitorul generatiilor viitoare (asta apropo de dragostea de tara de care pomeneste D-ul E.O. Chirovici), Guvernul a ales exact solutiile care compromit redresarea econmica Å?i indatoreaza intreaga populatie pe termen lung si la un nivel greu de anticipat acum: aplicarea impozitului pe venit zero (si nu pe profit zero cum, in mod voit eronat, o buna parte a presei incerca sa indulceasca imaginea impozitului forfetar) si finantarea deficitului bugetar prin imprumuturi bancare situate, in acest moment, la peste un miliard de euro in medie lunar. Motivul pentru care politicienii nostri nu au luat nici o masura concreta (declarativ au fost numeroase) de a reduce anvelopa salariala din sectorul bugetar, alegand sa puna toata presiunea crizei in carca sectorului privat si a generatiilor viitoare, este simplu: au nevoie de liniste pana la alegeri iar sectorul privat este atomizat in zeci si sute de mii de firme, fiind astfel incapabil de actiuni revendicative organizate, spre deosebire de sectorul bugetar care este in masura, prin intermediul sindicatelor, sa organizeze miscari de protest. Nici o clipa nu am sugerat reducerea salariilor sau a efectivelor de invatatori, profesori, medici Å?i alte categorii socio-profesionale din sectorul bugetar de care depinde nivelul de sanatate, educatie si, in ultima instanta, productivitatea si competitivitatea noastra si a generatiilor viitoare. Ei au devenit paria societatii si toti suntem obligati sa actionam pentru a-si recastiga pozitiile pe care le merita in societate. M-am referit in schimb la zecile de agentii si oficii guvernamentale fara utilitate practica pentru societate si la ministerele supradimensionate care, prin veniturile exagerate acordate angajatilor, au devenit pusculite din care fiecare guvern isi recompenseaza clientela politica. Referitor la afirmatia Dvs. ca, citez, a??toti, de la mic la mare doresc sa furea?? fac urmatoarea precizare: daca am valida ca axioma faptul ca toti oamenii doresc sa fure, am arunca in desuetudine orice tip de dezbatere pe teme morale, politice sau de legislatie, inclusiv articolul care a generat aceste comentarii, iar initiatorii sau participantii la aceste dezbateri am fi cu totii niste neadaptati, frustrati de faptul ca nu suntem in stare sa furam la fel de bine si la fel de mult ca cei pe care ii criticam. Eu, cel putin, nu voi fi niciodata de acord cu aceasta afirmatie, pentru ca sper ca mai avem o sansa.

Alo, se aude in Absurdistan? Economia de Romanica a ajuns in cola

Alo, se aude in Absurdistan? Economia de Romanica a ajuns in colaps tocmai pentru ca s-a redus puterea de cumparare a angajatilor statului, clientii intreprinzatorilor.

A spune ca Occidentul "isi permite un personal numeros..." reprezinta un sofism cat furtul din tara asta de mare. Este o legatura de cauzalitate directa intre personalul administrativ occidental si "starea de bine a populatiei". Occidentul pe care il vedem astazi e fundat pe muuuulti, muuulti bani aruncati pe piata germana si franceza gratie Planului Marshal in anii '50. Bunastarea occidentala are la baza un purcoi de bani in administratie si in mediul de afaceri (direct sau indirect). Si vointa politica pentru a funda o societate a bunastarii.
Fara sacul de bani, Vestul ar arata ca in secolul 19 (poate mai rau). Italienii, grecoteii, spaniolii erau mai saraci decat romanii cand au intrat in UE, s-au "ospatat" din fondurile europene si au aplicat politicile comunitare. Astazi, emisiunea de dolari si euroi. Mii de miliarde de euro injectati in piata pentru a scoate economia din blocajul financiar. Si, in timp ce noi filosofam aici, America si UE ies din prapastie.

O mare perla in masmedia: sectoarele bugeare nu produc bani. Ba da, produc 90% din banii care se ruleaza pe piata. In mod direct, pentru ca nici o companie occidentala n-ar rezista pe piata in lipsa ajutoarelor de stat si a ambiantei propice mediului de afaceri. Laptele masiv subventionat din Ungaria intra in romania fara TVA si ajunge in magazine mai ieftin si mai prost. Restul, bla bla-uri. M-am saturat de vrajeala numita "concurenta", "competietie libere". Nu taticu, exista numai state care isi apara companiile. Aeriene, bancare, alimentare; exportatorii si producatorii de automobile, pufuleti, Cola, gaze, petrol au in spate razboie economice.
Statul roman a "produs" forta de munca prin invatamant. Ingineri, softisti, contabili, filosofi, literati, invatatori, constructori care mananca o paine in strainatate sunt rodul invatamantului romanesc. Sau furnizeaza personal firmelor.
Intre numarul si calitatea personalului administrativ si securitatea economica a unei natiuni exista o legatura de cauzalitate directa. Deocamdata functionarii ruleaza fonduri europene pe moca pe care le acceseaza destui prapaditi care n-au vanzari anterioare sau contracte cu statul.
Au fost enuntate deocamdata numai solutii pro-criza. Dimpotriva, toate statele au iesit din criza prin investitii masive (in principal, infrastructura, personal calificat), bineinteles, corelativ cu marirea deficitului bugetar. Nu exista reteta anticriza fara indatorarea populatiei, depinde insa de modul in care aloci sumele respective. O istorie a UE este indispensabila unui economist de secol XXI. Faptul ca "sectorul privat este atomizat in zeci si sute de mii de firme" constituie un avantaj atat pentru patroni (pentru romani, cresc sansele de a face bani), cat si pentru salariati (mai multe locuri de munca) si consumatori.
Treaba cu zeci si sute de oficii guvernamentale fara utilitate, nu stiu ce baza reala are si cat folclor mediatic. Nu sunt in masura sa fac o evaluare a functionarimii in ansamblu si am o vaga impresie ca noi doi nu suntem persoanele cele mai competente de pe acest site. Sunt de acord ca institutiile publice au intrat pe mana unor neica nimeni care habar n-au cu ce se mananca un domeniu de activitate sau altul. Dar sa pui un boc sau stolojan in acest moment sa eficientizeze administratia publica e ca si cand ai da bugetul unei case pe mana unui copil de gradinita.

Din Absurdistan pentru LunaCrystal : Citindu-va cu atentie coment

Din Absurdistan pentru LunaCrystal : Citindu-va cu atentie comentariul, mi-am dat seama ca v-am apreciat gresit. Va rog sa primiti scuzele mele impreuna cu cele mai bune urari de sanatate.

Domnule EOC, am fost in concediu. Acum recitesc articolele pe car

Domnule EOC, am fost in concediu. Acum recitesc articolele pe care le-am pierdut. Imi lipsisera aceste articole. Multumesc.

Pentru Sile: Mutumesc...Cred insa ca tot in concediu era mai bin

Pentru Sile:
Mutumesc...Cred insa ca tot in concediu era mai bine..:))))