Business24
Login / Signup Comunitate
HOT TOPICSBVB Taxa auto Zona euro Criza economica Curs valutar

Tsunamiul va lovi Romania in aprilie

Tsunamiul va lovi Romania in aprilie
Loading from

Pentru publicul larg din tara noastra, criza economica mondiala a fost, pina acum, mai mult un bau-bau dezbatut la talk-showuri. Incepind cu luna aprilie, tsunamiul care pina acum a ravasit America si Europa de nord si de vest va lovi Europa centrala si Balcanii. Inclusiv Romania.

Mecanismul de propagare a undelor de soc ale crizei cu epicentrul in "buricul financiar al lumii" - Wall Street-ul - a urmat principiul unui cutremur de pamint. Undele de soc au inceput, odata cu vara anului trecut, sa mature nordul batrinului continent, iar incepind cu acest an se indreapta spre Europa centrala si Balcani. S-a urmat, practic, circuitul fluxurilor financiare si comerciale SUA-Europa.

Deja toate tarile din vestul si nodul Europei au intrat, oficial - conform cifrelor comunicate pentru anul 2008 - in recesiune. Valul s-a oprit - deocamdata - la Austria, Cehia, Slovacia, Romania, Bulgaria si Grecia.


Fiecare stat a fost afectat in proportii diferite, in functie de reactia autoritatilor, soliditatea sistemului financiar-economic si geometria politica. Regatul Unit, de exemplu, sever dependent de sectorul de servicii financiare, a carui "inima" economica bate in City, a fost lovit poate cel mai dramatic.


Efectele au fost mai dure si in tarile baltice incurajate in ultimii ani, in virtutea modelului neoliberal, spre un model consumatorist deloc sustenabil prin unghiul economiei reale din aceste state, caracterizate, inca, prin fragilitatea temeliilor financiare. Cert este ca cele doua motoare ale avionului european - Franta si Germania - functioneaza deja pe avarie, ceea ce complica situatia intreg continentului.

Asadar, Romania vine la "pachet" pentru urmatorul val - efectele vor deveni evidente pentru publicul larg in aprilie/mai. Care vor fi aceste efecte?

Deocamdata, romanii au simtit doar blocajul imobiliar care tine goale peste o suta de mii de locuinte noi - nu comentam ca acest "balon" ar fi plesnit si fara criza mondiala la un moment dat, am facut-o deja in alte demersuri jurnalistice - o crestere relativ nesemnificativa a somajului si o schimbare a atitudinii bancherilor vizavi de creditele pentru consum/investitii.


Sigur, la nivelul intreprinzatorilor, norii au inceput sa se adune inca din ultimul trimestru al anului trecut: diminuarea comenzilor pentru export (mai ales) dar si a celor interne, blocaj financiar, etc.

Insa in "valul trei" efectele vor fi mai dure. Incercam sa le enumeram:


1. Caderea abrupta a exporturilor, o amputare de o anvergura fara precedent in ultimele doua decenii. Dependenti de zona UE in proportie de peste 70 la suta, aici vom fi loviti in plin. Reconversia spre alte piete va fi dificila de vreme ce vorbim de o criza mondiala si, eventual, poate dura ani de zile. Pe termen scurt, indiferent ce vor spune autoritatile, nu vor exista solutii valabile. Asta inseamna o scadere mai accentuata a productiei industriale - chiar recesiune in primul semestru cel putin - si o accelerare a majorarii ratei somajului.


2. Marirea numarului de falimente in domeniul IMM, dependente de marile companii care intra in recesiune. Practic, firmele romanesti au acum nevoie mai degraba de COMENZI decit de CAPITAL. Capitalizarea CEC Bank si turarea motoarelor Eximbank nu vor rezolva mare lucru.


3. Cresterea numarului de insolvabili in sistemul bancar - sunt sute de mii de credite sub observatie sau deja pe mina firmelor de recuperare. Nu este doar o chestiune economica, ci si una sociala foarte grava, care poate degenera spectaculos pe fond de stres social.


4. Intrarea in recesiune a Austriei poate naste probleme intr-o Romanie foarte dependenta de actorii economici din aceasta tara in sistemul bancar, energetic, comercial, etc si accelera un mecanism de contaminare.


Cred ca, in urmatoarele luni, Romania trebuie sa dea dovada de solidaritate sociala si responsabilitatea civica - altminteri, efectele vor fi extrem de grave.


Daca politicienii vor sacrifica logica interesului national pe altarul avantajului electoral, daca sindicatele vor forta nota cerind de unde nu exista bani, daca dezbaterea publica pe tema crizei se va duce pe tonul discutiilor despre disparitia Elodiei, turnind gaz si incompetenta peste focul social ce deja mocneste, daca cei responsabili - guvernanti, patronate, clasa antreprenoriala si liderii de sindicat - nu vor gasi un ton comun de abordare si comunicare, vom avea nu doar o primavara grea, ci un an de cadere pe toate palierele care astazi pare de un pesimism aiuristic.


Criza nu este o problema a unui guvern actual sau viitor sau a unor antreprenori - este o provocare nationale si trebuie abordata ca atare, indiferent de vinovatiile mai mari sau mici care au contribuit la acutizarea ei sau la ignorarea ei o perioada nepermis de lunga din punctul meu de vedere.


Cred ca este un moment in care vom putea cintari mai mult ca niciodata in ultimele doua decenii si competentele, si responsabilitatile si capacitatea noastra de a stringe rindurile in clipele dificile, capacitate care, ca natiune, odata am avut-o. Vom vedea ce va urma.

Analiza de Eugen Ovidiu Chirovici.

Sursa: Business24.ro
Articol citit de 17387 ori

 

Un aparat de stat ostil dezvoltarii Romaniei: Aproximativ 90% di

Un aparat de stat ostil dezvoltarii Romaniei:
Aproximativ 90% din falimentele IMM-urilor sunt cauzate de sechestrele impuse de stat

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-02-18&id=21333

Circa 90% din falimentele inregistrate in randul IMM-rillor sunt cauzate de sechestrele impuse de stat, a declarat, marti, ministrul Intreprinderilor Mici si Mijlocii, Comertului si Mediului de Afaceri, Constantin Nita, informeaza NewsIn. Acesta a precizat ca doar 10% din falimente sunt initiate de catre firme. La randul sau, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania, Ovidiu Nicolescu, a explicat ca sechestrele despre care a vorbit ministrul de resort reprezinta blocaje financiare. "In primul rand, firmele intampina dificultati pana la faliment din cauza celor doua miliarde de euro, datoriile statului. Totodata, au fost blocate conturile firmelor care au datorii la stat, ceea ce iarasi duce la falimente", a declarat pentru NewsIn reprezentantul CNIPMMR.Prezent la o conferinta pe tema solutiilor pentru IMM-uri in conditiile crizei economice, ministrul Nita a reprosat bancilor din Romania ca acestea nu au prezentat pana in momentul de fata niciun pachet de propuneri sau produse destinate IMM-urilor. De asemenea, ministrul a spus ca bancile trebuie sa fie mai flexibile in ceea ce priveste ratele creditelor.
In opinia lui Constantin Nita, cele mai afectate sectoare economice de blocajele financiare sunt constructiile si sectorul industrial.

 

Pai bine mai fratilor, cum sa ne loveasca pe noi criza, cand noi

Pai bine mai fratilor, cum sa ne loveasca pe noi criza, cand noi si-asa suntem loviti de soarta. Noi suntem in criza de mult timp, vorba aia, intra pe usa si iese pe geam. Auzi la unii cica noi putem sa profitam de criza si sa iesim mai bine...
Cum mai bine, si mai bine ca ce, sau cine, sau decat ce , sau cine? Cata vrajeala, adica dupa ce ajunge omul (obisnuit) in chiloti ca l-a dat afar de la serviciu si nu i-a mai ramas nici un sfant in buzunar dupa achitarea ratelor pe care le are la banca si altor datorii, el o sa iasa mai bine. Adica in c...ul gol, ca Adam si Eva.
E buna si criza asta la ceva...

 

Bravo d'le! Dar trece cu litere MAAARI ! Ma chinui sa le explic u

Bravo d'le! Dar trece cu litere MAAARI ! Ma chinui sa le explic unora ce sustii si tu ca multi altii, si nu vor sa creada!! Interesele politice actuale sunt atat de importante incat realitatea este trecuta cu vederea.
Ma scrie, mai scrie...poate vei trezi ceva in creierul asta obosit al romanului care nu vede decat marirea salariului, Passatul vecinului si chilotzii Magdei!

 

Daca cei din media (presa scrisa, audio-vizual) vor mai continua

Daca cei din media (presa scrisa, audio-vizual) vor mai continua sa mediatizeze excesiv si iresponsabil subiectul, cu siguranta o mare parte din efectele negative li se vor datora. Nu stiu in acel moment cati dintre marii analisti din media romaneasca isi vor asuma reponsabilitatea pentru dezastrul provocat. Vorbiti prea mult domnilor despre nimic. Cuvintele aruncate aiurea nu vor mai putea fii luate inapoi, nici efectele produse de vorbele lansate in vant. Cuvantul poate ucide (nu moarte fizica ci una spirituala)- si de multe ori crima aceasta este mai grava decat actul fizic cu acelasi nume.

 

Pentru Valentin Busca: "Noi" cei din massmedia scriem

Pentru Valentin Busca:
"Noi" cei din massmedia scriem despre criza inca de un an si nu am inventat-o noi. Am trait vremuri - inainte de '89 - cind se credea ca daca nu se scrie despre ceva, acel ceva nu exista pur si simplu. Realitatea este ca vom trai un an dur, indiferent ce scriu (sau nu scriu) ziarele.

 

Ne-am saturat de Magda Ciumac, Elodia, Elena Basescu, Ogica etc.

Ne-am saturat de Magda Ciumac, Elodia, Elena Basescu, Ogica etc. In tara asta mai sunt si oameni destepti, cu alte preocupari si care nu mai vor balciul asta penibil. Dar ce putem face cand avem un presedinte manelist?!

 

@valentin bucsa, loviturile de stat, "revolutiile" au l

@valentin bucsa, loviturile de stat, "revolutiile" au loc majoritatea prin intermediul televiziunilor.
Total de acord cu legea privind stirile pozitive si stirile negative. Presa iti poate ucide economia,80% din efectele negative i se datoreaza. Mai ales acum cand inca nu am intrat in criza economica, tuturor patronilor, salariatilor li se induce o stare de panica, bancile nu mai dau credite de teama falimentelor (de ce, Dumnezeule, ca afacerile merg, firmele inregistreaza profit mai ales pe piata interna?).

@Kalimbadeluna, razboaiele economice nu sunt cunoscute de ieri-de azi. Evident, vom ajunge 9ma rog, cei care vor supravietui) o populatie demoralizata, imbatranita (are dreptate Prigoana, manai-as IQ-ul ala de gaina desteapta!), degenerata, inculta, fara memorie, educatie, demnitate.

 

Isteriile bancilor nu vor avea ecou la noi! Avem paradigme TOTAL

Isteriile bancilor nu vor avea ecou la noi! Avem paradigme TOTAL DIFERITE de constituire, cat si de vietuire. Asa ca ... putin ne pasa de doleante patetice, lipsite de investitia in capitalul sufletesc vis-a-vis de cei asupra carora se arunca sageti otravite. Complexul cetatii asediate va fi tot mai frecvent, perspectivele vor fi din ce in ce mai negre, pana la disparitie; caci intram in schimbari pe care cosmosul le dirijeaza de data asta. Omul este sub vremi prin activitatea in care s-a lasat prins. Asa ca vremile ii arata ce a pierdut la scara universala: un viitor ce poate fi acaparat numai prin iesirea in interior! Economia este o minciuna, democratia o marota, civilizatia o robie. Variindu-se monotonia nu se atinge inefabilul. Infinitul care se realizeaza si nu se epuizeaza se dobandeste in alte circumstante! ABISUL CHEAMA ABIS IN GLAS DE CASCADE! bogdan_radulescu2001@yahoo.com

 

Bogdan, ti-am trimis un mesaj. Mi-as mai dori si alte adrese al

Bogdan, ti-am trimis un mesaj.
Mi-as mai dori si alte adrese ale vizitatorilor acestui site.

 

Societe Generale: Daca o tara va avea crestere economica in Europ

Societe Generale: Daca o tara va avea crestere economica in Europa, aceea va fi Romania

Romania va fi in masura sa faca fata crizei economice mai bine decat alte tari din regiune, considera Claudiu Cercel, vicepresedinte pentru piete financiare al celei de-a doua banci din sistem, BRD Societe Generale, conform Bussines Magazine. Cercel impartaseste viziunea bancherilor centrali (exprimata de curand de economistul-sef Valentin Lazea) ca daca o tara va avea crestere economica in Europa, aceea va fi Romania - o viziune tot mai putin acceptata insa de majoritatea analistilor. Bancherii de la BRD considera ca avansul economiei romanesti va fiin 2009 de circa 2% - o estimare foarte optimista prin comparatie cu cele pe care le prezinta ceilalti bancheri.

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-02-19&id=21424

 

Greselile raportului Moodya??s despre Europa de Est http

Greselile raportului Moodya??s despre Europa de Est

http://www.wall-street.ro/articol/Jurnal-de-pe-Wall-Street/59494/Greselile-raportului-Moody-s-despre-Europa-de-Est.html#comments_href

Un raport publicat ieri de agentia de rating Moodya??s a provocat vanzarea masiva a actiunilor bancilor cu expunere la Europa de Est. Acest raport, care nu e doar tardiv ci si privit prin lentilele inguste ale unor analisti financiari mediocri, ignora o serie de aspecte importante ale economiilor est europene precum si diferente semnificative intre profilul fiecareia din aceste economii. Comentariul meu de mai jos va lua in discutie doar o parte din aceste aspecte.
Raportul Moodya??s, care poate fi citit aici, deschide comentariul prin observatia ca tarile din Estul Europei au intrat acum intr-o perioada de recesiune lunga si profunda. Fara doar si poate aceasta observatie mi se pare eronata si nefondata. In timp ce Rusia e cu siguranta expusa unor riscuri majore pe termen lung, tari precum Romania, Polonia sau Serbia au povesti total diferite. Diferentele pleaca de la motoarele diferite ale acestor economii.



Publicitate pe acest site Astfel, cresterea Rusiei se bazeaza in mod esential pe exploatarea resurselor naturale, economia sa e afectata in mod fundamental de evolutia politica, iar clasa de mijloc nu prea exista. Complet diferita e situatia Poloniei, Serbiei si Romaniei care au beneficiat de cresterea clasei de mijloc, cresterea veniturilor medii si de explozia consumului care a decurs natural in acest context. Serbia nu este insa in Uniunea Europeana si nu beneficiaza de avantajele legislative si vamale ce decurg din aceasta calitate. Polonia si Romania sunt cele mai mari tari in Estul Uniunii Europene si prezinta o multime de aspecte comune.

De exemplu, rezerva bancilor centrale ale Poloniei si Romaniei reprezinta aproximativ acelasi procent ale produsului national brut. Desi costurile activelor imobiliare au crescut in mod impresionant in ambele tari, creditele pentru astfel de investitii directe reprezinta un procent relativ mic din valoarea totala a creditelor.

Majoritatea investitiilor majore in acest sector au fost facute cu banii imprumutati din afara sistemului bancar local. In ambele tari, majoritatea creditelor au fost oferite in valute straine, ceea ce inseamna ca bancile nu si-au asumat un risc valutar care sa le afecteze pe termen lung. Desi dobanzile oferite in aceasta parte a lumii sunt in mare parte variabile, si nu fixe, dobanzile de referinta vor ramane scazute pe durata crizei economice, iar marja de profit a bancii ramane constanta. Acestia sunt doar o serie de factori pe care raportul Moodya??s ignora sa ii ia in considerare.

Acest lucru nu ar trebui insa sa surprinda pe nimeni, tinand cont ca principala vina pentru dezastrul financiar global in care ne aflam apartine fara doar si poate agentiilor de rating Moodya??s si S&P. Acestea ofereau in 2007 rating-uri AAA unor vehicule financiare care astazi au rating de nivelul D (rating al unei companii aflate in faliment). Acesti analisti se pare ca au lipsit si de la lectiile de geografie, Kazahstan-ul find considerat ca un stat Est-European in acest ultim raport al agentiei Moodya??s. Spun asta deoarece eu granitele Europei ca fiind undeva la Moscova, la Istabul, la Atena, si nicidecum in estul Mongoliei. E adevarat ca si Eurovision-ul include Israelul in Europa, dar acolo e vorba de considerente politice.

Pe langa aberatiile geografice ale analistilor Moodya??s, asistam si la interpretari misterioase conform carora criza economica va pune presiune asupra capitalului alocat de bancile mama subsidiarelor din Estul Europei. Nu trebuie uitat ca majoritatea bancilor europene au primit deja imprumuturi aproape neconditionate de la statele din vestul continentului si cu siguranta vor continua sa primeasca astfel de ajutoare si in viitor. Desi Moodya??s observa corect ca orice capital alocat unei subsidiare tine cont de profilul de risc al aceleia, asta nu inseamna ca subsidiarele care au oferit credite fara prea multa judecata in trecut nu vor mai oferi nici un fel de credite in viitor. In conditiile in care subsidiarele din Est continua sa fie mult mai profitabile decat cele din Vest, consider ca acestea vor continua sa ofere credite si servicii bancare, chiar daca vor fi mai atente la risc. Dar atentia la risc a crescut deja considerabil in ultimele luni, asa ca raportul Moodya??s este nu numai eronat ci si tardiv. In plus, aceste subidiare au devenit deja foarte agresive in atragerea economiilor locale, sugerand astfel ca liniile de credit din partea bancilor-mama au devenit minuscule sau inexistente.

Pe langa aspectele mentionate mai sus, Moodya??s nu ia in considerare faptul ca subsidiarele din estul Europei nu actioneaza intr-un sistem bancar perfect transparent. Multe dintre aceste subsidare, in special cele care au fost cumparate direct din portofolii guvernamentale privatizate in ultimii ani, depind inca de contracte incheiate cu guvernele locale. Aceste contracte impun conditii extrem de stricte si ofera acestor guverne posibilitatea de a nationaliza subsidiarele respective daca bancile-mama nu isi indeplinesc datoriile asumate la privatizare.

Acest lucru explica turneul ministrului austriac de finante in estul continentului, in incercarea disperata a acestuia de a proteja interesele bancilor austriece. In plus, bancile centrale din est sunt mult mai exigente in ceea ce priveste rezervele obligatorii pe care subsidiarele trebuie sa le mentina si in eventualitatea in care portofoliul vreunei banci devine prea riscant pentru deponenti, activele bancii pot fi preluate de catre stat, iar proprietarii bancii isi pierd orice drepturi. Acest lucru explica de ce BNR-ul a micsorat dobanda de referinta dar nu rezerva minima obligatorie.

Analistii Moodya??s ignora de asemenea alti factori importanti ai sistemelor bancare din Estul continentului, cum ar fi:

Penetrarea scazuta a serviciilor si produselor bancare, comparativ cu sistemele din vestul continentului
Expunerea la active toxice este relativ zero in estul continentului, in timp ce in vest aceasta este de 25-30%
Majoritatea tarilor din estul continentului inca au o politica monetara proprie, lucru care nu se poate spune despre majoritatea celor din vest
Economiile tarilor din est sunt inca victime ale evaziunii fiscale, deci segmentul gri din fiecare economie este un pansament mult mai gros pentru tarile din est decat pentru cele din vest
Locuitorii din tarile fost comuniste sunt mult mai obisnuiti cu suferinta si mult mai putin cu creditele si tind sa isi plateasca mai intai creditele si abia apoi sa se intrebe ce vor pune pe masa
Pietele de forta de munca din estul continentului sunt mult mai flexibile decat cele din vest si acest lucru va permite o refacere mai rapida a echilibrului economic
Exporturile din est au sanse reale sa creasca inainte de terminarea crizei economice in timp ce exporturile din vest nu vor mai recupera niciodata terenul pierdut in aceasta perioada.

Pentru toate aceste motive si pentru multe altele, privesc de multa vreme raporturile Moodya??s si cele S&P intrebandu-ma: Oare cat de groase pot fi lentilele ochelarilor de cal cu care acesti analisti privesc catre estul Europei?

 

Pentru Max Weber: MW, iti inteleg eforturile iar catastrofismul

Pentru Max Weber:
MW, iti inteleg eforturile iar catastrofismul nu foloseste nimanui. Dar, din pacate, criza va lovi regiunea mult mai dur decit se preconiza fie si acum doua-trei luni. Faptul ca am pierdut ultima jumatate de an ne va costa mult de tot.