Impozitul forfetar ar falimenta companiile de constructii

Sunt de acord cu pozitia d-lui Nicolescu, de la IMM-uri. Dl. Pogo

Sunt de acord cu pozitia d-lui Nicolescu, de la IMM-uri. Dl. Pogonaru pare sa ignore ca cele mai profitabile firme din Romania, de ani de zile, platesc cei mai putini bani la buget. Constructiile, imobiliarele si comertul (patru din cele patru domenii propuse) erau principalele motoare ale economiei care "duduia" si reprezentau, pe hartie, dupa anumite cifre 70% dintre pierderile declarate de firme. Probabil ca, dupa cum spune dl. Pogonaru, bietele de ele, firmele respective reprezinta acea treime dintre firmele romanesti care merg in pierdere. Asta se cheama evaziune fiscala. Tocmai acele firme, cele mai profitabile din tara, vor da faliment, in momentul in care li se cere sa plateasca impozite adevarate? Mai sa fie! Iar in turismul mic si mijlociu, din proprie experienta, majoritatea incasarilor nu se inregistreaza, asa ies in pierdere, iar impozite, ioc.
Si mi se pare normal ca patronatele se vor opune oricarei reglementari in care vor trebui sa plateasca impozite, doar asta fac ele, prin definitie.
Pe de alta parte, sunt de acord ca maniera de implementare trebuie calculata foarte atent, pentru ca, daca e aplicata prost, poate avea urmari foarte grave. Si ca, in acest moment, aplicarea impzitului forfetar trebuie ponderata cu stimulentele necesare pentru a grabi iesirea din criza.
Insa, ca principiu, impozitul forfetar poate fi o solutie de evitare a evaziunii fiscale din aceste domenii (unde marea parte a companiilor, romanesti chiar, sunt inregistrate in paradisuri fiscale, precum Cipru sau dominioane engleze ori olandeze), iar varianta propusa de dl. Nicolescu mi se pare printre cele mai indicate.