Statul, in criza de bani, plafoneaza contributia la pensiile private

Mie mi se pare absurd sa fiu obligat sa contribui la fonduri priv

Mie mi se pare absurd sa fiu obligat sa contribui la fonduri private, care nu ofera transparenta in folosirea banilor, garantii anti-inflatie si nici macar ale cuantumului pensiei. Eu cred ca alegerea ar trebui lasata fiecaruia, in functie de libera concurenta.
Sistemul public trebuie reformat, e adevarat, dar asta nu inseamna ca statul trebuie sa dea din mana inca o resusrsa si inca in conditiile in care ii obliga pe oameni sa se duca catre firme, dar fara a le obliga pe firme sa isi asume niste obligatii si pe care statul si le asuma. De asemenea, nu mi se pare corect ca statul sa garanteze, din banii mei, activitatea si castigurile unor fonduri private.
Sistemul public trebuie reformat in ideea in care nu mai trebuie sa functioneze pe principiul incasarile de anul asta = pensiile pe anul asta. Ci pe sistemul, incasarile unei persoane pe 30 de ani trebuie sa fie disponibile in permanenta in contul sau, si nu se va atinge nimeni de ele, pana cand nu le va veni randul la plata, decat pentru investitii cu grad de risc 0. Fondul de pensii trebuie sa functioneze in sistem multi-anual, nu in sistem anual. Adica banii pe care ii incaseaza, se pastreaza. Nu se cheltuie pe pensiile altora. Pensiile fiecaruia se achita din contributiile proprii, de 30 de ani, care trebuie sa existe, in orice moment, in fond. Singura problema este investirea acestora la un castig macar egal cu rata inflatiei. Si, daca ai contribuit 30 de ani (nu 40, ca acuma), vei fi strans suficienti bani in contul tau, incat sa incasezi 15 ani pensie, adica, cu tot cu dobanda, cam de patru ori contributia lunara - adica 4 ori 28% din salariul lunar brut, ceea ce inseamna o pensie mult mai mare decat o avem acum sau o sa avem de la pensiile private, precum si o perioada de contributie mai mica).
Iar ideea ca, vai, pierdem bani, nu fiindca ni-i ia cineva, dar fiindca nu ii facem, cand am putea, din banii platiti, este o chestie care nu ma intereseaza. Cu atat mai mult cu cat se cere ca banii acestia, din banii mei, sa fie facuti de catre privati, nu de catre stat, adica reprezentantul meu. Adica avantajul social al folosirii banilor este 0. Le dam niste bani, ai nostri, ei ii folosesc, fac bani, dar banii nu ne revin noua, ci lor. Si in loc sa contribuie statul, cu iontreaga suma castigata, la buget, contribuie fondul, cu 16% din ce castiga. Halal calcul! In asemenea conditii, ar fi mult mai avantajos pentru stat sa pastreze toti banii si sa ii depuna in banci. Iar eu, ca pensionar, as avea mai multe garantii.