Guvernul Romaniei a emis in septembrie o Ordonanta de Urgenta care modifica actuala Lege a Drepturilor de autor. Pentru a deveni lege, Ordonanta de Urgenta trebuie aprobata de Parlament in termen de o luna de la intrarea ei in vigoare. Comisia de Cultura a organizat o dezbatere pe aceasta tema, la care au fost invitati reprezentanti ai Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, ai organismelor de gestiune colectiva, precum si ai CNA, ACC, ARCA. Principalele controverse au fost in jurul criteriilor pe baza carora se negociaza tarifele colectate de organismele de gestiune colectiva de la utilizatorii de drepturi de autor si conexe, a cuantumului acestor tarife, precum si a veniturilor la care se raporteaza, iar Comisia de Cultura va cere o amanare cu trei zile a raportului.
Radu Petric, presedintele Asociatiei de Comunicatii prin Cablu (ACC), sustine ca in prezent, organismele de gestiune colectiva pot pretinde orice procent de la operatorii de cablu si de cele mai multe ori cer sume foarte mari. "Exista doua probleme mari, cu aceasta ordonanta, care isi produce deja efectele. In primul rand, ea elimina intervalele de plata pentru drepturile de autor, fara sa puna in loc nimic. Operatorii de cablu trebuie sa plateasca drepturi fara nici un criteriu concret. Din luna mai a acestui an, noi platim 2% drepturi de autor. Inainte, plateam 6%. Noi vom fi impotriva a tot ceea ce trece de 2%. Cele 20% de procente prevazute de aceasta ordonanta ar inseamna o compromitere a viabilitatii economice a societatii de cablu. Cerem ca aceasta taxare sa fie echitabila, in conformitate cu programele pe care le preia fiecare operator in parte", ne-a spus Radu Petric. O a doua problema este de natura organizatorica."L a aceasta ora, exista sapte societati de gestionare colectiva, si 7 bugete, care incaseaza de 7 ori aceiasi bani pentru drepturile de autor. Se risipesc bani care ar putea ajunge la autori, nu la societatile de gestiune. Apoi, aceste 7 mecanisme administrative nu acopera toata piata. Exista operatori care nu platesc, pierduti in sistemul birocratic. Uniunea Europeana este contra negocierilor de orice fel si cere o administratie unica a drepturilor de autor. In plus, cele 7 societati permit colectarea pe cumetrii, iar unii operatori, ale caror interese coincid, de pilda, cu cele ale unor oameni din Ministerul Culturii, nu vor fi controlati in nici un fel", afirma Radu Petric.
Ioan Onisei, secretar de stat in MCC, sustine ca actuala Ordonanta e conforma cu directivele U.E.: "Potrivit legii, dar si orgonantei, operatorii de cablu se pot sau nu asocia unor mecanisme de gestionare colectiva a drepturilor de autor. Faptul ca sunt mai multe mecanisme administrative este in conformitate cu directivele Uniunii Europene. Acest lucru ne-a fost cerut imperios in negocierile cu comisia UE in cadrul capitolului care priveste libera circulatie a marfurilor. E o problema prevazuta si in clauza de salvgardare". Depistarea rau-platnicilor e o problema a breslei. "Gestionatorul unic al drepturilor de autor nu exista nicaieri in lume. Formularea legii impune anumite limite procentuale. Daca ar fi de buna credinta, operatorii de cablu ar trebui sa-si impuna, in interiorul breslei, ca fiecare sa plateasca drepturile de autor. Este o problema a lor, si nu poti sa sustii ca tu nu respecti legea pentru ca altul nu o respecta. Ordonanta prevede ca se urmareste cine ce difuzeaza si ca se tine cont, in stabilirea taxei, de programele pe care le preia fiecare operator. Daca un operator preia, de exemplu, PRO TV, firmele de cablu difuzeaza, implicit, si muzica, deci este normal sa plateasca drepturi de autor pentru muzica", conchide Onisei.
Averea 
